Решение № 192 от 17.10.2022, Районен съд - Харманли
- Съд
- Районен съд - Харманли
- Дело
- Гражданско дело 833/2021
- Вид
- Решение № 192
- Подписан
- 17.10.2022
- В сила
- 02.12.2022
- Състав
- Веселин Христов Коларов
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл.415 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.422 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 47 ал.1-5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 47 ал.1-5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 47 ал.1-5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 47 ал.1-5 · Граждански процесуален кодекс
- чл.47 ал.5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 79 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 79 ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 87 ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 92 · Закон за задълженията и договорите
РЕШЕНИЕ
№ 192 гр. Харманли, 17.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Веселин Хр. Коларов при участието на секретаря ГАЛИНА П. ИВАНОВА като разгледа докладваното от Веселин Хр. Коларов Гражданско дело № 20215630100833 по описа за 2021 година
Предявен е иск за установяване съществуване на вземане, с правно основание чл.422 от Гражданско процесуален кодекс вр. чл. 79 ал.1 от Закон за задълженията и договорите и чл. 92 от Закон за задълженията и договорите..
В исковата молба се твърди, че ответника Ш. Х. И. ЕГН ********** от гр.
Симеоновград бил абонат на ищцовото дружество - мобилен оператор „Теленор България“ ЕАД (доставчик на мобилни услуги), по Договор за мобилни услуги от 17.ІV.2019г. - за ползване на мобилен номер 359 **** с избран абонаментен план Тотал 31.99 с неограничени национални минути и изходящ роуминг в зона ЕС, с уговорен срок на действие за 24 месеца, до 17.ІV.2021г.
Твърди се, че абонатът се възползвал от предоставената му възможност и взел мобилно устройство марка HUAWEI модел Y7 2019 Dual Blue на преференциална цена(заплатена на каса, в брой). Стандартната цена на мобилното устройство (в брой, без абонамент) била 549.90лв., а общата цена в брой с избраната от абоната програма Тотал 31.99 било 219.99лв. Отстъпката, която ответникът получил възлизала в размер на 329.91лв.
Сочи се, че въз основа на посочения договор ответникът ползвал предоставяните от Дружеството мобилни услуги, като потреблението било фактурирано под клиентския номер на абоната №****.
Сочи се също така, че разпоредбата на чл. 26 от Общите условия на мобилния оператор предвиждала: „ при ползване на услуги чрез индивидуален договор заплащането на ползваните услуги се извършва въз основа на фактура, която се издава ежемесечно на името на потребителя. При сключване на индивидуален договор всеки потребител -страна по договора бива уведомен за датата от месеца, на която ще му бъде издавана фактура. Не получаването на фактурата не освобождава потребителя от задължението му за плащане на дължимите суми.“.
Твърди се, че за потребените от абоната-ответник услуги за периода 05.V.2019г. до дата 04.VІІ.2019г. ищцовото дружество издало: фактура №7289581735 05.VІ.2019г. за отчетния период на потребление от 05.V.2019г.-04.VІ.2019г. с дължима стойност за плащане в размер на 133.62лв. за месечни абонаментни такси за потребените от абоната по договора услуги. Дължимата сума било 1 платима в срок 20.VІ.2019г. Към фактурата било приложено извлечение от потреблението на ползвания мобилен номер.
- фактура № 7290770945/ 05.VІІ.2019г. за отчетния период на потребление от 05.VІ.2019- 04.VІІ.2019г. с дължима стойност за плащане в размер на 31.99лв. за месечни абонаментни такси за потребените от абоната по договора услуги. Дължимата сума била платима в срок 20.VІІ.2019г. Към фактурата било приложено извлечение от потреблението на ползвания мобилен номер.
Твърди се, че за посочените месечни отчетни периоди - м.05/2019г. и м.06/ 2019г. длъжникът не е изпълнил задължението си да заплати на ищцовото дружество дължимите месечни абонаменти, съобразно използваните от него услуги в общ размер на 165.61лв.
Сочи се, че неизпълнението на абоната-ответник да заплати стойността на потребените и фактурирани услуги, ангажирало договорната му отговорност по т. 11 от процесиите договори за услуги, като във връзка с чл.75. вр.с чл. 196 в от ОУ на мобилния оператор, ищеца прекратил едностранно индивидуалните договори на ответника И. за ползваните абонаменти и издал крайна фактура №7293629504/05.ІХ.2019г. с начислена обща сума за плащане в размер на 483.61лв. В издадената крайна фактура била начислена неустойка за предсрочно прекратяване на договора в размер на 318.00лв. и била включена сумата за незаплатени месечни абонаментни такси и потребление на мобилни услуги в размер на 165.61лв.
Твърди се, че за посочените месечни отчетни периоди, длъжникът не изпълнил задължението си да заплати на „Теленор България“ ЕАД сумите за месечни абонаменти, съобразно използваните от него услуги, така както били фактурирани. При наличието на неплатени месечни задължения на абоната, Операторът го уведомявал по реда на чл. 31а от Общите условия. След изтичането на срока за плащане, указан във всяка от издадените месечни фактури и при нерегистрирано плащане на дължимата сума, последователно се ограничавали първо изходящите обаждания, впоследствие и входящите обаждания на абоната, като операторът неколкократно пращал СМС - напомняне за налична незаплатена месечна фактура. При нерегистрирано плащане, въпреки напомнянията от страна на Оператора, ползваният телефонен номер бил двустранно спрян, за което абонатът бил уведомен с поредно СМС-известяване. Предоставен бил пореден шанс за плащане на дължимите месечни суми.
Твърди се, че след като страните са уговорили дължимите по договора плащания да бъдат платими в определен срок, то сумата ставала изискуема след изтичането на този срок. Когато денят за изпълнение на задължението бил определен, длъжникът изпадал в забава след изтичането му .
Сочи се, че съгласно чл. 49 от Общите Условия, Теленор имал право да получава в срок всички плащания, дължими от потребителя в уговореното количество и на уговореното място. Съгласно чл. 75 от Общите условия при неспазване на което и да е задължение по част XIII от Общите условия или в случай, че е налице неизпълнение на някое от другите задължения на потребителя, Теленор имал право незабавно да ограничи предоставянето на услугите или при условията на т.196 б. в) да прекрати едностранно индивидуалния договор с потребителя или да откаже сключване на нов договор с него. Нито законът, нито договорените между страните условия, вменявали задължение на кредитора да кани закъснелия длъжник да изпълни задължението си. За мобилния оператор било възникнало потестативното право едностранно да прекрати договора за мобилни услуги, при това без необходимост да волеизявява изрично пред абоната намерението си за прекратяване, предвид неколкократните напомняния чрез СМС-известяване до този момент.
Твърди се, че датата на деактивация на процесния абонамент била 29.VІІІ.2019г., като същата се генерирала автоматично по вградената електронна система на Оператора при нерегистрирано плащане и наличието на незаплатени суми след изтичането на предвидените в месечните фактури срокове за заплащане и съобразно уговорения краен срок на действие на ползвания абонамент.
Абонатът бил в неизпълнение на договорите си, като същият не спазил крайния срок за ползване на абонамента Тотал 31.99 за мобилен номер 359**** до 17.ІV.2021г. съгласно Договор за мобилни услуги от дата 17.ІV.2019г.
Неизпълнението на ответника обусловило правото на мобилния оператор да 2 ангажира договорната отговорност на абоната, съгласно изричната клауза, съдържаща се в т.11 от договорите, като начисли в крайната издадена фактура неустойка за предсрочно прекратяване на сключения абонамент. Предвид влизане в сила на постигната Спогодба между Теленор и Комисия за защита на потребителите относно начина на формиране на неустойките, претендирани при предсрочно прекратявана на договорен абонамент, начислената на абоната неустойка в размер на 318.00лв. била формирана съобразно новите правила за изчисление, уговорен в т.11 от договорите.
Претендираната неустойка в размер на 318.00лв., представлявала стойността на три месечни абонаменти такси на ползваната програма за всеки ползван номер. Съгласно т.11 от договорите, в случай на прекратяване на подписан договор преди изтичане на уговорения срок по вина или инициатива на Потребителя или по нарушение на задълженията му по договора или приложения/документи свързани с него, същият бил длъжен да заплати за всяка СИМ карта, по отношение на която е налице прекратяване (1) неустойка в размер на всички стандартни месечни абонаменти за периода от прекратяване на договора до изтичане на уговорения срок, като сумата не можело да надвишава трикратния размер на стандартните месечни абонаменти, взети без ДДС. (2) а в случай, че е предоставяна отстъпка от цената на месечния абонамент, потребителят дължал и възстановяване на част от стойността на ползваните отстъпки, съответстващи на оставащия срок на договора. (3) В случаите, в които на абоната било предоставено мобилно устройство за ползване на услуги, съгласно посоченото в подписания договор или по предходно подписан документ, чийто срок не е изтекъл, Потребителят дължал такава част от разликата между стандартната цена на устройството (в брой и без абонамент) съгласно ценовата листа, действаща към момента на сключване на договора и заплатената от него при предоставянето му (в брой или съответно обща лизингова цена по договора за лизинг), какъвто съответства на оставащия срок от договора.
Твърди се, че претендираната неустойката в размер на 318.00лв. била формирана, както следва:
- За абонаментен план Тотал 31.99лв. се дължала неустойка в размер на 79.98лв. представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси, където стойността на месечния абонамент е взета без ДДС, или 26.66лв. х 3 = 79.98лв.
- към Абонаментен план Тотал 31.99лв. била начислена и неустойка за ползване на устройство в размер на 238.02лв., представляваща такава част от разликата между стандартната цена на устройството (в брой, без абонамент), съгласно действащата към момента на сключване на договора ценова листа, и заплатената от него при предоставянето му (в брой или обща лизингова цена по договора за лизинг), съответстваща на оставащия срок на договора.
Сочи се, че съгласно сключения договор за мобилни услуги, страните имали права и задължения, описани в него и общите условия на доставчика на мобилни услуги.
Към индивидуалния договор се прилагали клаузите на публикуваните общи условия и те били неразделна част към него. По силата на същите, индивидуалният договор влизал в сила от момента на подписването му от страните, а за неуредените случаи в индивидуалния договор, били в сила общите условия на договора за предоставяне на мобилни услуги.
Твърди се, че в конкретният случай ответникът бил подписал договор за услуги с мобилния оператор, ползвал процесиите мобилни номера и не е изпълнил задължението си по договор да заплаща стойността на предоставените услуги, като с това си поведение изпаднал в забава. Издадени били фактури, които не били заплатени в срок.
Според процесуалния представител на ищцовото дружество е изпълнен фактическият състав на едно договорно неизпълнение по чл. 79 ЗЗД, за което ответникът следвало да понесе отговорността си. Представените фактури сами по себе си, не били основание за плащане, но длъжникът-ответник бил сключил договор и ползвал съответната далекосъобщителна услуга, задължил се е да заплаща цената на предоставеното устройство, съгласно уговорения погасителен план, респ. същият е в неизпълнение на договора си.
Поради липсата на действия на ответника, насочени към изпълнение на паричните му задължения, от страна на „Теленор България” ЕАД било депозирано заявление по реда на чл. 410 от ГПК до Районен съд - Харманли, въз основа на което било образувано ч.гр.д. № 425/2021г., по което била издадена Заповед за изпълнение на парично задължение в размер на 483.61лв. -представлява цена на потребени и незаплатени месечни абонаментни 3 такси за потребление на мобилни услуги, незаплатени лизингови вноски, както и неустойка за предсрочно прекратяване на договор/и за мобилни услуги. Съдът по заповедното производство, уведомил ищеца, че издадената по делото заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК е връчена на длъжника (ответник по делото) при условията на чл.47 ал.5 ГПК, което обусловило правния интерес у ищцовото дружество от предявяване на настоящата искова претенция .
Моли съда да постанови решение с което да признаете за установено по отношение на ответника Ш. Х. И. ЕГН ********** от гр. Симеоновград, че към него съществува изискуемо вземане на ищеца „Теленор България“ ЕАД, ЕИК ****. със седалище и адрес на управление в гр. София, район „Младост", ж.к, „Младост 4", Бизнес Парк София, сграда 6, представлявано от Джейсън Кристос Кинг и Марек Слачик, в размер на 165.61лв. представляваща дължими и незаплатени месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги, по договор от дата 17.ІV.2019г. за мобилен номер 359878146576. за периода от 05.V.2019г. до 04.VІІ.2019г., ведно със законната лихва за забава, считано от датата на подаване на заявлението по реда на чл. 410 ГПК до окончателното плащане на сумата.