Определение № 5277 от 18.03.2025, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно гражданско дело 6930/2024
- Вид
- Определение № 5277
- Подписан
- 18.03.2025
- Състав
- Златка Чолева, Красимир Мазгалов, Цветелина Александрова Костова
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 5277 гр. София, 18.03.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-III-Б, в закрито заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Златка Чолева
Членове:
Красимир Мазгалов
Цветелина Ал. Костова като разгледа докладваното от Златка Чолева Въззивно гражданско дело № 20241100506930 по описа за 2024 година
Съдът, като констатира, че разпореждането от 19.06.2024г. е редовно връчено на молителя /жалбоподател /ищец Х. В. Г. – лично на 06.07.2024г.видно от върнатото по делото съобщение и не е изпълнено в законоустановения и определен от съда 1 седмичен срок, намира , че молбата , наименована искова молба с вх.№ 21485/07.05.2024г. по описа на ЧСИ У.Д. следва да бъде върната като нередовна и образуваното по нея производство по настоящото дело- прекратено. С разпореждането на съда от 19.06.2024г. на жалбоподателя /ищец са дадени конкретни пълни и ясни указания във връзка с отстраняване на нередовностите на молбата, с която съдът е сезиран , произтичащи от липсата на яснота за вида и обема на търсената от съда защита. Съдът приема, че нередовностите, констатирани с горепосоченото разпореждане не са отстранени с подадената от жалбоподателя/ищец Х. В. Г. молба от 12.07.2024г., тъй като със същата липсва ясно, еднозначно и конкретно уточнение на вида и страните на търсената от съда защита, което прави невъзможно да бъде определено от съда какво е отправеното към него конкретно искане за защита и по кой ред страната претендира защитата да бъде реализирана.
Воден от горните мотиви, Софийски градски съд
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА като нередовна молбата , наименована искова молба с вх.№ 21485/07.05.2024г. по описа на ЧСИ У.Д., подадена от Х. В. Г. и ПРЕКРАТЯВА образуваното по нея производство по ч.гр.дело № 6930/2024г. по описа на СГС, ІІІ“б“ състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски 1 апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на молителя/ищец Х.
В. Г. .
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2