Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 310 от 29.02.2024, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно търговско дело 420/2023
Вид
Разпореждане № 310
Подписан
29.02.2024
Състав
Дарина Стоянова Маркова

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 310 гр. Варна, 29.02.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Съдия:

Дарина Ст. Маркова като разгледа докладваното от Дарина Ст. Маркова Въззивно търговско дело № 20233001000420 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

В срока за обжалване на постановеното по делото решение № 357/19.12.2023г. е постъпила касационна жалба (вх. № 854/06.02.2024г.) от И.

Г. П., чрез адв. Н., редовно упълномощен с пълномощно на л. 6 от гр.д. № 13399/2021г. по описа на ВРС.

С разпореждане № 212/08.02.2024г. жалбата е била оставена без движение, като в срок страната е представила „касационна жалба изложение“, както и доказателства за авансово внесена държавна такса по жалбата.

След като се запозна с допълнително депозираните книжа, съдът констатира, че същите – озаглавени „касационна жалба изложение“, съдържат оплаквания относими към указаното изложение за допускане на касационно обжалване по см. на чл. 280, ал. 1, вр. чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, обуславящо селективния критерий, като липсва категорично съдържание, което да бъде възприето като мотивирано изложение на основанията по чл. 281 ГПК.

Основанията за допускане до касационно обжалване, са различни от общите основанията за неправилност на въззивното решение (чл. 281, т. 3 ГПК).

Проверката за законосъобразността на обжалвания съдебен акт ВКС извършва едва след като актът бъде допуснат до касационно обжалване при разглеждане на касационната жалба. В този смисъл са и дадените с ТР № 1 от 19.02.2010 г. на ВКС по т. д. № 1/2009 г., ОСГТК, разяснения, в т. 1.

Доколкото компетентен да разгледа жалбата по същество, както и оплакванията в същата, респ. да направи преценка за съдържанието й, е Върховният касационен съд, то настоящият съд приема, че не следва да предприема допълнителни действия по см. на чл. 285, ал. 2 ГПК за нуждите на проверката и администриране на касационната жалба, след като същата от външна страна отговаря на изискванията на чл. 284 ГПК.

1

Предвид гореизложеното, съдът приема касационната жалба за редовна, поради което на осн. чл. 287, ал. 1 ГПК

РАЗПОРЕДИ:

ДА

СЕ

ВРЪЧАТ преписи от касационната жалба (вх. №

854/06.02.2024г.) на И. Г. П., чрез адв. Н., ведно с приложенията към нея, на насрещната страна, която в едномесечен срок от получаването може да подаде отговор на касационната жалба.

УКАЗВА на страната, че следва да съобрази отговора с изискванията на чл. 284 ГПК.

След изтичане на срока за отговор делото да се окомплектова и изпрати на ВКС, по компетентност.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2