Решение № 395 от 07.12.2023, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 395 гр. С.З., 07.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – С.З. в закрито заседание на седми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Трифон Ив. Минчев като разгледа докладваното от Трифон Ив. Минчев Търговско дело № 20235500900444 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 25 от ЗТР.

Образувано e по Жалба с вх. № 20231117105603, от Н. „С. — **” село К., община О., област С.З., чрез адвокат Р. М. постъпила срещу Отказ с рег. № 20231109141530- 2/15.11.2023г., постановен по заявление с вх. № 20231109141530, вписване на ново обстоятелство - освобождаване на членове на настоятелството и на проверителната комисия и избор на нови членове.

Жалбоподателят счита, че постановеният отказ е незаконосъобразен като излага подробни съображения в жалбата си. Моли съда да постанови решение, с което обжалваният отказ да бъде отменен и бъдат дадени задължителни указания на Агенцията по вписвания да извърши поисканото със заявлението вписване.

Съдът като обсъди доказателствата по делото и взе предвид направените оплаквания намира за установено следното:

Със заявление с вх. № 20231109141530 е постъпило искане от адв. от Р.

М. като пълномощник на читалището молител за вписване на нови обстоятелства - освобождаване на членове на настоятелството и на проверителната комисия и избор на нови членове. По това заявление е постановен обжалвания отказ с мотивите, че по партидата на читалището в поле № 13г като член на настоятелството е вписана П.П., а поле № 15б като членове на проверителната комисия са вписани - Г.И. и В.Д., по отношение на които не се представят документи. Същите не фигурират и в протокола относно избор и освобождаване на членове на настоятелството и на 1 проверителната комисия.

Жалбата е подадена в срока по чл. 25, ал. 1 от ЗТР, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

Със предходно заявление А17 вх. № 20201009115221 по партидата на читалището е заявено заличаване на П.К.П., като член на настоятелството и вписване на нейно място на Л.И.П., като новоизбран член на настоятелството.

Със същото заявление е поискано заличаване на В.Т.Д. и на Г.Д.И., като членове на проверителната комисия на читалището и вписване на тяхно място на С.И.Г. и на Н.Д.Й., като новоизбрани членове на проверителната комисия.

От направената служебна проверка се установява, че към горепосоченото заявление е представен протокол от проведено общо събрание на членовете на НЧ „С. - **” село К., в който протокол са отразени заявените за вписване обстоятелства.

В подадената жалба се твърди, че при вписване на така заявените нови обстоятелства е допусната грешка, като за членове на настоятелството и на проверителната комисия са вписани новоизбраните такива, но АВ е пропуснала да отрази в ТР заличаването на освободените членове П.К.П., В.Т.Д. и Г.Д.И., както е поискано заявление А17 вх. № 20201009115221.

При подаване на заявление А17 вх. № 20231109141530 / 09.11.2023 г., по което е постановен обжалвания отказ, е заявено заличаване на К.А.И., като член на настоятелството, и вписване на С.К.А., като нов член на настоятелството.

Във връзка със заявените за вписване обстоятелства по заявление А17 вх. № 20231109141530/09.11.2023 г., жалбоподателят е получил указания от 10.11.2023 г., по повод на които е депозирал обяснителна бележка.

След което Агенцията по вписванията е постановила отказ № 20231109141530-2/15.11.2023 г., мотивиран с неправилно заявени данни в полетата на електронната партида.

Съгласно чл.24 ал.1 изр.1 от ЗТР длъжностното лице по регистрацията постановява мотивиран отказ, когато не е налице някое от предвидените в чл. 21 на същия закон изисквания. Извършваната от длъжностното лице проверка е строго формална, каквото е и регистърното производство, което се инициира със заявление по образец – чл.13 от ЗТР и със съответните приложения съгласно Наредба №1 от 14.02.2007г. за водене, съхраняване и достъп до ТР.

2

Ако е допуснато вписване при грешка и непълноти по смисъла на чл. 27 от ЗТР, отстраняването се извършва чрез ново вписване /т.е. чрез нова процедура/.

Съобразно разпоредбата на чл. 96б от Наредба № 1 от 14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до ТРРЮЛНЦ искане за отстраняване на грешки и непълноти, допуснати от длъжностни лица по регистрацията при вписване на обстоятелства, заличаване на вписвания или обявяване на актове, може да се подаде от заявителя или от заинтересовано лице по образец, утвърден от изпълнителния директор на Агенцията по вписванията, в което се посочва номерът на вписването по чл. 72, ал. 1 и грешката, съответно пропускът.

В конкретния случай, видно от подадената жалба, в ъв връзка със заявените за вписване обстоятелства, жалбоподателят е получил указания, по повод на които е депозирал обяснителна бележка, а е следвало да заяви вписване за отстраняване на грешки и непълноти, допуснати от длъжностни лица по регистрацията.

След което е депозирал заявление за вписване на ново обстоятелство освобождаване на членове на настоятелството и на проверителната комисия и избор на нови членове, без да е изправен пропуска.

Производството по ЗТРРЮЛНЦ е специално и допуснатите грешки в регистърното производство не могат да се отстраняват по реда на обжалването, с оглед разпоредбата на чл. 27 от ЗТРРЮЛНЦ , а следва да се подаде ново заявление, с което следва да е отстранена първоначалната грешка, което в случая не е сторено. Това обстоятелство само по себе си е основание за оставяне на жалбата без уважение в нейната цялост.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба с вх. № 20231117105603, от Н. „С.

— **” село К., община О., област С.З., ЕИК ***, представлявано от председателя В.Н.Д., чрез адвокат Р. Ж. М. постъпила срещу Отказ с рег. № 20231109141530- 2/15.11.2023г., постановен по заявление с вх. № 20231109141530, вписване на ново обстоятелство - освобождаване на членове 3 на настоятелството и на проверителната комисия и избор на нови членове.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в седемдневен срок от връчването му на жалбоподателя и на Агенцията по вписванията, чрез ОС С.З., пред АС П..

Съдия при Окръжен съд – С.З.: _______________________ 4