Споразумение № 21 от 23.09.2025, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 21 гр. Котел, 23.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария В. Грунова при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев и прокурора А. Ал. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Наказателно дело от общ характер № 20252210200120 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор А.

Д.;

Обвиняемият Б. И. Ж., ред. призован, явява се;

Защитникът на обвиняемия Ж. - адв. П. Т. от АК Сливен, ред. призована, явява се.

По даване ход на делото:

Прокурорът: Да се даде ход на делото. Моля да одобрите, постигнатото между нас споразумение.

Адв. Т.: Да се даде ход на делото. Молим да бъде разгледано и одобрено, постигнатото между страните споразумение.

Обв. Ж.: Да се даде ход на делото и моля да се одобри споразумението.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне самоличността на обвиняемия:

Б. И. Ж., български гражданин, роден на ********* г. в *********, с начално образование, неженен, работи, осъждан, поС.ен адрес *********, ЕГН **********.

1

Съдът РАЗЯСНИ на обвиняемия последиците от сключването на споразумение и одобряването му от съда.

Обв. Ж.: Признавам се за виновен. Ясно ми е обвинението. Съгласен съм делото да приключи със споразумение. Лично и доброволно съм го подписал.

Ясни са ми последиците от него, с които съм съгласен. Наясно съм, че след като споразумението бъде одобрено от съда, има сила на присъда и нямам право да го обжалвам. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.274 от НПК за отводи към състава на съда, прокурора, съдебния секретар и към защитника на обвиняемия.

Прокурорът: Нямам искания по чл. 274.

Адв. Т.: Нямам искания по чл. 274.

Обв. Ж.: Нямам искания по чл. 274.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.275 то НПК за изменение в реда на съдебното следствие и за събиране на доказателства.

Прокурорът: Нямам искания по чл. 275.

Адв. Т.: Нямам искания по чл. 275.

Обв. Ж.: Нямам искания по чл. 275

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ.

Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни на страните обстоятелствата и правната квалификация на престъплението, в извършването на което се е признал за виновен обвиняемия, определеното наказание и другите последици.

Прокурорът: Г-жо Председател, моля да одобрите споразумението.

Същото не противоречи на закона и морала.

Адв. Т.: Г-жо Председател, моля да одобрите постигнатото споразумението. Същото не противоречи на закона и морала и е подписано доброволно. Подзащитния ми се признава за виновен. Запознат е с всички параметри по него.

Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК, пристъпи към разпит на обвиняемия.

2

Обв. Ж.: Признавам се за виновен. Ясно ми е обвинението. Съгласен съм делото да приключи със споразумение. Лично и доброволно съм го подписал. Ясни са ми последиците от него, с които съм съгласен. Наясно съм, че след като споразумението бъде одобрено от съда, има сила на присъда и нямам право да го обжалвам. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, след като прецени, че страните са запознати с настоящото споразумение и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

Вписва в съдебния протокол съдържанието на постигнатото между страните споразумение, а именно:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

I . Страните приемат за безспорно установено, че на 06.09.2025 г. в землището на с. Катунище , общ. Котел по път I I - 48 на км. 51,500 обвиняемия Б. И. Ж. , ЕГН ********** управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка “ Опел“ модел „Вектра“ с p e r . № ********* /собственост на Д. Г. Д. от *********/ с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,25 на хиляда установено по надлежен ред с химическа експертиза № 153 / 10.09.2025 г. на HTJ1 - ОД на МВР- Сливен.

Деянието е извършено виновно при условията на пряк умисъл и със същото от обективна и субективна страна е осъществен състава на престъпление по чл. 343 б, ал. 1 от НК. ЕИСПП „Пр. № БРГ22500081АМЧ“.

На осн. чл.381, ал.5, т.2 от НПК за извършеното от обвиняемия Б. И. Ж., ЕГН ********** престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК , след приложение на чл.55, ал.1, т. 1 от НК на същия се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ и ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, считано от деня на одобряване на настоящото споразумение от съда, като на осн.чл.55, ал.3 от НК наказанието ГЛОБА не се налага.

II. На основание чл.381, ал.5, т.2 от НПК и с оглед разпоредбата на чл. 343б, ал.5 от НК след одобряване на настоящото споразумение от съда обвиняемия Б. И. Ж. , ЕГН ********** следва да заплати в полза на държавата 980 лв.

3 представляващи равностойността на моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението - лек автомобил марка „Опел“ модел „Вектра“ с per. № ********* / собственост на Д. Г. Д. от *********/.

III. Страните приемат за безспорно установено, че на 06.09.2025 г. в землището на с. Катунище , общ. Котел по път II - 48 на км. 51,500 пред служител на РУ - Котел - С. Х. Ч. мл. автоконтрольор при РУ -Котел, обвиняемия Б. И. Ж., ЕГН ********** съзнателно се ползвал от неистински официален документ - Свидетелство за управление на МПС № U ********* издадено от Република Италия , като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност.

Деянието е извършено виновно под формата на пряк умисъл и със същото от обективна и субективна страна е осъществен състава на престъпление по чл. 316 във вр. с чл. 308, ал. 2 от НК ЕИСПП № ПР.

БРГ22500082АНТ.

На основание чл.381, ал.5, т.2 от НПК за извършеното от обвиняемия Б.

И. Ж., ЕГН ********** престъпление по чл. 316 във вр. с чл. 308 , ал. 2 от НК, на същия се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ДЕСЕТ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от деня на одобряване на настоящото споразумение от съда.

IV. На основание чл.381, ал.5, т.2 от НПК за извършените от обвиняемия Б.

И. Ж., ЕГН ********** престъпления след приложение на чл.23, ал.1 от НК на същия се налага по-тежкото от така определените му наказания за отделните деяния, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ

ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ и ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, считано от деня на одобряване на настоящото споразумение от съда.

V. На основание чл.381, ал.5, т.2 от НПК и с оглед разпоредбата на чл. 3436, ал.5 от НК след одобряване на настоящото споразумение от съда обвиняемия Б. И. Ж., ЕГН ********** следва да заплати в полза на държавата 980 лв. представляващи равностойността на моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението - лек автомобил марка “Опел“ модел „Вектра“ с per. № ********* /собственост на Д. Г. Д. от *********/ .

VI.На осн. чл. 381, ал.5, т.6 от НПК направените по делото разноски в размер 4 на 394,20 лева следва да се заплатят от обвиняемия Б. И. Ж., ЕГН **********, след одобряването на настоящото споразумение от съда по сметка на ОД на МВР-Сливен.

VII. На осн. чл. 381, ал.5, т.6 от НПК веществените доказателства: