Споразумение № 118 от 31.05.2018, Районен съд - Добрич

П Р О Т О К О Л

2018 година град ДОБРИЧ

ДОБРИЧКИ

РАЙОНЕН СЪД, ПЕТИ СЪСТАВ

На 31 май 2018 година

В публично заседание в следния състав: Председател: МИНКА КИРЧЕВА Членове:

Съдебни заседатели:

Секретар: ПАРАШКЕВА ХРИСТОВА

Прокурор: ПАВЕЛ ЛЮБЕНОВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИНКА

КИРЧЕВА

Н.о.х.д. № 566 описа за 2018 година на ДРС

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ:Х.Ш.А.

– редовно уведомен по телефона, чрез редовно упълномощеният си защитник, явява се лично и се представлява от адв; С. С., преупълномощен от днес от адв. М.Я.

– редовно упълномощен защитник на подсъдимия.

ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, представлява се от прокурор ПАВЕЛ ЛЮБЕНОВ.

Съдът докладва депозирано проекто-споразумение в два еднообразни екземпляра за прекратяване на наказателното производство по делото и предоставя един екземпляр на представителя на ДРП.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ:Да се даде ход на делото.

АДВ.СЪБЕВ: Да се даде ход.

С оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки за даване ход на делото, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът на основание чл. 272 от НПК пристъпва към проверка самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ: Х.Ш.А. – роден на ***г***, ............***. ЕГН **********.

Съдът на основание чл. 274, ал.1 от НПК разясни на страните правото на отвод по отношение състава на съда, съдебния секретар и прокурора, както и правата по

НПК и същите заявиха, че не правят отвод.

Съдът на основание чл. 274, ал.2 от НПК запита страните за искания по доказателствата и хода на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие и няма да соча други доказателства.

АДВ. СЪБЕВ:Нямаме искания и няма да сочим допълнителни доказателства.

Предвид становищата на страните, липсата на други искания по доказателствата и реда на съдебното следствие, и с оглед преценката за съответност на процесното Споразумение със закона и морала / Решение № 159/23.04.2014г. на ВКС по н.д. № 486/2014г. ІІІ н.о. / съдът

Съдът запитва страните за други искания по доказателствата и след като не установи такива,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ

Съдът докладва споразумение за прекратяване на наказателното производство по н.о.х.д. № 566/2018г., водено срещу Х.Ш.А., постигнато между Павел Любенов - прокурор при ДРП и защитника на подсъдимия Х.Ш.А. – адв. М.Я., след образуване на съдебното производство.

На основание чл.

382, ал. 4 от НПК съдът запитва подсъдимия А. разбира ли, че е обвинен в извършването на престъпление по чл. 343б ал.3 от НК, признава ли се за виновен, разбира ли, че евентуалното одобряване от съда на представеното споразумение за решаване на делото не подлежи на обжалване и ще има последиците на влязла в сила присъда, съгласен ли е с тези последици, доброволно ли е подписал споразумението

ПОДСЪДИМИЯТ

А.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, съдът предлага на страните приложения по делото, като веществено доказателство – 1бр. тестер „DRUG TEST 5000” с инвентарен № ARHJ-0017 да остане в кориците на делото в срока за съхраняване на същото.

ПРОКУРОРЪТ:

Съгласен съм.

АДВ.

С.: Аз също съм съгласен.

ПОДСЪДИМИЯТ

А.: Съгласен съм.

Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

Да се впише в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, по силата на което

ПОДСЪДИМИЯТ:Х.Ш.А. – роден на ***г***, ............***. ЕГН ********** се признава за виновен в това, че:

На

01.05.2018г. в гр. Добрич, по ул. „Ген. Г.П.” управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „ГОЛФ”, с рег. № ТХ 0367 ХТ след употреба на наркотични вещества –..........поради което и на основание чл.343б, ал.3 във вр. с чл. 55, ал.1, т.1 във вр. с чл. 343г от НК подсъдимият е съгласен да му бъде наложени следните наказания:

-„лишаване от свобода” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл.

66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от три години. На основание чл.

381, ал.5, т.4 от НПК подсъдимият е съгласен възпитателната работа в срока на условното осъждане да се възложи на съответния районен инспектор по местоживеене.

- „глоба” в размер на 1000 лева,

- „ лишаване от право да управлява МПС „ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА. На основание чл.

59, ал.4 от НК при изпълнение на наказанието „лишаване от право да управлява МПС” подсъдимият е съгласен да се приспадне времето, през което за същото деяние е бил лишен по административен ред да упражнява това право считано от 01.05.2018г.

Подсъдимият е съгласен приложения по делото, като веществено доказателство – 1бр. тестер „DRUG TEST 5000” с инвентарен № ARHJ-0017 да остане в кориците на делото в срока за съхраняване на същото.