Разпореждане № 19958 от 11.10.2019, Районен съд - Пловдив

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е №19958

11.10.2019 г., гр. Пловдив

ГЕОРГИ ГЕТОВ

– районен съдия при Районен съд – Пловдив, XXI наказателен състав, като съдия докладчик по АНД № 4923/2019 г. по описа на съда, след като се запознах с материалите по делото, намирам, че същото не подлежи на разглеждане от Районен съд – Пловдив, като производството по делото следва да бъде прекратено. Съображенията за това са следните:

В конкретния случай Районен съд – Пловдив е сезиран с жалба против глоба с фиш № ********** от 24.03.2017 г. С жалбата се оспорва законосъобразността на издадените фишове и се иска същите да бъдат отменени.

При преценката за допустимостта на така депозираната жалба, настоящият съдебен състав намира, че същата е процесуално недопустима, тъй като е насочена срещу неподлежащ на съдебен контрол акт. Съгласно чл. 39, ал. 2 от ЗАНН за маловажни случаи на административни нарушения, установени при извършването им, когато това е предвидено в закон или указ, овластените контролни органи могат да налагат на местонарушението глоби в размер от 10 до 50 лева. За наложената глоба се издава фиш. От друга страна разпоредбата на чл. 39, ал. 3 от ЗАНН предвижда, че ако нарушителят оспори нарушението или откаже да плати глобата, за нарушението се съставя акт съгласно разпоредбите на този раздел. Ето защо в случая при наличното оспорване от страна на санкционираното лице е следвало да бъде съставен акт за установяване на административно нарушение, като въз основа на него компетентният наказващ орган е следвало да извърши преценка дали да издаде наказателно постановление, което може да бъде предмет на съдебен контрол.

Разпоредбата на чл. 59, ал. 1 от ЗАНН изрично предвижда, че на обжалване пред съд подлежат наказателните постановления и електронните фишове. Законът императивно е определил обхвата на актовете, подлежащи на съдебно обжалване, и този обхват не може да бъде разширяван по тълкувателен път. В настоящия случай не се касае за електронен фиш следователно глобата с фиш не подлежи на пряк съдебен контрол, което обуславя и извода за процесуалната недопустимост на така депозираната жалба, поради което същата следва да бъде върната, изпратената от Община Пловдив преписка да бъде върната за довършване на административнонаказателното производство, а настоящето производство да бъде прекратено.

Така мотивиран,

Р А З П О Р Е Ж Д А М :

ВРЪЩАМ жалба от З.П.П., ЕГН: ********** против глоба с фиш № ********** от 24.03.2017 г.

ПРЕКРАТЯВАМ производството по АНД № 4923 по описа за 2019 г. на Районен съд – Пловдив, XXI наказателен състав.

Препис от настоящото Разпореждане ДА СЕ ИЗПРАТИ на жалбоподателя и на органа, издал фиша.

След влизане в сила на разпореждането за прекратяване на производството материалите по преписката ДА СЕ ВЪРНАТ на органа, издал фиша, за довършване на административнонаказателното производство.

Разпореждането подлежи на обжалване в 7-дневен срок от получаването му пред Административен съд – Пловдив.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!

СЕКРЕТАР: Д.Д.