Решение № 105 от 02.06.2014, Районен съд - Оряхово

Личните данни в текста са заличени.

Р Е Ш Е Н И Е

№ 105

Гр.Оряхово,02.06.2014 г.

В И М Е Т О Н А Н

А Р О Д А

Оряховският районен съд, в публично съдебно заседание на тринадесети май две хиляди и четиринадесета година в състав:

РАЙОНЕН

СЪДИЯ:В.ЖИВКОВА-ОФИЦЕРСКА при секретаря Г.Цветкова, като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 636 по описа за 2013г., за да се произнесе, взе предвид следното:

От П.М.П.,с ЕГН ********** с постоянен адрес *** против Е.А.П., с ЕГН ********** с постоянен адрес ***, И.П.Й., с ЕГН ********** с постоянен адрес

***, Ц.С.К., с ЕГН ********** от гр. София, кв. „Красно село”, ул.”Балканджи

Йово” № 6, ет.2, ап.6,Л.Ц.С., с ЕГН ********** ***, С.Ц.И., с ЕГН ********** ***Балканджи Йово”

№ 6, ет.2, ап.6, Г.Г.П., с ЕГН **********

***, Г.М.П., с ЕГН ********** ***, В.М.Т., с ЕГН ********** ***, К.М.П.,***, Р.П.П.,***,

Ж.Г.Х., с ЕГН ********** ***, П.П.П.,*** и О.П.П.,***, е предявен иск с правно основание чл.34 от ЗС вр.чл.69 ал.1 ЗН вр.чл.341 ГПК - за делба на останали в наследство от М. К. П.

– б.ж. на с. Крушовица, починала на 22.02.1942 г. земеделски имоти в землището на с. Крушовица, а именно:

-Нива от 26.377 дка/ двадесет и шест дка и триста седемдесет и седем кв.м./, четвърта категория, местност ЛИВАГЕТО, имот № 167007 по плана за земеразделяне на с. Крушовица;

-Нива от 4.823 дка /четири дка и осемстотин двадесет и три кв.м./, четвърта категория, местност П. КРИВОЛ, имот № 172006 по плана за земеразделяне на с. Крушовица;

-Нива от 10.000 дка /десет дка/, четвърта категория, местност П.

КРИВОЛ, имот № 172009, по плана за земеразделяне на с. Крушовица.

Иска се допускане на съдебна делба за тези имоти, поради обстоятелството, че не е постигната доброволна такава.

В подкрепа на иска са представени писмени доказателства.

В срока за отговор по чл.131 ГПК, от ответниците Е.А.П.,

С.Ц.И., Л.Ц.С. , Ц.С.К., Р.П.П. и

Ж. Гроздева Х. са постъпили писмени такива. В откритото съдебно заседание пълномощникът на всички тези съделители-адв. З.Й. заявява, че не поддържат писмените отговори досежно заявени в тях възражения относно два броя саморъчни завещания, приложени по делото от ищеца, но без никой от съделителите да се позовава на тях. Счита, че делбата следва да се извърши между така конституираните страни, съобразно ЗН.

От останалите ответници не е постъпил писмен отговор.

Съдът, като анализира и прецени доказателствата по делото поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Видно от удостоверение за наследници № 307/25.07.2013 г. на Кметство Крушовица, общата наследодателка на страните М. К. П., е починала на 22.02.1942 г.

Оставила е преки наследници осемте си деца

– 4 от мъжки пол и 4 от женски пол.

Дъщерята на общата наследодателка

П. К. П., е починала на 05.05.1993 г.- неомъжена и без деца.

Неомъжена и без деца е починала и дъщерята на общата наследодателка А. К. Д. – починала на 01.11.1998 г.

Синът на наследодателката

А. К. П., е починал на 23.11.1985 г. и е оставил законни наследници съпруга Василка Герова П., починала на 17.12.1989 г. и дъщеря Е.А.П..

Синът на общата наследодателка

М. К. П., е починал на 31.05.1973 г. и е оставил законни наследници дъщеря Костадина М. Йоловска, починала на 06.04.2005 г. и оставила единствен син И.П.Й., както и дъщеря Цветана М.П., починала на 16.07.1992 г. и оставила преживял съпруг – съделителя Ц.С.К. и две деца – съделителите Л.Ц.С. и С.Ц.И..

Синът на общата наследодателка

М. К. П., е починал на 12.04.1984 г. и е оставил син Мирко М.П., починал на 12.11.1997 г. и оставил съпруга и две деца – съделителите Г.Г.П., Г.М.П. и В.М.Т.; както и още двама сина – съделителите К.М.П. и П.М.П..

Дъщерята на общата наследодателка Ангелина

К. П., е починала на 22.01.1999 г. и е оставила единствен законен наследник синът си Р.П.П..

Дъщерята на общата наследодателка Минка

К. Г., е починала на 30.11.1986 г. и е оставила законни наследници – дъщеря Ж. Гроздева Х. и дъщеря

Христина Гроздева Х., починала неомъжена и без деца, починала на 19.03.2001 г.

Синът на общата наследодателка

П. К. П., е починал на 23.09.1977 г. и е оставил двама сина – съделителите П.П.П. и О.П.П..

Видно от Решение № 44479/11.05.2001 г. на

Общинска служба „Земеделие” Оряхово, на наследниците на М. К.

Попминкова – б.ж. на с. Крушовица, е възстановена като обезщетение Нива от 26.377 дка, в м. ЛИВАГЕТО в землището на с. Крушовица, имот № 167007, а с Решение № 112/23.02.2004 г., на наследниците на М. К. П., е предоставено правото на собственост върху Нива от 4.823 дка, в м.П. КРИВОЛ, имот № 172006 и Нива от 10 000 дка в м. П. КРИВОЛ, имот № 172009 по плана за земеразделяне на с. Крушовица.

От представените по делото скици се установява, че трите ниви се водят на наследниците на М. К. П.

На основание гореизложеното, съдът прави и следните правни изводи:

Съгласно чл. 69 от Закона за наследството наследникът може да поиска винаги делба, макар да има противно разпореждане от наследодателя, като искът не се погасява по давност.

Съгласно чл. 34 от Закона за собствеността всеки съсобственик може, въпреки противна уговорка, да иска делба на общата вещ, освен, ако законът разпорежда друго, или ако това е несъвместимо с естеството и предназначението на вещта.

Искът за допускане на съдебна делба на описаните подробно в исковата молба недвижими имоти е основателен и доказан, относно това между кои лица и за кои имоти ще следва да се допусне извършването й.

Предмет на делбата е земеделска земя, правото на собственост върху която е възстановено по силата на влезли в законна сила Решения на

Общинска служба по земеделие - гр. Оряхово.

Към момента на откриване на наследството – 22.02.1942г. , тези земи не са се намирали като обособени и самостоятелни обекти на собственост в патримониума на наследодателката, поради което с оглед предвидената по закон възможност за реституцията им, законодателят е дефинирал тяхната същност с разпоредбата на чл. 91а, изр. второ Закона за наследството като "новооткрити наследства". С въвеждането им не се изменят момента на откриване на наследството, уреден с разпоредбата на чл. 1 ЗН, и кръгът и редът на наследниците, призовани да наследят пряко или чрез заместване.

В случая наследството на общата наследодателка е открито през 1942г., при действието на Закона за наследството от 1889 г., /по аргумент на чл. 89, ал.1 от ЗН, тъй като е открито преди 16.10.1944 г./ отменен със сега действащия Закон за наследството, обн. ДВ бр.22/1949 г. и правото да получат имота се признава на призованите към наследяване в този отминал момент нейни низходящи – осем деца от различен пол. Съгл. чл. 21, ал.3 изр. последно от ЗН(отм.) частта на низходящите от мъжки пол е два пъти по-голяма от тези от женски пол.

Поради тази особеност – наследодателката е починала при действието на закон, определящ различен наследствен дял на низходящите от женски и мъжки пол, изчисляването на квотите на съделителите е по-сложно и резултата се разминава с този, посочен от някой от наследниците. В същото време по делото безспорно е установен факта, че земите са възстановени на наследниците на М. К. П., т.е. съдът следва да приеме, че тези имоти са били именно нейна собственост.

ЗСПЗЗ е специален закон, по силата на който се възстановява собственост върху земеделски земи с решения на съответната Общинска служба по земеделие. Решенията на ПК имат конститутивен ефект и с влизането им в сила възниква правното качество обект на собственост - ниви, индивидуализирани по площ, местоположение и граници. От този момент - на влизането им в сила, възниква собствеността в имуществената сфера на правоимащите, а след смъртта им и откриване на наследството, то произвежда своето действие към призованите да наследяват, съответно ищци и ответници.

Разпоредбата на чл. 344, ал.1 от ГПК задължава съда да определи каква е частта на всеки сънаследник. Делбата следва да се допусне между страните по делото по отношение на индивидуализираното подробно в исковата молба недвижимо имущество, останало в наследство М. К. П., б.ж. на с.