Споразумение № 195 от 25.09.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 195 гр. София, 25.09.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 25 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ани Захариева

Съдебни

Снежанка В. Киркова заседатели: Младенка Ст. Тошева при участието на секретаря Даниела Т. Славенова и прокурора С. Анг. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Ани Захариева Наказателно дело от общ характер № 20261100204474 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ К. Д. К. – се явява лично и с мл.адв. Г. и адв. М., с пълномощно по делото, преупълномощени от адв. Т..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ снема самоличност на подсъдимия:

К. Д. К. – роден на **** г. в гр. Лом, българин, български гражданин, с висше образование, неосъждан, неженен, с постоянен адрес гр. София, ж.к.****, ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в наказателното производството, както и в провежданото днес разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Отводи няма да правя.

Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да правим отводи.

1

СЪДЪТ ИЗИСКА становището на страните по въпросите подлежащи на обсъждане по чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СГС. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на ДП остранимо съществено нарушение на процесуалните правила.

Налице са основания за разглеждане на делото със споразумение.

Не са налице основния за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, преводач и тълковник или извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ЗАЩИТАТА: Присъединявам се към становището на представителя на СГП и молим и желаем делото да бъде разгледано по реда на Глава 29 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам становището на защитника си. Желая делото да бъде разгледано със споразумение.

СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.

С Ъ Д Ъ Т след проведено тайно съвещание, след като изслуша становището на страните по отношение на въпросите, подлежащи на обсъждане в разпоредително заседание, съгласно чл. 248,ал. 1, т. 1-8 НПК, намира следното:

Делото е подсъдно на СГС, с оглед местоизвършването на престъплението и неговата родова подсъдност.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не се установяват допуснати съществени процесуални нарушения в хода на ДП, довели до ограничаване правата на подсъдимия и неговия защитник.

В случая, с оглед направеното изявление от подсъдимия и неговия защитник, че желаят делото да се разгледа с представено пред съда споразумение, намира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

СЪДЪТ не намира, че е в хипотезата на т. 5, ал.1 на чл. 248 НПК.

Не са налице основания за вземане на мярка за процесуална принуда, предвид процесуалното поведение на подсъдимото лице в наказателното производство.

Предвид така изложеното и на основание чл. 252, ал. 1 НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ ПО РЕДА НА ЧЛ. 384

НПК.

2

СЪДЪТ разясни правата и произтичащите споразумение правни последици на подсъдимото лице. от одобряване на

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах последиците от споразумението и евентуалното одобряване на същото от съда. Желая наказателното производство да бъде разгледано именно по този ред.

ЗАЩИТАТА: /доказателства/ Представям и моля да приемете представените с молба от 23.09.2026 г. с вх. №122349 на СГС характеристики, медицински документи и психологично изследване на подсъдимия, касаещи личността на подсъдимия.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат, относими са.

СЪДЪТ намира, че така представената, подробно посочена от защитата на подсъдимия е относима по делото, с оглед на което същата следва да бъде приобщена, предвид което и на основание чл. 283 НПК ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА с молба от 23.09.2026 г. документи.

ПРОК У РОРЪ Т : Представям споразумение по отношение на подсъдимия, което моля да бъде одобрено от съда в производството по чл. 384 НПК.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия К. необходимостта от признаване на вината в случай, че желае да бъде сключено споразумение, както и последиците от споразумение.

СТРАНИТЕ споразумение.

/поотделно/:

Моля да одобрите постигнатото

СЪДЪТ като взе предвид, че производството е по реда на чл. 384, ал.1 НПК, намира, че на основание чл. 382, ал.4 от НПК следва да пристъпи към разпит на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от споразумението.

Разбирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Разбирам, че със споразумението се налага наказание, с което съм съгласен, доброволно подписах споразумението и декларацията към него.

СЪДЪТ след като се запозна със съдържанието на представеното от 3 страните споразумение за прекратяване на наказателното производство, на основание чл. 384, ал.1 вр. чл. 382, ал. 6 НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в настоящия протокол:

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото

Днес 25.09.2026 г. на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 381, ал. 1 и ал. 5 НПК между С. С. –прокурор при СГП и адвокат И. М.–защитник на подсъдимия К. Д. К. се сключи настоящето споразумение за решаване на НОХД № 4474/26 г.

Долуподписаните сключиха настоящето споразумение относно следното: