Решение № 532 от 19.07.2023, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 532 гр. Р., 19.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Р., XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Александър С. Станчев при участието на секретаря Елена В. Иванова като разгледа докладваното от Александър С. Станчев Административно наказателно дело № 20234520200675 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

С Наказателно постановление № 23-1882-000035/01.03.2023г., издадено от Началник на Първо РУ - ОДМВР - гр.Р., против В. И. Х., с ЕГН-**********, за нарушение на чл.104б, т.2 от ЗДвП са наложени наказания „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 12 месеца и „Глоба“ в размер на 3000 лв., на основание чл.175а, ал.1, пр.3 от ЗДвП.

Срещу постановлението е подадена жалба в законоустановения 14-дневен срок о т В. И. Х., чрез адв.Б. Д. /упълномощена/, която е допустима. В нея се твърди, че издаденото срещу него наказателно постановление е незаконосъобразно и се моли Съда да го отмени.

Жалбоподателят е редовно призован, не се явява лично, явява се упълномощения представител, който поддържа жалбата.

Ответникът по жалбата, издателя на НП /респ. административнонаказващия орган/, редовно призовани, явява се упълномощен представител. По , който поддържа НП.

Районна прокуратура-гр.Р., редовно призовани, не изпращат представител и не реливира становище.

Съдът, след като разгледа жалбата, изложените в нея доводи и като се запозна с материалите по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

На 02.02.2023 год., около 01,10ч., автонаряд от група ГООР при Първо РУ- Р., в състав св.св.П. Б. и И. Т., извършвал обход с пол. автомобил по бул.“Г.С.“, в посока към ул.“Б.“ в гр.Р., когато забелязали два автомобила, които се движили с висока скорост в обратна на тях посока – към ул.“Н.“. При разминаването с полицейския автомобил, единия от двата автомобила /марка „БМВ“, управляван от св.А.А./ разко намалил скоростта си на движение, а другия л.а. МПС /марка „Мазда 3“, с рег.№****, управляван от жалб. В. Х./, продължил движението си с висока скорост. Пол. служители извършили с техния автомобил обратен завой на кръстовището между ул.“Д.Корсаков“ и бул.“Г.С.“, като с включен светлинен сигнал последвали горепосочените два автомобила, подминали намалилия скоростта си на движението 1 л.а. марка „БМВ“, и последвали л.а. марка „Мазда 3“, с рег.№****, управляван от жалб. Х., който при извършването на маневра ляв завой от бул.“Г.С.“ към ул.“Н.“ , боравейки с уредите за управление и форсирайки двигателя на автомобила, умишлено нарушил устойчивостта му на пътя, като по този начин поднесал автомобила последователно в ляво и дясно. Последвайки автомобила на жалбоподателя с техния пол. автомобил, св.св.П. Б. и И. Т. успели да го застигнат и преустановят движението му по ул.“А.“. Поради това управление на автомобила от страна на жалбоподателя, св.П. Б. съставил на жалбоподателя АУАН бл.ГА №616728/02.02.2023г. за извършено от него нарушение на чл.104б, т.2 от ЗДвП. Впоследствие било издадено и обжалваното НП.

По настоящото съдебно производство в качеството на свидетели са разпитани актос. П. Б. и свид. по АУАН И. Т., който пресъздават описаното в АУАН, както и допълнително възприетите от тях обстоятелства във връзка с предмета на делото. По искане от страна на проц. представител на жалбоподателя по делото са разпитани и св.св.Борислав Великов и А.А..

Описаната фактическа обстановка съдът прие за установена, въз основа на събраните по делото гласни и писмени доказателства.

При така очертаната фактическа обстановка се налагат следните правни изводи:

Жалбата е неоснователна.

Съдът приема, че актът за установяване на административното нарушение и НП са съставени съгласно изискванията на ЗАНН. Фактическите констатации отразени в АУАН и НП, не се опровергават от събраните доказателства, а издаденото наказателно постановление е законосъобразно и правилно. Съдът, счита, че в АУАН и НП съставени спрямо жалбоподателя, точно е индивидуализирано мястото, времето и обстоятелствата при които е извършено нарушението. Съдът счита, че АУАН и НП са редовно съставени, а по делото не е налице съмнение относно факта, как и по какъв начин умишлено е извършено нарушението от жалбоподателя.

Съдът кредитира като последователни и непротиворечащи си показанията на св.св.Б. и Т., от които се установява по несъмнен начин описаната по – горе фактическа обстановка /респ. извършеното от жалбоподателя нарушение/.

Съдът не кредитира като обективни показанията на св.Айсами, т.к. той като водач на л.а. марка „БМВ“ на процесните на нарушението място и време е намалил скоростта си на движение и не е бил пряк очевидец на движението на автомобила на жалбоподателя в процесния завой, където е извършил нарушението.

Съдът не кредитира като обективни и безпристрастни и показанията на св.Борислав Великов, т.к. несъмнено е в приятелски и близки отношения с жалб. В. Х., поради което и е заинтересовано по делото лице. Неговите показания не разкриват различна от възприетата от съда фактическа обстановка и представляват защитна версия в полза на жалбоподателя.

По искане от страна на процесуалния представител на жалбоподателя, по делото е изискана метеорологична справка изх.№062/22.05.2023г. от НИМХ, от която е видно, че в района на гр.Р. /непосочвайки по зададения им въпрос точно мястото на регистриране на процесното нарушение/, за последно е валяло сняг, който се е стопил окончателно на 31.01.2022г., а земната повърхност на 01-02.2023г. е навлажнена. Съдът извежда като информация от тази справка, че пътната настилка не е била мокра и с образувани локви от вода, както твърди жалбоподателя, а и била навлажнена, което обстоятелство не променя извода на съда за това дали е извършено и по какъв начин процесното нарушение от жалбоподателя.

Съдът намира за безспорно и несъмнено доказано по делото, че от обективна страна жалб. В. Х., с ЕГН-**********, около 01,20ч. на 02.02.2023год. в гр.Р., при извършването на маневра л я в завой от бул.“Г.С.“ към ул.“Н.“, е управлявал л.а. марка/модел „Мазда 3“, с рег. №Р 5596 КС, като посредством уредите за управление и форсирал двигателя на автомобила, умишлено нарушил устойчивостта му на пътя. По този начин поднесъл автомобила последователно го последователно в ляво и дясно.

Това деяние съставлява нарушение по смисъла на чл.104б, т.2 от ЗДвП.

От субективна страна нарушението е извършено умишлено, т.к. като правоспособен водач на МПС, жалб.Х. е знаел за принципната забрана да не ползва 2 пътищата, отворени за обществено ползване за други цели, освен в съответствие с тяхното предназначение за превоз на хора и товари, но го сторил.

Съдът достига до извода, че административнонаказаващия орган правилно и в съответствие със закона е наложил наказание на жалб.Х.. В чл.175а, ал.1, пр.3 е предвидено, че за водач, който ползва пътищата, отворени за обществено ползване за други цели, освен в съответствие с тяхното предназначение за превоз на хора и товари , се налага наказания „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 12 месеца и „Глоба“ в размер на 3000 лв. В настоящия случай, Съдът няма правомощието да изменя така наложените наказания, като правилно индивидуализирани от АНО. Съдът намира, че в случая не може да се приложи и чл.28 от ЗАНН, предвид разпоредбата на чл.189з от ЗДвП.

По гореизложеното съдът счита, че не са налице основания за отмяна на издаденото наказателно постановление, поради което същото следва да се потвърди.

Предвид изхода на делото съдът намира, че следва да се уважи искането за присъждане на разноски в полза на АНО, съобразно чл.143 от АПК, във вр. с чл.63д, ал.4 от ЗАНН, във вр. с чл.27е от Наредба за заплащане на правната помощ, като този размер да е в границите на минималноустановения от 80 лв., преценявайки предмета и сложността на настоящото дело.

По гореизложените мотиви и на основание чл.63, ал.1, т.5, вр. с чл.63д, ал.4 от ЗАНН, Съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 23-1882-000035/01.03.2023г., издадено от Началник на Първо РУ - ОДМВР - гр.Р., против В. И. Х., с ЕГН**********, с което за нарушение на чл.104б, т.2 от ЗДвП са наложени наказания „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 12 месеца и „Глоба“ в размер на 3000 лв., на основание чл.175а, ал.1, пр.3 от ЗДвП.

ОСЪЖДА В. И. Х., с ЕГН-**********, да заплати в полза на ОДМВР – Р. сумата от 80,00 лв. за юрисконсултско възнаграждение, на основание чл.143 от АПК, във вр. с чл.63д, ал.4 от ЗАНН, във вр. с чл.27е от Наредба за заплащане на правната помощ.

Решението може да се обжалва пред Административен съд – гр.Р., в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

Съдия при Районен съд – Р.: _______________________

3