Определение № 5633 от 09.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5633 гр. София, 09.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско дело № 20251110129841 по описа за 2025 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито съдебно заседание.

По тези съображения и на основание чл. 146 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК като трето лице помагач на страната на ищеца *******, с посочен адрес на управление в исковата молба.

ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства под опис.

ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 7127/2025 г. по описа на СРС, 166-и състав.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК по искане на ищеца третото лице помагач в срок до първото съдебно заседание да представи намиращите се у него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот, посочени в т. 5 от исковата молба.

Д О П У С К А изслушване на заключение на съдебно-техническа експертиза, по което вещото лице след запознаване с доказателствата по делото и извършване на необходимите справки даде отговор на поставените в доказателствената част на исковата молба задачи.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на СТЕ, в размер на 200 евро, вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението по сметка на СРС .

НАЗНАЧАВА за вещо лице И.У., КАТО УКАЗВА на вещото лице да започне работа след представяне на доказателства по внесения депозит И да представи заключението най-малко една седмица преди съдебното заседание.

ОТХВЪРЛЯ доказателственото искане на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза като ненеобходимо, доколкото ответникът не 1 твърди да са правени плащания.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 17.03.2026 г. от 09:50 часа, за когато страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.

СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:

Предявени са от ищеца **********, ЕИК *******, искове с правно основание чл. 59 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД , по реда на чл. 422 ГПК, за установяване спрямо И. А. М., ЕИК **********, че дължи сумата от 410,06 лв., представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се на адрес гр. София, ***********, с присъединен абонатен № ****, за период от 01.07.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законна лихва за период от 06.02.2025 г. до изплащане на вземането, сумата от 75,66 лв., представляваща мораторна лихва за период от 31.01.2023 г. до 04.02.2025 г., сумата от 43,28 лв., представляваща главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за период от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законна лихва за период от 06.02.2025 г. до изплащане на вземането, и сумата от 9,21 лв., представляваща мораторна лихва за период от 01.07.2022 г. до 04.02.2025 г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 26.03.2025 г. по ч. гр. д. № 7127/2025 г. по описа на СРС, 166-и състав.

В исковата молба ищецът **********, ЕИК *******, поддържа, че ответникът не е сключил договор за продажба на топлинна енергия за стопански нужди, съобразно действащото законодателство в сферата на енергетиката, но е използвал и не е заплатил топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ***********, с присъединен абонатен № ****. Посочва, че ответникът, като не е сключил договор при ОУ за доставка на ТЕ, се е обогатил без основание за сметка на дружеството – снабдител и дължи да му върне онова, с което се е обогатил до размера на обедняването. Заявява, че за процесния период били в сила Общи условия за продажба на ТЕ за стопански нужди, одобрени с Решение № 0У033/08.10.2007 г. на ДЕКВР. Поддържа, че топлоснабденият имот се намирал в сграда – етажна собственост, в която разпределението на топлинна енергия било извършвано от ******* съобразно сключения между това дружество и сградата в етажна собственост договор. Моли за уважаване на исковите претенции с присъждане на разноски по делото.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът И. А. М., ЕИК **********, редовно уведомен на 17.12.2025 г. при условията на чл. 41, ал. 2 ГПК, не подава отговор на исковата молба, не прави възражения, нито доказателствени искания. В срока по чл. 414 ГПК депозира възражение, в което излага, че между страните няма подписан договор, имотът не се ползва, поради което счита, че не е налице неоснователон обогатяване.

Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване: няма такива.

Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

2

По иска с правно основание чл. 59 ЗЗД:

В тежест на ищеца е докаже: 1. доставянето през процесния период от ищеца на топлинна енергия в процесния имот и ползването й ответната страна; 2. размера на обогатяването на ответното дружество и обедняването на ищеца поради ползването на топлинна енергия в процесния имот, както и стойността на ползваната топлинна енергия.

При установяване на горните факти в тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираните вземания.

По исковете с правно основание чл. 86 ЗЗД:

В тежест на ищеца е докаже: 1.парично задължение на ответника, 2.

Настъпила забава на последния за изпълнение на паричното задължение.

В тежест на ответника е да докаже правоизключващите и правопогасяващите си възражения, ако наведе такива.

В тежест на всяка от страните е да установи фактите, на които основава изгодни за себе си последици.

УКАЗВА на страните, че съгласно разпоредбата на чл. 161 ГПК, с оглед на обстоятелствата по делото съдът може да приеме за доказани фактите, относно които страната е създала пречки за събиране на допуснати доказателства.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяването на неприсъствено решение срещу ответника.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.

3

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което е обективиран докладът по делото.

ДА СЕ ИЗПРАТЯТ ПРЕПИСИ от исковата молба и приложенията към нея на конституиранoто трето лице – помагач.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4