Определение № 112 от 23.04.2025, Окръжен съд - Ямбол

МОТИВИ към Определение № 112 от 23.04.2025 г. постановено по ЧНД № 153/2025 г. по описа на ОС Ямбол:

Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК.

Образувано е по Предложение на Ямболска окръжна прокуратура за определяне на общо наказание на основание чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК на осъдения И. Г. С. с ЕГН ********** по влезлите в сила съдебни актове, постановени по НОХД № 1242/2023 г. на ЯРС, НОХД № 8/2024 г. на ЯРС, НОХД № 329/2024 г. на ЯРС и НОХД № 49/2025 г. на ЯОС и с приложение на чл.24 от НК, което да се изтърпи при първоначален строг режим.

В съдебно заседание, участващия по делото прокурор поддържа предложението и моли същото да бъде уважено по изложените в него съображения.

Осъденият И. С., редовно призован се явява лично в съдебно заседание и с назначения му служебен защитник-адвокат от АК-Ямбол. Молят съда да уважи депозираното от ЯОП предложение като основателно и да се определи едно общо наказание лишаване от свобода като бъде приспаднато времето, през което С. е бил задържан по посочените дела, както и времето, през което е търпял наказание лишаване от свобода по която и да е от присъдите. Считат приложението на разпоредбата на чл.24 от НК за неоснователно и необосновано, т.к. с определеното общо наказание биха се изпълнили целите на наказанието.

След като извърши цялостна преценка на всички събрани по делото доказателства, съдът приема за установено следното:

Видно от приложените по делото писмени доказателства, И. Г. С. е осъждан по силата на четири влезли в сила съдебни акта за извършени от него престъпления по чл.196, ал.1, т.2 вр.чл.195, ал.1, т.3, вр.чл.194, ал.1 вр.чл.20, ал.2 вр.чл.29, ал.1, б“а“ от НК, по чл.196, ал.1, т.2 вр.чл.195, ал.1, т.4, вр.чл.194, ал.1 вр.чл.29, ал .1, б“а“ и б“б“ от НК, по чл.196, ал.1, т.2 вр.чл.195, ал.1, т.4, вр.чл.194, ал.1 вр.чл.20, ал.2 вр.чл.29, ал.1, б“а“ от НК и по чл.199, ал.1, т.4 вр.чл.198, ал.1 вр.чл.20, ал.2 вр. чл.29, ал.1, б“а“ и б“б“ от НК. Посочените съдебни акта са постановени по НОХД № 1242/2023 г. на ЯРС, НОХД № 8/2024 г. на ЯРС, НОХД № 329/2024 г. на ЯРС и НОХД № 49/2025 г. на ЯОС. Присъдата и определенията за одобряване на споразумения са влезли в сила в периода от **.**.**** г. до **.**.**** г., а престъпните деяния – предмет на тези съдебни актове са извършени в периода от месец август 20** г. до **.**.**** г.

Наказанията, които са наложени на осъдения С. по делата са лишаване от свобода, при първоначален строг режим на изтърпяване.

Най-тежкото наказание, наложено на л.св.С. от цитираните четири съдебни акта е това по НОХД № 49/2025 г. по описа на Окръжен съд-гр.Ямбол – две години лишаване от свобода.

Видно от приложените по ЧНД № ***/**** г. по описа на ЯРС писмени доказателства – писмо от **.**.**** г. на Национална следствена служба, писмо от **.**.**** г. на РП Ямбол и Постановление за задържане от **.**.**** г. на РП Ямбол, както и от приложените такива по ЧНД № ***/**** г. по описа на ЯРС – писмо от **.**.**** г. на РП Ямбол и Постановление за прекратяване на наказателно производство от **.**.**** г., се установява, че считано от **.**.**** г. осъденият С. е 1 бил с наложена мярка за неотклонение Задържане под стража по ДП № ***/**** г. на РУ-Ямбол /прекратено/ по обвинение за извършено на 27-**.**.**** г. престъпление кражба.

Видно от писмо изх.№ ****/**.**.**** г. на РС-Ямбол, на **.**.**** г. в съда е бил внесен изготвен по ДП № ***/**** г. на РУ-Ямбол обвинителен акт срещу И. Г.

С., за което е образувано НОХД № ***/**** г. - неприключило с влязъл в сила съдебен акт.

Отделно от посочените в предложението на ЯОП четири съдебни акта, И. С. е осъден на лишаване от свобода и пробация с влезли в сила присъди и по други 7 /седем/ броя наказателни дела, които не са предмет на настоящото производство и са кумулирани в две отделни групи с определение по ЧНД №***/**** г. на ЯРС. По двете групи от присъди на С. са наложени общи наказания лишаване от свобода съответно за срок от 1 година и за срок от 9 месеца, при първоначален общ режим на изтърпяване на всяко от двете наказания. Двете определени по горното ЧНД общи наказания са изтърпяни от С. на **.**.**** г.

С оглед на така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Предложението е процесуално допустимо като подадено от лице имащо право на такова, а разгледано по същество се преценя като основателно по следните съображения:

Налице са условията на чл.25, ал.1, вр.чл.23, ал.1 от НК за определяне на едно общо наказание по присъдите и определения за одобряване на споразумение, постановени по НОХД № 1242/2023 г. на ЯРС, НОХД № 8/2024 г. на ЯРС, НОХД № 329/2024 г. на ЯРС и НОХД № 49/2025 г. на ЯОС. Този извод се налага с оглед на това, че с присъдите по посочените НОХД-та са наложени наказания лишаване от свобода за престъпления, които не са разделени помежду си от влязла в сила присъда, т.е. осъденият е извършил всяко от деянията по посочените четири съдебни акта преди да има влязла в сила присъда за което и да е от тях.

Поради това съдът счита, че следва да му бъде определено едно общо наказание по посочените актове в размер на най-тежкото наложено наказание, а именно – две години лишаване от свобода. Така определеното наказание, осъденият следва да изтърпи при първоначален “строг” режим на основание чл.57, ал.1, т.2, б“б“ от ЗИНЗС. Това е така, т.к. С. е извършил умишлените престъпления по процесните четири съдебни акта преди да са изтекли пет години от изтърпяване на предходно наложено му наказание лишаване от свобода по ЧНД № ***/**** г. по описа на РС Ямбол, което не е било отложено от изтърпяване на основание чл.66, ал.1 от НК.

Съдът не приложи разпоредбата на чл.24 НК, тъй като счита, че наказанието лишаване от свобода за срок от две години е достатъчно, за да се постигнат в пълна степен целите на наказанието визирани в чл.36 НК.

На основание чл.25, ал.2 от НК съдът приспадна времето, през което осъденият е търпял наказанието лишаване от свобода, наложено му с която и да е от четирите присъди по съвкупността.

Съдът намери, че не са налице предпоставките по чл.59, ал.3 вр.ал.1 от НК и не зачете от общото наказание времето, през което С. е бил с мярка за неотклонение “Задържане под стража” по обвинение за друго престъпление, за което е било образувано ДП № ***/**** г. по описа на РУ-Ямбол. Това е така, т.к. видно от писмо 2 изх.№ ****/**.**.**** г. на РС-Ямбол, разследването по ДП е приключило с внесен в ЯРС обвинителен акт срещу С. и съдебното производство към момента е висящо.

Мотивиран от изложеното съдът постанови определението си.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:

3

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 112 гр. Ямбол, 23.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, I СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Гергана Ж. Кондова

Съдебни

М. Д. Д-К. заседатели: С. П. З. при участието на секретаря Миглена П. Коматарова в присъствието на прокурора Е. Зл. Г. като разгледа докладваното от Гергана Ж. Кондова Частно наказателно дело № 20252300200153 по описа за 2025 година

На осн.чл.306, ал.1, т.1 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.25, ал.1, вр.чл.23, ал.1 от НК, ОПРЕДЕЛЯ на осъдения И. Г. С. с ЕГН ********** едно ОБЩО наказание по влезлите в сила присъди, постановени по НОХД № 1242/2023 г. на ЯРС, НОХД № 8/2024 г. на ЯРС, НОХД № 329/2024 г. на ЯРС и НОХД № 49/2025 г. на ЯОС, в размер на ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което осъденият следва да изтърпи при първоначален СТРОГ режим.

На осн.чл.25 ал.2 от НК ПРИСПАДА времето, през което осъденият И. С. е търпял наказанието лишаване от свобода, наложено му с която и да е от присъдите по съвкупността.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред АС-гр.Бургас.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

1

2