Определение № 19969 от 29.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19969 гр. София, 29.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело № 20261110100242 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 63 и чл. 95 от ГПК.

Постъпило е заявление 114919/09.04.2026 г. и вх. №115942/14.04.2026 г., съгласно което от една страна се прави искане по чл. 63 от ГПК, а от друга - по чл. 95 от ГПК, като последното прави искането за продължаване на срок безпредметно и подлежи на отхвърляне.

По искането за предоставяне на правна помощ на ищеца, съдът намира следното:

След направена служебна справка в общодостъпния регистър, воден от Националното бюро за правна помощ и регистрите на Българската адвокатура по отношение на ищеца Н. М. Н. се установява, че ищецът е регистриран като действащ адвокат в Адвокатска колегия – гр. Варна. Следователно, не са налице предпоставките да бъде предоставена на ищеца правна помощ в някой от видовете й по Закона за правната помощ, доколкото самият ищец притежава необходимите специални знания за защита на своите интереси пред съда. Ето защо, молбата по чл. 95 от ГПК е неоснователна.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба по чл. 63 от ГПК, обективирана в Заявление вх. №114919/09.04.2026 г. и вх. №115942/14.04.2026 г., и двете по описа на СРС.

Определението в тази част не подлежи на обжалване.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба по чл. 95 от ГПК, обективирана в Заявление вх. №114919/09.04.2026 г. и вх. №115942/14.04.2026 г., и двете по описа на СРС, 1 на ищеца Н. М. Н..

Определението в тази част може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му.

ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2