Споразумение № 5 от 21.01.2025, Районен съд - Кюстендил

ПРОТОКОЛ

№5 гр. Кюстендил, 21.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мая Анд. Миленкова

Съдебни

Милена К. И. заседатели: Малинка К. Костадинова при участието на секретаря Даниела Й. К.а и прокурора Р. Ал. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Мая Анд. Миленкова Наказателно дело от общ характер № 20241520201195 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:10 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Кюстендил се явява зам.-районния прокурор С..

Подсъдимият се явява лично и с адв. К. П., служебен защитник на подсъдимия от ДП.

Пострадалият С. С. А. не се явява.

Свидетелите не се явяват.

Вещите лица се явяват.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът докладва постъпилото по делото на 15.01.2025г. заявление от С. С. А..

Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:

С. К. С. - роден на ****************, ЕГН **********.

Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.

Подсъдимият С.: Разяснени са ми правата по чл. 55 НПК, които разбирам добре.

Желая адв. П. да ми е служебен защитник.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Назначава адв. К. П. от АК - Кюстендил за служебен защитник на подсъдимия С. К.

С. и в хода на съдебното производство.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

1

Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи и възражения.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА:

Производството е бързо. Внесен е в съда обвинителен акт срещу С. К. С. за извършено от него престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2, т. 4, пр. 2 и т. 7, във вр. с чл.

194, ал. 1, във вр. с чл. 28, ал. 1 от НК.

Обвинителният акт е основан на събраните в хода на ДП писмени и гласни доказателствени средства, които прокурорът е ценил, като достатъчни и е внесъл за разглеждане в съда обвинителен акт.

На осн чл. 276, ал. 2 от НПК, съдът предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.

Прокурорът: Повдигнато e обвинение срещу С. К. С. за извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2, т. 4, пр. 2 и т. 7, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 28, ал. 1 от НК, което поддържам.

Адв. П.: Уважаема госпожо съдия, представяме Ви споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото, което Ви молим да одобрите.

Прокурорът: Постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

Подсъдимият С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол, и

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият С. К. С. - роден на *************, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 24.11.2024г. в гр. Кюстендил, от къща, находяща се на ул. „Г.

Тертер“ №11, чрез използване на техническо средство /инструмент, наподобяващ чук с издължена метална част/, чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на имот повредена дограма и счупено стъкло на прозорец, е отнел чужди движими вещи – пари, на обща стойност 350.00 лева, 1 бр. употребяван мобилен телефонен апарат, марка „Айфон“, модел „SE2020“, на стойност 15.00 лв., 1 бр. силиконов кейс, на стойност 7.41лв., 1 бр. употребяван мобилен телефонен апарат, марка „Самсунг“, модел „S5“, на стойност 65.00 лв., 1 бр. портфейл с цип, на стойност 3.75 лв. и 1 бр. газов пистолет, марка „Екол - Туна“, кал.

8мм, на стойност 69.00 лв., всичко на обща стойност 510.16 лв., от владението на собственика С. С. А. от гр. Кюстендил, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата не представлява маловажен случай и е извършена повторно по смисъла на чл. 28, ал. 1 от НК, след като С. е осъждан с влезли в сила присъди за друго такова престъпление - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2, т. 4, пр. 2 и т. 7, във вр. с 2 чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 28, ал. 1 от НК, поради което и на осн. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК, подсъдимият С. К. С. ще изтърпи наказание „лишаване от свобода” за срок от 8 /осем/ месеца, което да се изтърпи при първоначален режим „общ“.

Нанесените щети с престъплението са възстановени.

Веществени доказателства – 1 бр. мобилен телефонен апарат марка „Айфон“, модел „SE2020“, с пукнатини по дисплея, 1 бр. употребяван мобилен телефонен апарат марка „Самсунг“, модел „S5“, с пукнатини по дисплея, както и газов пистолет на съхранение в служба „КОС“ към ОД на МВР – Кюстендил, да се върнат на С. С. А.; 1 бр. смарт часовник с неустановена марка, с бледорозова каишка, да се върне на собственика Т. Л. С.; 1 бр. инструмент наподобяващ чук с издължена метална част, се отнема в полза на държавата.

Сторените по делото разноски в размер на 477.83 лв. /четиристотин седемдесет и седем лева и осемдесет и три стотинки/, за изготвени два броя експертизи, се възлагат на подсъдимия С. К. С. /с посочени по-горе лични данни/, като същите следва да заплати по сметка на ОД на МВР – Кюстендил.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:……………..

/Р. С./

ЗАЩИТНИК:…………….

/адв. К. П./

ПОДСЪДИМ:……………..

/ С. К. С. /

Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал.2 от НПК, причинените с деянието имуществени вреди са възстановени, споразумението третира всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал.5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,