Определение № 7854 от 03.11.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7854 гр. София, 03.11.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело № 20211110142723 по описа за 2021 година

OПРЕДЕЛЕНИЕ гр. София, 03.11.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О., 156-ти състав в закрито заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от съдия Васил Александров гр. д. № 42723/2021 г. по описа на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Подадена е искова молба от „.................... ЕАД срещу Р. В. Н., в която се твърди, че ответника била потребила топлинна енергия за недвижим имот, находящ се в гр. София, ж. к. „...................., аб. № 84706, като топлинната енергия била доставена по договор за покупко-продажба на топлинна енергия при общи условия. Поддържа, че е доставил топлинна енергия на стойност 293,62 лева за периода от 01.05.2018 г. до 31.04.2019 г., но ответника не я бил заплатил, поради което изпаднал в забава и дължал и обезщетение за забава върху главница за топлинна енергия в размер на 32,36 лева за периода от 15.09.2019 г. до 13.11.2020 г. Излага съображения, че била предоставена услугата дялово разпределение, поради което ответника дължал и сумата от 4,29 лева, представляващи припадаща се част от цената на услугата дялово разпределение за периода 01.05.2018 г. до 30.04.2019 г., както и сумата 0,80 лева – мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода 01.07.2018 г. до 13.11.2020 г. Твърди, че е издадена заповед за изпълнение на парично задължение, която но ответника била подала възражение, поради 1 което имал правен интерес от предявените искове. Прави доказателствени искания за приемане на представени към исковата молба писмени доказателства, допускане изслушването на ССчЕ и СТЕ, които да отговорят на задачите, поставени в исковата молба, конституиране на трето лице-помагач, което да бъде задължено на основание чл. 192, ал. 1 ГПК да представи писмени доказателствени средства. Иска да бъде признато за установено, че ответницата дължи претендираните суми, както и присъждането на деловодни разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е подаден отговор на искова молба, като се твърди, че вземанията са погасени чрез плащане. Иска отхвърляне на иска.

С оглед твърденията в исковата молба и отговора на искова молба, съдът намира следното:

СРС, 156-ти състав е сезиран с първоначално обективно, кумулативно съединени положителни установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК, във вр. чл. 415, ал. 1, т.

2 ГПК, във вр. с чл. 318, ал. 2 ТЗ, чл. 200 ЗЗД и чл. 110, ал. 2 ЗС и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

При релевираните в исковата молба твърдения възникването на спорното право се обуславя от осъществяването в обективната действителност на следните материални предпоставки (юридически факти): 1. наличието на действително правоотношение по договор за продажба (доставка) на топлоенергия, по силата на което продавачът се е задължил да прехвърли правото на собственост върху процесните стоки и да ги предаде, а купувачът да ги получи и да заплати уговорената продажна цена и 2. продавачът да е доставил топлинна енергия в твърдяното количество на купувача.

С оглед твърденията на страните, ищецът носи доказателствената тежест да установи пълно и главно посочените материални предпоставки за възникване на притезанието, което е предмет на настоящото производство, а ответника носи доказателствената тежест да установи, че е заплатил доставената и потребена топлинна енергия.

Настоящият съдебен състав счита, че следва да допусне представените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства, тъй като са допустими, относими и необходими за разрешаването на правния спор.

Съдът счита, че следва да бъде конституирано като трето лице-помагач на страната на ищеца „.................“ ООД, тъй като с оглед твърденията на ищеца, че между тях е налице валидно облигационно отношение по извършване на услугата дялово разпределение, то е налице и обоснован правен интерес от участието на подпомагаща страна, респ. налице е възможност и за предявяване на обратен иск.

Следва да бъде уважено доказателственото искане на ищеца, да бъде задължено третото лице-помагач на основание чл. 190 ГПК, да представи документи за отчитането и разпределението на ТЕ в топлоснабдителния имот, в това число и изравнителни сметки, от които е видно каква е разликата от прогнозно начислините от дружеството фактури и реално потребената ТЕ.

По отношение доказателствените искания за допускане изслушването на заключенията на СТЕ и ССчЕ по формулираните задачи в исковата молба, съдът намира, че следва да се произнесе в първото открито съдебно заседание, след като изслуша становището на страните и отдели спорното от безспорното – арг. чл. 143 ГПК.

Така мотивиран, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 17.01.2022 г. от 09:45 ч., за която дата и час страните да бъдат призовани, а на ищеца да се връчи препис от отговора на исковата молба с приложенията на ответника, като съдът му указва най-късно до първото по делото заседание да вземе становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприеме съответните процесуални действия в тази връзка.

КОНСТИТУРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК като трето лице-помагач на страната на ищеца „.................“ ООД, на което да се връчи препис от исковата молба и приложените към нея доказателства, както и от отговора на искова молба и приложенията към тях.

ДОПУСКА на основание чл. 146, ал. 4 ГПК всички приложени към исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателствени средства.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице-помагач „.................“ ООД в едноседмичен срок от съобщението да представи документи за главен отчет на уредите за дялово разпределение съставяния за процесния имот и период, документи във връзка с връчването на изравнителни сметки, протоколи за неосигурен достъп и документи за сертификация на уредите за дялово разпределение.

ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на настоящото определение.

ИЗЯСНЯВА на ищеца, че ответниците може да поискат прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните!

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3