Определение № 37459 от 22.10.2023, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 37459 гр. София, 22.10.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20231110139765 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството e по реда на ГЛАВА XIII ГПК (Общ исков процес от суброгиралия се застраховател срещу застрахователя по гражданско отговорност)

Производството е образувано по исковата молба с вх. №

203786/17.07.2023 г., от „-----“ АД („ЗАД -“ АД), ЕИК --, със седалище и адрес на управление: гр. С--, представлявано заедно от А-- -изпълнителни директори чрез процесуален представител адвокат Г. Б. Х., телефон на кантората: -, електронна поща: [email protected] със съдебен адрес: гр. С- срещу „ЗАД ---“ АД, ЕИК --, със седалище и адрес на управление: гр. С------, представлявано от изпълнителните директори Т- и Б--чрез пълномощник юрисконсулт Б- със съдебен адрес: гр. С---, с която са п р е д я в е н и обективно кумулативно установителни искове правна квалификация, с които да се признае за установено, че ответникът дължи на ищеца следните суми, както следва по иск с правна квалификация чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. чл.411 ГПК - 796,34 лв. (седемстотин деветдесет и шест лева и тридесет и четири стотинки), представляваща регресна претенция за изплатено от „ЗАД --" АД застрахователно обезщетение по застраховка „Каско на МПС", по щета № 0020-205-0028-2021 с включени ликвидационни разноски, ведно със законна лихва върху главницата, считано от датата на подаване на Заявлението по чл. 410 ГПК - 23.05.2023 г. до окончателното плащане на задължението по иск с правна квалификация чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 вр. 86 ЗЗД 112,19 лв. (сто и дванадесет лева и деветнадесет стотинки), представляваща мораторна лихва за периода от 21.01.2022 г. до 22.05.2023 г. - датата преди подаване на заявлението по чл. 410 ГПК.

1

В исковата молба са изложени твърдения, че на 10.11.2021 г., около 12:30 часа, в гр. Варна, по б- в района на бензиностанция „М-“ на зелен сигнал на светофарната уредба, когато водачът на автомобила предприема маневра „десен завой“ е станало ПТП между МПС марка „-", модел „-“, с рег. № -, управлявано от ---- и МПС марка „-", модел „--“, с рег. № ---, управлявано от С------, която поради невнимание навлиза в лентата на л. а. „" и го удря в предна лява странична част, да което е съставен Двустранен констативен протокол за ПТП от 10.11.2021 г. Изложени са съображения, че вината на за процесното ПТП е била на водача МПС марка „-", модел „-“, с рег. № -. Вследствие на настъпилото ПТП са нанесени материални щети, чиито размер възлизал на исковата претенция

Твърди се, че към датата на инцидента, собственикът на МПС марка „-", модел „-“, с рег. № -, е имал валидна имуществена застраховка „Каско", сключена със „ЗАД ----" АД, полица № --, валидна от 31.07.2021 г. до 30.07.2022 г. Вследствие на настъпилото застрахователно събитие, на 11.11.2021 г. водачът на увреденото МПС подал уведомление за щета в представителството на „ЗАД -----“ АД, с което претендирал изплащане на застрахователно обезщетение. По повод уведомлението при застрахователя била образувана щета № 0020-205-0028-2021.

Сочи се, че експерти на дружеството извършили оглед на автомобила МПС марка „-", модел „-“, с рег. № - и съставили Опис-техническа експертиза по щетата, в който са описани увредените детайли. Ремонтът на автомобила бил възложен на автосервиз „К-". За извършените ремонтни дейности е издадена Фактура № 0000008034/03.12.2021 г., въз основа на която „ЗАД ----" АД определило за изплащане застрахователно обезщетение в размер на 781,34 лв. С Платежно нареждане с бордеро № 910451/29.12.2021 г. застрахователят превел по сметка на „К-" сума в размер на 13 854,73 лв. по 10 броя щети, включваща и сумата по щета № 0020-205-0028-2021 в размер на 781,34 лв.

Излага обстоятелства, че счита, се е суброгирал в правата на удовлетворения кредитор, тъй като е платил щетите на МПС марка „-", модел „-“, с рег. № -, причинени от МПС марка „-", модел „--“, с рег. № ---, който имал застраховка ГО в „ЗАД ---" АД, валидна от 03.12.2020 г. до 02.12.2021 г.

Твърди се, че ищецът е отправил покана за доброволно изпълнение към застрахователя на МПС марка „-", модел „--“, с рег. № --- по Задължителна застраховка ГО на автомобилите, л.а именно „ЗАД ---" АД, като последният с писмена молба отказал да изплати претендираната и изплатена сума, тъй като не признавал вината. Същата не е била платена.

Моли от съда да се изплати претендираните суми. Претендира разноски.

Към исковата молба са приложените следните писмени доказателства и доказателствени средства: 1. Двустранен констативен протокол за ПТП от 10.11.2021 г. - заве- копие; 2. Застрахователна полица по застраховка „Каско" № --, по описа на „ЗАД 2

--" АД - заве- копие; 3. Уведомление за щета на МПС от 11.11.2021 г., по описа на „ЗАД ----" АД - заве- копие; 4. Свидетелство за регистрация част II на МПС марка „-", модел „-", с per. № - - заве- копие; 5. Свидетелство за управление на МПС и Контролен талон на О- заверени копия; 6. Удостоверение за техническа изправност на МПС марка „-", модел „-", с per. № - - заве- копие; 7. Опис-техническа експертиза по щета № 0020-205-0028-2021, по описа на „ЗАД --" АД, ведно със снимки на МПС марка „-", модел „-", с per. № - - 25 броя заверени копия; 8. Възлагателно писмо от 16.11.2021 г. - заве- копие; 9. Фактура № 0000008034/03.12.2021 г., издадена от „К-" ЕООД – заве- копие; 10. Доклад по щета № 0020-205-0028-2021, по описа на „ЗАД --" АД - заве- копие; 11. Платежно нареждане с бордеро № 910451/29.12.2021 г., ведно с опис на плащането - заве- копие; 12. Справка от интернет сайта на Информационен център към Гаранционен фонд относно сключена застраховка „Гражданска отговорност" към датата на ПТП на МПС марка „-", модел „-", с per. № ---; 13. Регресна покана с изх. № A315-62/06.01.2022 г., по описа на „ЗАД ----" АД заве- копие; 14. Уведомление с изх. № 389/21.01.2022 г., по описа на „ЗАД ---" АД - завекопие; 15. Справка за дължимата мораторна лихва.

В срока за отговор на исковата молба, ответникът не оспорва, че се е случило процесното ПТП на посочената дата и място; не оспорва, че към процесната дата МПС марка „-", модел „-“, с рег. № - и МПС марка „-", модел „--“, с рег. № --- са имали валидно сключена гражданска отговорност съответно към ищцовото и ответното дружество. Не оспорва плащането от страна на ищеца по сметка на водача на МПС марка „-", модел „-“, с рег. № -.

Ответникът оспорва механизма на ПТП, от което не може да се определи вината на водача на МПС марка „-", модел „--“, с рег. № ---. Прави правоизключващо възражение, че вината за процесното ПТП е на водача на МПС марка „-", модел „-“, с рег. № -, тъй като преди да започне маневрата по десен завой на кръстовището не се е убедил, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които преминават от ляво на него и не се съобразяват тяхното положение, посока и скорост на движение (чл.15, ал.1, чл.25, чл.26 ЗДвП). Оспорва размера на вредите и счита, че са завишени (правопогасяващо възражение).

Моля да присъдите на „ЗАД --" АД сторените от него разноски в настоящото производство. Моли делото да се гледа в негово отсъствие и прави искане за неприсъствено решение срещу ищеца.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид изложеното в исковата молба, отговорът й и материалите по делото, приема следното от фактическа и правна страна:

По допустимостта на производството

Настоящото производство е образувано след указания за предявяване на установителен иск по чл.422 вр. чл. 415 ГПК по ч. гр. д. № 28110/2023 г.

Вследствие на заявление по чл.410 ГПК съдът е издал заповед за изпълнение № 16455/05.06.2023 г. Заповедта е връчена на длъжника „ЗАД --" АД на 21.06.2023 г. (л.43 от ч.гр.д.№ 28110/2023 г. на СРС ), поради което едномесечният срок за подаване на възражението изтича на 21.07.2023 г.

Възражението е подадено на 23.06.2023 г. (л.44 от ч.гр.д.№ 28110/2023 г. на СРС), поради което е подадено в едномесечният срок и е допустимо.

3

Указанията за предявяване на иск по чл.422 вр. чл. 415 ГПК са връчени на ищеца на 10.07.2023 г. (л.47 от ч. гр. д. № 28110/2023 ), поради което едномесечният срок за предявяване на иска изтича на 10.08.2023 г.. Исковата молба е подадена в съда на 19.07.2023 г. и в същата дата се представени доказателства за това, поради което е спазен преклузивният срок. Ето защо настоящото производство е допустимо.

По държавната такса и реквизита по чл.127, ал.4 ГПК.

Цената на иска е 908,53 лева, поради което на основание чл.1 ТДТССГПК, държавната такса е 4 %, което се равнява на 25,00 лева, редицурана по чл.415, ал.4 ГПК.. Този минимум е внесен с платежно нареждане на 22.08.2023 г. (л.38 от делото).

След проверка на исковата молба съдът установи, че в молбата липсва реквизита по чл.127, ал.4 ГПК, поради което следва да задължи ищеца да посочи банкова сметка или друг начин на плащане, в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.

По доклада

Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл. 146, ал. 1 вр. чл. 140 ГПК, намира, че следва да бъде изготвен проект за доклад на делото.

По доказателствата

Страните са представили към исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства и доказателствени средства, които са допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което следва да бъдат допуснати като писмени доказателства и доказателствени средства.

По свидетелите

В исковата молба (ИМ) и нейният отговор е направено искане за допускане до разпит на свидетел, при режим на довеждане, който ще установи факти и обстоятелства във връзка с настъпилото ПТП. Съдът приема, че исканията следва да бъдат уважени. Двамата свидетели са от гр.

Варна, поради което депозитът за всеки един от тахя следва да бъде в размер на 100.00 лева и да бъде вносим от страната, която го е поискала, в едноседмичен срок, от получаване на настоящото определение, както и в същия срок да бъдат представени доказателства за това. Следва да се укаже на страната, че при невнасяне на депозит в срок и в указания размер, както и представяне на доказателства за това в същия срок, съдът ще приложи разпоредбата на чл.161 ГПК.

По съдебно-автотехническа експертиза (САТЕ)

Направено е искане от ищеца да се допусне съдебно-автотехническа експертиза (САТЕ) с цел изясняване обстоятелствата и причините за настъпване на процесното ПТП, както и на вида, и на стойността на уврежданията по процесния автомобил, която след запознаване с документите 4 по делото и след разпита на свидетелите да даде отговор въпроси:

1. Какъв е механизмът на процесното ПТП?;

2. Какви са причините довели до настъпване на процесното ПТП?;

3. Налице ли е причинно-следствена връзка между механизма на настъпване на ПТП и щетите, които са нанесени на МПС марка „-", модел „-", с per. № -?;

4. Какъв е видът и каква е степента на увреждане на частите и системите на МПС марка „-", модел „-", с per. № -?

5. Какви средства са необходими за ремонта им по средни пазарни цени, към датата на застрахователното събитие?

6. Изплатеното застрахователно обезщетение в рамките на средните пазарни цени ли е към момента на ПТП?

7. Дали размерът на претендираните ликвидационни разходи по заведената в „ЗАД --" АД щета е в рамките на обичайно дължимите размери на възнаграждения за вещи лица за ликвидации на щети?

Ответникът е направил също е направил искане за САТЕ, която да отговори на следните въпроси:

1. Къде е настъпило произшествието?

2. Какви са били траекториите на движение на МПС-тата, участвали в произшествието?

3. Какви са били скоростите на движение на автомобилите?

4. Каква е опасната зона на всяко едно от МПС-тата, участвали в произшествието?

5. Каква е била пътната обстановка в района на произшествието - знаци, маркировка и др., какво е ограничението на скоростта за конкретния пътен участък?

6. Имали ли са водачите видимост един към друг?

7. Какво е било състоянието на пътното платно?

Разпечатката съдържа 53 от 146 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/48523ee7-185c-4c26-a3a3-ace84188da0a