Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 5043 от 08.10.2026, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 1289/2026
Вид
Определение № 5043
Подписан
08.10.2026
В сила
08.10.2026
Състав
Галина Чавдарова, Ралица Каменова, Ралица Цанкова Райкова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5043 гр. Варна, 08.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Галина Чавдарова

Членове:

Ралица Ц. Райкова

Ралица Каменова като разгледа докладваното от Ралица Каменова Въззивно гражданско дело № 20263100501289 по описа за 2026 година

Производството се развива по реда на чл. 267 ГПК.

Образувано е по въззивна жалба с вх. № 35042/04.05.2026 г. н а „ДЗИ-Общо застраховане“ ЕАД срещу Решение № 1555/24.04.2026 г., постановено по гр. д. № 9542/2025 г. по описа на Районен съд – Варна, с което е оставена без уважение молба с вх. № 23584/24.03.2026 г. от ответника „ДЗИ-Общо застраховане“ ЕАД с искане за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в Решение № 914/11.03.2026 г., постановено по гр. д. № 9542/2025 г. по описа на Районен съд – Варна, LI състав, на основание чл. 247, ал. 1 ГПК.

Във въззивната жалба се навежда оплакване, че решението е неправилно, незаконосъобразно и необосновано. Излага се, че посочването на банковата сметка на ищеца или друг начин на плащане е задължителен реквизит на решението, съгласно разпоредбата на чл. 236, ал. 1, т. 7 ГПК, като липсата на такъв реквизит представлява именно техническа грешка или пропуск на съда, който следва да бъде отстранен по реда на поправяне на решението, създаден с разпоредбата на чл. 247 ГПК. В този смисъл моли за отмяна на обжалваното решение и допускане поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 914/11.03.2025 г. с вписване на данните за банковата сметка, посочена от ищеца по делото.

Въззиваемата страна – „Ди Ес Хоум - Транс“ ООД, чрез процесуален представител, депозира отговор на въззивната жалба в законовия срок, с който счита, че жалбата е неоснователна, а постановеното решение – правилно и законосъобразно.

Изразява се съгласие с изводите на първоинстанционния съд и се моли за потвърждаване на обжалваното решение.

Въззивната жалба е подадена от легитимирана страна с правен интерес срещу подлежащ на обжалване съдебен акт по делото в законоустановения срок.

Във въззивната жалба и отговора на въззивната жалба не са релевирани доказателствени искания.

Воден от горното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба с вх. № 35042/04.05.2026 г., подадена 1 от „ДЗИ-Общо застраховане“ ЕАД, срещу Решение № 1555/24.04.2026 г., постановено по гр. д. № 9542/2025 г. по описа на Районен съд – Варна.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.11.2026 г. от 13,30 ч., за която дата и час страните да бъдат призовани.

ПРИКАНВА страните към спогодба и им указва възможността да уредят доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, като им указва, че при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, като на въззивника се изпрати и препис от отговора на въззивната жалба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2