Разпореждане № 6524 от 18.06.2019, Районен съд - Стара Загора

Р А З П О

Р Е Ж Д А Н Е

Номер 6524 Година

18.06.2019 Град

Стара Загора

СТАРОЗАГОРСКИЯТ

РАЙОНЕН СЪД ХII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На осемнадесети юни Година

2019 в закрито съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. Р.

Секретар:

Прокурор: като разгледа докладваното от съдията Р. гражданско дело номер 5784 по описа за 2018 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на Т., с която против ответника М.А.К. са предявени искове по чл. 422, ал. 1 ГПК, с цена общо 2569.04 лева. Изпратеното до ответника на 08.02.2019 г. съобщение за отговор, с препис от исковата молба и приложенията към нея, на еднаквите му постоянен и настоящ адрес ***, -, видно от изисканата от съда справка за адреса му в НБД „Население” (л. 60), е върнато по делото в цялост - невръчено, като в разписката на уведомлението връчителят е удостоверил, че при посочените в нея посещения на този адрес, не намерил пълнолетно лице, което да получи и предаде книжата (л. 58). Поради това на 20.03.2019 г., при последното си посещение на този адрес, връчителят залепил по реда на чл. 47 ГПК уведомление на входната врата на - на този адрес и пуснал екземпляр от него в пощенската му кутия, в които е посочено, че книжата са оставени в канцеларията на С. районен съд и могат да бъдат получени от там в двуседмичен срок от залепването им, видно от върнатата по делото разписка на същите уведомления (л. 58). В двуседмичния срок по чл.

47, ал. 2 ГПК от залепването им, изтекъл на 03.04.2019 г., ответникът не се е явил в С. районен съд да получи съобщението за отговор, с препис от исковата молба и приложенията (л.

57). Върнато по делото в цялост – невръчено е и изпратеното на 18.04.2019 г. до ответника съобщение за отговор с препис от исковата молба и приложенията към нея, на посочения в изисканата справка за актуално състояние на трудовите му договори негов адрес по месторабота в -, като в разписката му връчителят е удостоверил, че на адреса не е открил фирмени знаци, офис, служители, а съседите не могли да му дадат информация (л. 62-67). Поради това съдът намери, че е налице хипотезата на чл. 47, ал. 5 ГПК, на което основание изпратеното до ответника съобщение за отговор с приложенията на еднаквите му постоянен и настоящ адрес следва да се приложи към делото и счита за редовно връчено на същия на 03.04.2019 г., когато е изтекъл срока по чл. 47, ал. 2 ГПК за получаването му от канцеларията на С. районен съд (чл. 47, ал. 5 ГПК).

Това налага на ответника да се назначи особен представител по чл. 47, ал. 6, изр. 1 ГПК, който по изрично разпореждане на този законов текст е на разноски на ищеца, а доколкото депозит за възнаграждението му следва да се внесе от него предварително (чл. 76 ГПК), а не е внесен, се налага извода, че исковата му молба не отговаря на изискването на чл. 128, т. 2, пр. 2 ГПК. Поради това следва да бъде оставена без движение (чл. 129, ал. 4, във вр. с ал. 2 ГПК). На ищецът следва да се изпрати съобщение, в едноседмичен срок от получаването му да внесе по сметка на съда депозит за това възнаграждение, което с оглед нормата на чл. 47, ал. 6, изр. 2 ГПК и обстоятелството, че настоящото дело не разкрива фактическа и правна сложност с оглед други такива дела от същия вид, следва да е в размер на ½ от минималния му размер от 409.83 лева по чл. 7, ал. 2, т. 2 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения или в размер на 204.92 лева.

Воден от горните мотиви,

Старозагорският районен съд

Р А З П О Р

Е Д И:

ДА СЕ ПРИЛОЖИ към делото изпратеното на 08.02.2019 г. съобщение за отговор до ответника М.А.К., с препис от исковата молба и приложенията към нея, и те да се считат за редовно връчени на този ответник на 03.04.2019 г., при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

ДА СЕ ИЗПРАТИ чрез пълномощника му съобщение на ищеца Т., в едноседмичен срок от получаването му да представи по делото документ за внесен по сметка на Старозагорския районен съд – депозит в размер на 204.92 лева за възнаграждение на особения представител по чл. 47, ал. 6 ГПК, който съдът следва да се назначи на ответника по делото след внасянето му, съгласно изискването на чл. 128, т. 2, пр. 2, във вр. с чл. 76 ГПК.

УКАЗВА на ищеца, че ако в дадения срок не отстрани посочената нередовност на исковата си молба, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК същата ще му бъде върната.

ДЕЛОТО да се докладва след изтичане на срока за отстраняване на посочената нередовност на исковата молба.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: