Определение № 1891 от 13.06.2025, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1891 гр. Пловдив, 13.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Екатерина Вл. Мандалиева

Членове:

Радослав П. Радев

Недялка Д. Свиркова Петкова като разгледа докладваното от Екатерина Вл. Мандалиева Въззивно частно гражданско дело № 20255300501386 по описа за 2025 година Производство по реда на чл. 122 от ГПК.

Повдигнат е от РС – Пловдив, спор за подсъдност по отношение разглеждането на искова молба вх. №303801/27.09.2024г./ по описа на СРС/, предявена от К. В. Т. против „Висше училище по сигурност и икономика“ – Пловдив, частен колеж с код по БУЛСТАТ: 115817429.. Изложеното налага Окръжен съд – Пловдив, като горестоящ на РС – Пловдив, да изпълни процедурата на чл. 122 от ГПК и да определи компетентния съд за разглеждане на процесната искова молба.

След преценка на представените по делото доказателства, съдът намира за установено следното:

С искова молба вх. №303801/27.09.2024г./ по описа на СРС/, предявена от К. В. Т. против „Висше училище по сигурност и икономика“ – Пловдив, частен колеж с код по БУЛСТАТ: 115817429, е предявен иск с правно основание чл. 55, ал. 1 от ЗЗД за връщане на сумата в размер на 1 300лв, като заплатена на отпаднало основание по прекратен договор за обучение от 09.08.2024г., сключен между страните, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на вземането.

Исковата молба е предявена пред РС – гр. София и пред същия е образувано гр.д.№57344/2024г. С протоколно определение №8315/28.03.2025г.

СРС е прекратил производството пред себе си и е изпратил делото по 1 подсъдност на РС Пловдив, като е приел, че спорът между страните не бил потребителски, поради което трябвало служебно да приложи чл. 108 от ГПК, понеже ответникът бил юридическо лице със седалище в гр. Пловдив.

Пред РС Пловдив е образувано гр.д.№8454/2025г. С постановено по същото дело определение №6236/13.05.2025г., РС – Пловдив е приел, че делото не му е подсъдно и е повдигнал спор за подсъдност.

Настоящият съдебен състав приема, че компетентен да разгледа спора е Районен съд гр. София, поради следните съображения:

Производството е с предмет иск по правно основание чл. 55, ал. 1 от ЗЗД, за връщане на сумата в размер на 1 300лв, като заплатена на отпаднало основание по прекратен договор за обучение от 09.08.2024г.Спорът не е потребителски, поради което и разпоредбата на чл.113 ГПК не намира приложение.

Съгласно чл. 119, ал. 3 от ГПК възражение за неподсъдност може да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото открито заседание само в хипотеза на чл. 108, ал. 2 от ГПК , какъвто както правилно е отбелязал ПРС, настоящият случай не е. Ответникът по делото е „Висше училище по сигурност и икономика“ – Пловдив е частен колеж, регистриран по съответния ред, със собственик „Интелект – 21 век“ ЕООД, не представлява държавно учреждение.

Ето защо и доколкото липсва предявено от ответника по реда на чл. 119 ал. 4 от ГПК възражение за неспазена местна подсъдност, липсват основания за първоначално сезирания съд да приеме, че не е компетентен да разгледа спора и да прекрати производството пред себе си.

Предвид гореизложеното, компетентен да първоначално сезираният съд , а именно РС - София. разгледа спора е

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОМПЕТЕНТЕН да разгледа искова молба вх. №303801/27.09.2024г./ по описа на СРС/, предявена от К. В. Т. против „Висше училище по 2 сигурност и икономика“ – Пловдив,

115817429, частен колеж с код по БУЛСТАТ: е РАЙОНЕН СЪД – гр. СОФИЯ.

Делото да се изпрати на Райнен съд гр.София за продължаване на съдопроизводствените действия.

Копие от настоящото определение да се изпрати на Районен съд гр.Пловдив за сведение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3