Протокол № 5351 от 13.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 5351 гр. София, 13.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ Т. ШУШКОВ при участието на секретаря БОРЯНА М. ТОШЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от МЕТОДИ Т. ШУШКОВ Гражданско дело № 20221110113310 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ: „СОФИЙСКА ВОДА“ АД – редовно уведомен, не изпраща представител.

ОТВЕТНИЦАТА: Е. Х. С. – редовно уведомена, не се явява, представлява се от адв. В. с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: С. Т. Я. – редовно уведомен, явява се. адв. В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ

ПРИСТЪПВА към изслушване на допълнителното заключение по съдебно-техническата експертиза.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е СЪС СНЕТА ПО ДЕЛОТО САМОЛИЧНОСТ.

Напомни му се наказателната отговорност по чл. 291 НК.

Вещото лице Я.: Представил съм допълнително заключение, което поддържам.

Вещото лице на въпроси на адв. В.:

Данните от водомера към момента на огледа-20.02.2023 г., съм записал на стр.1 в края и стр.2 в началото. Показанията от 14 куб.м. са още от 1 монтиране на водомера. Същите данни показват и последния реален отчет на водомера.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА допълнителното заключение на вещото лице Я..

На вещото лице да се изплати възнаграждение по внесения от ответната страна депозит. Издаде се 1 бр. РКО.

Адв. В.: Оспорвам заключението в частта относно таблиците за процесния период, тъй като считам че вещото лице е изготвило заключението с техническите данни въз основа на направени правни изводи съдържащи се на стр.2 последен абзац от допълнителното заключение. В останалата част по отношение на реално отчетените водомери неоспорвам заключението. Моля да допуснете съдебно-счетоводна експертиза да изчисли задълженията на ответната страна въз основа на реалния отчет посочен от СТЕ.

СЪДЪТ като взе предвид приетите до момента доказателства, както и данните съдържащи се в първоначалното заключение на съдебнотехническата и това по счетоводната експертиза НАМИРА, че такова доказателствено средство не е необходимо, доколкото цялата възможна информация вече е предоставена, а с оглед формулираната задача от адв. В. тази информация не се съдържа и в счетоводството на ищцовото дружество, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на съдебносчетоводна експертиза заявено от ответната страна в срок в предходното съдебно заседание.

Адв. В.: Моля да ни предоставите възможност да представим доказателства, че за този период имота не е бил обитаван. Ще представим фактури и евентуално други доказателства от друг доставчик на ел.енергия, от които ще стане ясно, че такива услуги не са ползвани и съответно имота е бил необитаем.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА възможност на ответната страна да представи посочените 2 доказателства в срок най-късно до следващото съдебно заседание.

СЪДЪТ, с оглед събиране на допуснатото доказателство ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 27.03.2023 г. от 10:30 часа , за когато ищцовата страна уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК.

Ответната страна уведомена от днес.

Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 10:13 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3