Споразумение № 100 от 29.04.2024, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 100 гр. Свиленград, 29.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря Цвета Ив. Данаилова и прокурора М. Н. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20245620200282 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Подсъдим П. А. С. Ф., редовно призован, се явява. За него се явява адв.П. К., упълномощен защитник от Бързото производство (БП), редовно призована.

Подсъдим К. М. К. Ф., редовно призована, се явява. За нея се явява адв.П. К., упълномощен защитник от БП, редовно призована.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Прокурор М.

С..

В залата присъства преводач В. Д. Л., редовно призована.

Адв.К. – Заявявам, че подзащитн ите ми П. А. С. Ф. и К. М. К. Ф. ще се ползват в настоящото производство от испански език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимите П. А. С. Ф. и К. М. К. Ф. не владеят български език и предвид изричното изявление на защитника им, че желаят да се ползват от испански език в настоящото производство, намира, че на същите следва да бъде назначен преводач, като поименно определя В. Д.

Л., която да извърши устен превод от български на испански език и обратно, водим от което и на основание чл. 142, ал. 1 от НПК О П Р ЕД Е Л И :

НАЗНАЧАВА на подсъдими те П. А. С. Ф. и К. М. К. Ф. преводач В. Д.

Л., която да извърши устен превод от български на испански език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лв., платими от БС на Съда.

Издаде се РКО.

1

Сне се самоличността на преводача.

Преводач В. Д. Л., родена на *************** година в град Свиленград, област Хасково, българка, българска гражданка, живуща в град ******************, област Хасково, с висше образование, омъжена, неосъждана, без родство, спорове и дела с подсъдимите и с другите участници в производството.

Преводачът В. Д. Л. – Владея писмено и говоримо испански език.

Преводачът В. Д. Л. предупредена за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред Съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводачът В. Д. Л. – Обещавам да направя верен превод.

На преводача В. Д. Л. се разясниха правата и задълженията.

Преводачът В. Д. Л. – Ясни са ми правата и задълженията.

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.К. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият П. А. С. Ф. (чрез преводача) – Ход на делото. Заявявам, че се разбирам добре с преводача.

Подсъдимият К. М. К. Ф. (чрез преводача) – Ход на делото. Заявявам, че аз също се разбирам добре с преводача.

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимите чрез преводача.

Подсъдим П. А. С. Ф. (***************), роден на ********** година град Гуеакил, Република Еквадор, еквадорец, с двойно гражданство - на Република Еквадор и на Кралство Испания, живущ в град *******************, Кралство Испания, неженен, с основно образование, неосъждан.

Подсъдим К. М. К. Ф. (**************** ** * *), родена на ********** година в град Гуеакил, Република Еквадор, еквадорка, с двойно гражданство на Република Еквадор и на Кралство Испания, живуща в град ***************, Кралство Испания, неомъжена, със средно образование, неосъждана.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на 2 съда, защитника на подсъдимите, секретаря и преводача.

Адв.К. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият П. А. С. Ф. (чрез преводача) - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

Подсъдимият К. М. К. Ф. (чрез преводача) - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК, както и правата на подсъдимите по чл. 55 от НПК, и в частност тези по чл. 55, ал. 4, вр.чл. 395а и по чл. 395в от НПК, а именно: да получат писмен превод на съответния език на одобреното от Съда Споразумение за решаване на делото или да откажат получаването на писмен превод на посочения документ.

Подсъдимият П. А. С. Ф. (чрез преводача) - Ясни са ми правата.

Подсъдимият К. М. К. Ф. (чрез преводача) - Ясни са ми правата.

Съдът докладва внесеното Споразумение.

Прокурорът – Представили сме Споразумение, което е подписано с упълномощения защитник на подсъдимите П. А. С. Ф. и К. М. К. Ф., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК.

Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Адв.К.

– Поддържам Споразумението, което е подписано с представител на Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Подсъдимият П. А. С. Ф. (чрез преводача) – Поддържам Споразумението, което съм подписал. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Подсъдимият К. М. К. Ф. (чрез преводача) – Поддържам Споразумението, което съм подписала. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия П. А. С.

Ф . разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

Подсъдимият П. А. С. Ф. (чрез преводача) - Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия К. М. К.

Ф . разбира ли обвинението; признава ли се за виновна; разбира ли 3 последиците от Споразумението; съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала Споразумението.

Подсъдимият К. М. К. Ф. (чрез преводача) - Разбирам обвинението.

Признавам се за виновна. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласна с тях. Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда. Подписала съм Споразумението доброволно.