Протоколно определение № 3290 от 05.06.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 3290 гр. ..... 05.06.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ..... XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Поля П. Сакутова при участието на секретаря Мария Ив. Колева и прокурора М. Д. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Поля П. Сакутова Наказателно дело от общ характер № 20245330203049 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:45 часа се явиха:

За РП гр. Пловдив се явява прокурор М. С..

ОБВИНЯЕМИЯТ С. А. Д. – редовно призован се явява лично.

В залата се явява и служебния му защитник адв. Л. М. от АК – Пловдив.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. Д.: Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

С. А. Д. - роден на ..... г. в гр. ..... с постоянен адрес: гр. ....., ул. ..... № 34, ....., български гражданин, неженен, основно образование, работещ, неосъждан, ЕГН **********.

ОБВ. Д.: Подписал съм споразумението и съм запознат със съдържанието му. Доброволно го подписах.

1

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл.55 от НПК.

Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи, възражения и нови искания. Представяме споразумение за решаване на делото и моля същото да бъде одобрено.

АДВ. М.: Нямаме отводи и искания по доказателствата. Моля да одобрите споразумението, което сме представили, за прекратяване на наказателното производство.

ОБВ. Д.: Нямам отводи и нови искания. Моля да бъде одобрено споразумението.

СЪДЪТ на основание чл.276, ал.1 и ал.2 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА се основанието за образуване на НОХД 3049/2019г. по описа на РС – ..... ХХ н.с., а именно внесено предложение на РП гр. Пловдив за одобряване на споразумение за решаване на делото по бързо производство №294/2024 г. по описа на 03 РУ при ОД на МВР - Пловдив и пр. пр. № 6216/2024 г. по описа на Районна прокуратура гр. Пловдив за престъпление по чл.234, ал.1 от НК срещу обвиняемия С. А. Д..

Дава се възможност на представителя на РП-Пловдив да изложи обстоятелствата включени във внесеното предложение.

ПРОКУРОР: Поддържам така сключеното споразумение, същото отговаря на закона и биха се изпълнили целите на наказанието, на индивидуалната и генералната превенция, поради което моля да одобрите споразумението.

ОБВ. Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно съм подписал споразумението. Наясно съм с последиците му. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира, че в представеното предложение за споразумение следва да се предложат промени във внесеното предложение за одобряване на споразумение в частта относно наказанието лишаване от право да упражнява 2 професии свързани с акцизни стоки по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, а именно да отпадне този текст от внесеното споразумение, тъй като не може да бъде лишен от право лице, което не притежава такова право. Смисъл от този текст от споразумението би имало единствено в случай, че лицето притежава такова право и спрямо него се прилага разпоредбата на чл. 55, ал. 3 от НК.

Предложението на Съда се прави с цел изясняване на действителната воля на страните при подписването на споразумението. Съдът, предлага на страните да заявят дали са съгласни с така предложените промени.

ПРОКУРОР: Съгласен съм..

АДВ. М.: Съгласна съм.

ОБВ. Д.: Съгласен съм.

След взетото становище от страните, съдът, намира, че следва да бъде вписан окончателния вариант на споразумението от страните, ведно с промените в него, поради което и на основание чл.382, ал.6 от НПК следва да се впише окончателния вариант на споразумението.

Ето защо на основание чл.382, ал.6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ С. А. Д. - роден на ..... г. в гр. ..... с постоянен адрес: гр. ....., ул. ..... № 34, ....., български гражданин, неженен, основно образование, работещ, неосъждан, ЕГН ********** е извършил виновно престъпление по чл.234, ал.1 от НК за това че на 17.05.2024г. в гр. ..... държал акцизни стоки без бандерол - тютюневи изделия - 350 броя кутии с цигари марка „President " slimm, с по 20 къса цигари във всяка кутия, при цена за един брой кутия 7,50 лв , на обща стойност 2 625 лв., като случаят е немаловажен и гореописаните акцизни стоки били държани от обвиняемия без бандерол, независимо, че такъв се изисква по закон, а именно: Закона за акцизите и данъчните складове: чл. 2, т. 1 и т.2 (В сила от 1.07.2006 г.-ДВ, бр.

91 от 2005 т.): на облагане с акциз подлежат: ... тютюневите изделия: чл.4. т.1:

По смисъла на този закон "Акцизни стоки" са стоките, посочени в чл. 2.

3

ЗАДС: чл.4. т.7: "Бандерол" е държавна ценна книга, която доказва внасянето на дължимия акциз за освободените за потребление акцизни стоки, закупува се от Министерството на финансите и не може да бъде предмет на последваща сделка: чл.11. ал.1: "Цигари" са: 1. годни за пушене цилиндрични тела от тютюн, които не отговарят на изискванията за пури и пурети по чл.

10; 2. цилиндрични тела от тютюн, които чрез проста неиндустриална обработка са вкарани в цигарени хартиени рула: 3. цилиндрични тела от тютюн, които чрез проста неиндустриална обработка са увити в цигарена хартия.: чл.64. ал.4: Бандеролът се поставя върху потребителската опаковка по начин, от който да е видна обозначената върху него информация и който да гарантира, че употребата на стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез разкъсване, като бандеролът за тютюневите изделия може да бъде поставен също и по начин, който гарантира, че не може да бъде премахнат от потребителската опаковка, без да бъде повреден.; чл. 28, ал. 1 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия - „ Тютюневи изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговските складове и обекти само с бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията и по реда на Закона за акцизите и данъчните складове, както и чл.100; ал.1 от Закона за акцизите и данъчните складове: „тютюневите изделия, предназначени за местния пазар, се предлагат и продават само облепени с бандерол".

За така извършеното престъпление по чл.234, ал.1 от НК, на обвиняемия С. А. Д. със снета по делото самоличност му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на обвиняемия С. А. Д. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

На основание чл.59, ал.2, вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА времето, през което обвиняемият С. А. Д., ЕГН ********** е бил задържан на основание чл.72 от ЗМВР на 17.05.2024 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемият С. А. Д., ЕГН **********, да заплати направените по делото разноски в размер на 153,95 4 лв. за изготвена стоково-оценъчна експертиза в полза на ОД на МВР - гр.

Пловдив.

На основание чл.234, ал.5 НК ОТНЕМА в полза на Държавата веществените доказателства - 35 стека цигари марка ,,Президент“, находящи се при Домакина на 03 РУ при ОДМВР Пловдив.

СПОРАЗУМЕЛИ

ПРОКУРОР: ......................

/М. С./

СЕ:

ОБВИНЯЕМ:.................................

/ С. А. Д. /

ЗАЩИТНИК:.........................

/адв. Л. М./

Съдът, след съвещание, намира, че така представеното споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК. Ето защо и същото следва да се одобри и затова на основание чл.384, ал.1, вр. с чл.382, ал.7 от НПК Съдът