Споразумение № 28 от 18.03.2025, Районен съд - Провадия

ПРОТОКОЛ

№ 28 гр. Провадия, 18.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Димитър Ст. Михайлов

Съдебни

ПЕТРАНКА Д. НЕДЯЛКОВА заседатели: Наталия Ив. Боева при участието на секретаря М.Я.М. и прокурора С. Ст. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ст. Михайлов Наказателно дело от общ характер № 20243130200496 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА В. - ТО ПРОВАДИЯ, редовно призовани, се представляват от прокурор С. К..

ПОДСЪДИМИЯТ М. А. М., редовно призован, доведен от „Охрана“ В., се явява лично и с адв. Д. И. АК В., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

ПОДСЪДИМИЯТ М. А. М.: Имам упълномощен защитник, адв. Д. И. и желая тя да ме представлява в настоящото производство.

ПОСТРАДАЛИЯТ А. Р. А., редовно призован, се явява.

Съдът запита страните за становище по хода на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА

ПОДСЪДИМИЯТ М. А. М., ЕГН **********, роден на 13.05.1994 г. в с. Ц., живущ в **********, български гражданин, средно образование, женен, неосъждан, работи в КРЗ- В., Без родство и дела с пострадалия по делото.

ПОСТРАДАЛИЯТ А. Р. А., ЕГН: ********** роден на 03.04.1973 г. в 1 с. Ц., обл. В., с адрес с. В., общ. Д., български гражданин, без образование, неженен, пенсионер по болест, неосъждан. Без родство и дела с подсъдимия по делото.

На осн.чл.272 ал.4 от НПК СЪДЪТ провери сроковете за връчване на съдебните книжа и констатира, че същите са спазени.

На осн. чл.274 ал.1 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод.

На осн.чл.274 ал.2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните процесуалните им права.

СЪДЪТ запознава пострадалия с правата му по чл. 84 и чл. 76 НПК.

ПОСТРАДАЛИЯТ А. Р. А.: Ясни са ми правата. Искам да ми плати 700 лв. за това дето ми счупи ръката и лежах в болницата. Не желая да се конституирам като частен обвинител в наказателния процес, не съм добре и не мога да идвам всеки път. СъглА. съм той да сключи споразумение с прокуратурата и да си получи наказание.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, Уважаеми съдебни заседатели относно заявеното от пострадалия, считам че неясно е формулирано, тъй като нито може да посочи дали са имуществени вредите или неимуществени. От друга страна ако се приеме, че са имуществени вердите не са предоставени доказателства за това. Считам, че не следва да бъде конституиран като грождански ищец в настоящото производство.

АДВ. И.: Уважаеми г-н Председател, Уважаеми съдебни заседатели с оглед на изложеното от пострадалия считам, че няма претенция на граждански иск и не отговаря на разпоредбите на чл. 85 НПК. Би следвало да бъде посочено лице срещу когото е предявен иска с три имена, вредите и характера за които се изка обезщенение. Видно пострадалия има претенция за сумата от 700 лв. без да заявава дали са имуществени или неимуществени тези вреди.

Моля да не бъде конституиран като гр. ищец на осн. чл. 85 от НПК.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните процесуалните им права, а на подсъдимия и тези по чл.55 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. И.: Нямам искания за отводи. Ясни са ни правата. Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ М. А. М.: Нямам искания за отводи. Ясни са ни правата. СъглА. съм с адвоката.

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Председателят на състава разясни правата на явилите се лица по НПК, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 от НПК. Те не могат да бъдат пререшавани на следващ етап от делото.

2

Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал.1 и ал.2 по следните въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгласно чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия. Налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е задължителна в производството по глава ХХІХ от НПК. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата.

АДВ.И.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия. Налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или тълковник. Моля да измените взетата мярка за процесуална принуда, тъй като моят подзащитен не е могъл да се яви в предходно с.з. поради лошите условия. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ М. А. М.: Поддържам това, което каза адвоката ми.

Съдът като взе предвид становището на страните и материалите по делото намира следното:

Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпление по чл.

129, ал. 2, вр. ал. 1 от НК срещу подсъдимия М. А. М..

Делото е подсъдно на РС-Провадия и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, за прекратяване на съдебното производство и за отвод на съдебния състав. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите или на пострадалото лице. Не се направиха и възражения в този смисъл. С оглед изявлението на подсъдимия и неговият защитник, съдът счита, че са налице основания за разглеждане на делото по особените правила, предвидени в НПК. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването на съдебни следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение на подсъдимия и същата следва да бъде потвърдена. По делото не се направиха искания за събиране на нови доказателства и на този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда.

3

НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния процес претенцията от пострадалият А. Р. А., срещу подсъдимия М. А. М., тъй като същата не е ясно формолирана и не отговаря на изискванията на чл.85 от НПК.

Пострадалия не представя и доказателства за сторени разходи по лечението си и не заявява ясно претенцията му за причинени имуществени или неимуществени вреди е, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТХВЪРЛЯ искането на А. Р. А. за конституирането му като граждански ищец в наказателния процес.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Предвид горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Провадия.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК.

5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебни следствени действия по делегация.

6. Потвърждава МНО „Подписка„ взета по отношение на подсъдимите в хода на ДП.