Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 87 от 17.08.2026, Окръжен съд - Плевен

Съд
Окръжен съд - Плевен
Дело
Търговско дело 132/2026
Вид
Решение № 87
Подписан
17.08.2026
Състав
ЕКАТЕРИНА ТИХОМИРОВА ГЕОРГИЕВА-ПАНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 28б · Закон за нотариусите и нотариалната дейност
  • чл. 19 ал.2 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл. 7 · Закон за юридическите лица с нестопанска цел

РЕШЕНИЕ

№ 87 гр. Плевен, 17.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на седемнадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЕКАТЕРИНА Т. Г.-ПАНОВА като разгледа докладваното от ЕКАТЕРИНА Т. Г.-ПАНОВА Търговско дело № 20264400900132 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 25 от ЗТР.

Пред Пл ОС е постъпила жалба от „ВЕСИС БЮТИ“ ЕООД срещу отказ № 20260629203908/9.07.2026 г на длъжностното лице по регистрацията при АВ – ТР досежно вписване на актуален учредителен акт на дружество. Възразява се, че отказът е незаконосъобразен, тъй като ДЛ от АВ е дало объркващи и объркани указания като указанията са били дадени по едно от двете заявления, подадени от жалбоподателя пред АВ, а са касаели на практика исканията по другото заявление. Възразява се също така, че отказът е постановен преди да изтече и срокът, в който би следвало да се изпълнят указанията на ДЛ при АВ. Претендира се постановяване на решение за отмяна на постановения отказ и даване на указания за извършване на вписването.

ЖАЛБАТА е ДОПУСТИМА

Видно от представените с жалбата доказателства е налице постановен отказ № 20260629203908/9.07.2026 г на длъжностното лице по регистрацията при АВ – ТР досежно вписване на актуален учредителн акт на дружеството жалбоподател като е прието, че вписването не следва да се извършва по реда на ЗТРРЮЛНЦ , тъй като представеният учредителен акт съдържа адрес на едноличния собственик на капитала, което представлява лични данни и не може да се обяви в този вид. На изпратената жалба до Пл ОС липсва датен печат, но видно от доказателствата на л. 21 и сл. От делото 1 следва да се приеме, че жалбата е в срок и като подадена от легитимирано за това лице е допустима. След указания на съда е представено пълномощно в оригинал за процесуалния представител на жалбоподателя и доказателства за внесена такса.

Липсва отговор на постъпилата жалба от АВ.

ОТКАЗЪТ е незаконосъобразен

Съгласно чл.21,длъжностното лице по регистрацията проверява дали:1) е подадено заявление за исканото вписване, заличаване или обявяване при спазване на предвидените за това форма и ред;2). заявеното обстоятелство подлежи на вписване и не е вписано или представеният акт подлежи на обявяване и не е обявен в търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел; 3). заявлението изхожда от оправомощено лице; 4) към заявлението са приложени всички документи съгласно изискванията на закон, съответно подлежащият на обявяване акт; 5) съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона се установяват от представените документи по т. 4, съответно дали подлежащият на обявяване акт отговаря по външните си белези на изискванията на закона;6) е представена декларация по чл. 13, ал. 4 ; 7) друго лице няма права върху фирмата или наименованието и те отговарят на изискванията на чл. 7, ал. 2 от Търговския закон при първоначално вписване или промяна на фирмата на търговец, съответно на чл. 7 от Закона за юридическите лица с нестопанска цел при първоначално вписване или промяна на наименованието на юридическо лице с нестопанска цел;8)документите, които по силата на закон се съставят с нотариално удостоверен подпис или с нотариално удостоверен подпис и съдържание, са въведени в базата данни на Информационната система по чл. 28б от Закона за нотариусите и нотариалната дейност , и дали представените документи съответстват на въведените данни за тях в Информационната система;9) е платена дължимата държавна такса.

Съгласно чл.22, длъжностното лице по регистрацията извършва в съответния срок по чл. 19 вписване или заличаване на вписването, съответно обявяване на представения акт, когато са налице предвидените в чл.

21 изисквания. Когато към заявлението за вписване, заличаване или обявяване на търговеца или юридическото лице с нестопанска цел не са приложени всички документи, които се изискват по закон, или когато не е платена 2 дължимата държавна такса, длъжностното лице по регистрацията дава указания на заявителя за отстраняване на нередовността. Указанията се оповестяват по електронната партида на търговеца или юридическото лице с нестопанска цел, а когато е подадено заявление за регистрация на търговеца или юридическото лице с нестопанска цел – на електронната страница на агенцията, не по-късно от следващия работен ден от постъпването на заявлението в регистъра. В случаите, когато заявителят е посочил електронна поща, указанията се изпращат и на нея в срока по изречение второ. Заявителят може да изпълни дадените указания и да представи съответните документи чрез заявление по образец, определен с наредбата по чл. 31. Длъжностното лице постановява отказ, ако тези указания не са изпълнени до изтичането на срока по чл. 19, ал. 2 .

Заявлението за вписване в ТР за вписване на промени по партидата на търговското дружество е входирано при спазване на предвидените за това форма и ред. Към заявлението е била приложена разписка за внесена д.т. Представени са писмени доказателства за обстоятелствата, за които се иска вписване.

Длъжностното лице по регистрацията е дало указания по заявление с вх. № 20260629201356/29.06.26 г , които указания обаче не касаят направените искания по това заявление, а касаят исканията по друго заявление на същия заявител за вписване на актуален учредителен акт.

Указанията са от дата 8.07.2026 г, а постановеният отказ

20260629203908/9.07.2026 г е от следващия ден.

Пл ОС в настоящия си състав счита, че е налице объркване и неточност при даване на указанията, а дори и да се приеме, че жалбоподателят по настоящето дело и молител пред АВ се е ориентирал в неточните указания при объркване на номерата на заявлението, то отказът е постановен преди да изтече съответния срок за отстраняване на нередовности. Изрично в указанието е посочено, че следва да се изпълни до изтичане на срока по чл. 19 ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ, а срокът е тридневен.

Предвид гореизложеното следва да се отмени отказа и да се върне преписката за извършване на последващи действия по даване на ясни указания по отстраняване на нередовности при наличието на такива и извършване на последващо вписване.

3

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ ОТКАЗ № 20260629203908/9.07.2026 г на длъжностното лице по регистрацията в Агенция по вписванията – търговски регистър за вписване на актуален учредителен акт на „ВЕСИС БЮТИ“ ЕООД ЕИК 204552119 КАТО НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН

ВРЪЩА преписката на Агенция по вписванията, Търговски регистър, за извършване на действия съобразно мотивите на настоящето решение

Решението подлежи на обжалване пред ВТАС в 7-дневен срок от съобщаването от жалбоподателя и АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТА Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________ 4