Определение № 263747 от 24.02.2021, Софийски градски съд

О

П Р Е Д Е Л Е Н И Е град София, 24. 02. 2021 г.

Софийският градски съд, Гражданско отделение, II-„В“ въззивен състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди двадесет и първа година в състав:

Председател: Анелия Маркова

Членове: 1. Пепа Маринова-Тонева

2. младши съдия Любомир Игнатов като разгледа докладваното от младши съдия Любомир Игнатов в. гр. д. № 7559 по описа на Софийския градски съд за 2020 г., за да се произнесе, съобрази следното.

Настоящото производство е било погрешно образувано като въззивно. Всъщност Софийският градски съд е сезиран с две частни жалби срещу две отделни определения, с които първата инстанция е оставила без уважение две искания за допълване и изменение на първоинстанционното решение в частта за разноските. Съдът намира за необходимо да проследи накратко хронологията на делото.

С решение № 346 от 03. 01. 2017 г., постановено

Софийският районен съд, 42-ри състав, по гр. д. № 31226 по описа за 2016 г., предявеният от „Т.-С.“ ЕАД иск за установяване на съществуването на вземане за стойността на предоставена топлинна енергия в размер на 100 лева е бил изцяло отхвърлен. Решаващите мотиви на съда са били, че ответницата е заплатила процесната сума след предявяването на иска: факт, който трябва да бъде взет предвид съгласно чл. 235, ал. 3 Гражданския процесуален кодекс ГПК). С посоченото решение Софийският районен съд е осъдил ответницата да заплати разноските в заповедното и в исковото производство на „Т.-С.“ ЕАД, защото е приел, че тя е дала повод за образуването на делото.

На 19. 01.

2017 г. ответницата Л.Р.М. е направила искане за допълване на решението в частта за разноските чрез процесуалния представител адвокат В.Т.. С определение № 87588 от 07. 04. 2017 г. Софийският районен съд е оставил без уважение искането. Софийският районен съд се е мотивирал, че страната е дала повод за образуването на делото, поради което правилно не са ѝ били присъдени разноски. Срещу това определение е била подадена частна жалба на 02. 05. 2017 г. (л. 14 от дело № 8780 по описа на Софийския градски съд за 2017 г.).

Отделно от искането за допълване на първоинстанционното решение в частта за разноските, ответницата Л.Р.М. също така на 01. 02. 2017 г. е подала и въззивна жалба чрез процесуалния представител адвокат К.Б.. След даване на указания от администриращия съд за уточняване на правния интерес, въззивната жалба е била изпратена на Софийския градски съд. С окончателно определение № 19050 от 18.

07. 2017 г., постановено от Софийския градски съд, IV – Б въззивен състав, по в. гр. д. № 8780 по описа за 2017 г. въззивното производство е било прекратено.

Мотивите на Софийския градски съд са били, че Л.Р.М. няма правен интерес да обжалва първоинстанционното решение единствено във връзка с мотивите към него. Приел е, че въззивната жалба по съществото си представлява искане за изменение на първоинстанционното решение в частта за разноските, поради което я е върнал за разглеждане от Софийския районен съд по реда на чл. 248 ГПК.

С определение

№ 29952 от 31. 01. 2020 г. Софийският районен съд е оставил без уважение искането за изменение на решението в частта, в която са били присъдени разноски в полза на „Т.-С.“ ЕАД. Мотивите на районния съд са били сходни с изложените в предходното определение. Срещу това определение е била подадена отделна частна жалба на 24. 02. 2020 г.

По делото не е постъпила същинска въззивна жалба. Затова настоящото въззивно гражданско дело следва да бъде прекратено. Доколкото настоящото ново определение има чисто административен характер, то също не подлежи на обжалване.

Така мотивиран, съдът

О

П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА в. гр. д. 7559 по описа на Софийския градски съд за 2020 г.

Определението не подлежи на обжалване.

Делото да се докладва на заместник-председателя на Софийския градски съд и ръководител на „Гражданско отделение – въззивни състави“ за образуване като частно гражданско дело.

Председател:

Членове: 1.

2.