Протокол № 1634 от 13.12.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1634 гр. Пазарджик, 11.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА

Съдебни

Румяна Сп. Тонкова заседатели: Янка Ал. Коева при участието на секретаря Ива Чавдарова и прокурора Б. Ат. П.

Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20235220201168 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Подсъдимият К. Д. М., редовно уведомен от предходното съдебно заседание- явява се лично и със защитника си адв.Г. В., редовно упълномощен.

За гражданския ищец „С.“ ООД гр.София, редовно уведоменr от предходното съдебно заседание чрез адв.П.- не се явява законен представител.

За тях се явява повереникът- адв.В. П., редовно упълномощен.

Свидетелите Й. А. И. и С. Л. Р., редовно призовани- явяват се лично.

Вещото лице Н. Г. Й., редовно призован- явява се лично.

Вещото лице А. К. К., редовно призован- не се явява.

За РП-Пазарджик се явява прокурор Б. П..

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, не са налице процесуални пречки. Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на 1 делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Свидетелят И. напусна залата.

Сне се самоличността на свидетеля Р., както следва:

С. Л. Р.- роден на ****г. в гр.Пазарджик, живущ в гр.София, с постоянен адрес гр.Пазарджик, ****, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, работещ като таксиметров шофьор към “TaxiMe” гр.София, осъждан, ЕГН: **********, без родство с подсъдимия.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

Пристъпи се към разпит на свидетеля С. Р.:

СВ. Р.: Познавам К. М. отдавна, познати сме от града.

В периода м.април- м.май 2016г. е възможно да съм общувал с г-н М..

Ходил с г-н М. е казино „Болеро“ в гр.Белово, но не съм сигурен дали това е било в този период, за който ме питахте. Точно там- в казино "Болеро", мисля, че еднократно съм ходил с М.. Чухме се тогава с него и с Й. И. и отидохме да играем. К. и Й. се познават, тримата сме познати. На мен Й. ми се обади и те бяха двамата с К.. Мисля, че ме взеха от нас. Май К. шофираше, бяхме с неговата кола. Мисля, че беше следобед, беше светло. Не си спомням кой предложи да отидем точно в казино „Болеро“ в Белово. В това казино аз друг път не съм ходил. Аз не знаех, че там има казино.

Като отидохме в казиното и тримата играхме. На ротативки играхме, доколкото си спомням. Може би половин час сме се застояли в залата. В рамките на този половин час мисля, че всички спечелихме нещо. Не мога да посоча конкретни суми. Мисля, че ни ги изплатиха спечелените суми. След това си тръгнахме и се разделихме.

Ходили сме и по други казина в Пазарджик пак тримата, но в кои точно, не мога да кажа. Това е било преди ходенето в Белово. След Белово не съм ходил повече с тях на казино. Нямам информация дали К. и Й. са ходили след това пак на казино.

Помня, че у нас са влизали на претърсване и търсиха ключ, с който са манипулирани машини и тем- подобни неща. Във връзка с това съм тук, 2 сигурно. Аз не знам как се борави с такъв ключ и такова нещо не съм ползвал.

Такъв ключ на мен не ми е показвал К.. Това важи и за ходенето ни в Белово.

Когато сме ходили в Белово, съм виждал К. да допира нещо до слота на машината. Аз не играех в този момент и бях до неговата машина, на която той играеше. Нямам конкретни спомени за това как и откъде е изкарал това нещо.

Не го видях точно какво представлява това нещо. Видях как си допира ръката до машината, като държеше нещо в ръката, но не се виждаше ясно какво е. Не помня коя ръка на К. е било това нещо. Видях, че допря ръката си до четеца на машината, но не помня от коя страна на машината е било. От това място крупието пуска кредит, когато искаш да играеш машината. К., като направи това нещо, не помня какво се случи на екрана на машината.

Видях, че К. си допира ръката. Мисля, че отгоре е това място на машината, където крупието зарежда пари.

В ръката си К. държеше нещо, но не се виждаше как изглеждаше това нещо. Беше малко и се побираше в ръката му.

Той не ми е казал какво прави с това нещо. Аз се намирах до неговата машина в този момент. Той мисля, че беше прав на машината. Аз бях и до него и до машината. Аз бях отляво на К.. Не съм го питал какво е това, не съм сметнал за необходимо. Накрая мисля, че всички спечелихме. Не знам К. точно кога ги е спечелил и от коя игра.

След като К. допря ръката си до това устройство не си спомням дали е имало някаква промяна в екрана на машината. Не мога да кажа дали преди, или след това е спечелил нещо.

Не ми е казвал К. преди да влезем в казиното, че има устройство, което може да използва за машините.

Като влязохме в игралната зала в Белово, беше нормална обстановка като всяко казино, леко приглушена светлина.

Аз стоях отляво на М., когато той играеше на автомата. Ние бяхме един до друг, на разстояние до около метър. Не мога да кажа коя ръка е протегнал К. към машината. В този момент видях, че той държи нещо в ръката си. Не се виждаше ясно какво е това нещо.

Преди Белово, като сме ходили в казина с К. в Пазарджик, нямам спомен дали е правил подобно нещо на машините.

3

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, считам, че от днешния разпит на свидетеля Р. са налице протИ.речия с дадените от него показания при предходното разглеждане на делото, а и твърди, че не си спомня факти, които са от съществено значение за разкриване на обективната истина по делото, поради което моля на основание чл.281 от НПК, моля, да бъдат прочетени показанията на свидетеля, дадени пред друг състав на съда, а именно при предходно разглеждане на делото и след това да бъдат прочетени тези, дадени в хода на ДП, където се съдържат основна част от показанията му.

АДВ. П.: Присъединявам се към прокурора.

АДВ. В.: Не даваме съгласие за дадените в ДП показания.

СЪДЪТ намира искането на прокурора за частично основателно.

Действително, св.Р. заяви в днешното съдебно заседание, че предвид изминалия период от време не си спомня някои подробности при формулиране на отговорите по някои от зададените му въпроси.

Предвид изложеното е налице необходимост от прочитане на показанията на св.Р., но само от ДП, доколкото в тези, депозирани при първото разглеждане на делото, в рамките на съдебното производство по НОХД №1282/19г. по описа на РС- Пазарджик, не се съдържат повече и различни подробности по въпросите, касаещи предмета на делото, от тези, изложени в споделеното от свидетеля днес.

В този смисъл, съдът намира, че единствено искането на прокурора за прочитане на показанията на св.Р. от ДП се явява основателно и предвид изразеното несъгласие от подсъдимия и защитника му, то същите следва да бъдат прочетени на основание чл.281 ал.4, във вр. с ал.1 т.2 от НПК.

В същото време и доколкото искането за прочитане на показанията на св.Р. от съдебното производство по НОХД №1282/19г. е неоснователно поради посочените по-горе съображения, то същото следва да бъде оставено без уважение.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на прокурора за прочитане показанията на свидетеля С. Р., дадени при предходно разглеждане на делото 4 пред друг състав на съда по НОХД №1282/19г. по описа на РС- Пазарджик.

ПРОЧИТА на основание чл.281 ал.4, вр. с ал.1 т.2 от НПК показанията на свидетеля С. Р. от ДП, находящи се в том 1 на л.94.

СВ. Р.: Казах, че не съм виждал К. да ми показва ключ, защото реално аз ключ не съм виждал той да навърта на машината. Аз този ключ си го представям като ключ за врата. За мен ключ е също така и този от типа на магнитните, с който отключваме входните врати на блоковете. Тогава видях някакво устройство.

Не знам защо съм казал тогава пред полицая, че „Не знам някой да е навъртал с ключ по машините“. Потвърждавам, че съм видял М. да доближава устройството с ръка до машината.

ПРОЧИТА на основание чл.281 ал.4, вр. с ал.1 т.2 от НПК показанията на свидетеля С. Р. от ДП, находящи се в том 2 на л.188-189.