Определение № 47205 от 13.11.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 47205 гр. София, 13.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело № 20251110147611 по описа за 2025 година

Производството е по реда на Глава Тринадесета ГПК.

При извършена проверка във връзка с чл. 140 ГПК съдът намира следното.

Производството по делото е образувано по предявен от „ДЗИ-Общо застраховане" ЕАД, ЕИК *** , против ЗАД "ОЗК-Застраховане" АД, ЕИК ***, иск с пр. осн. чл. 411 от КЗ за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 1 128.22 лева – регресно вземане по изплатено застрахователно обезщетение по щета № ***, ведно със законна лихва от 30.09.2025 г. (датата на завеждане на исковата молба ) до изплащане на вземането. Претендира разноски.

Ищецът твърди, че по договор за имуществена застраховка “Каско+” е заплатил на застрахования сума в размер на 1 113.22 лева, представляваща застрахователно обезщетение за нанесени на МПС марка „Хюндай", модел "іХ 35", рег. № ***, щети, настъпили в резултат от ПТП, реализирано на 26.09.2024 г., в гр. Пазарджик, на кръгово движение. Твърди се, че водачът на МПС марка „БМВ“, рег. № *** (Георги Манчев) е нарушил правилата за движение по пътищата, като поради неспазване на необходимата дистанция и недостатъчен контрол, се удря в лек автомобил „Хюндай", рег. № ***.

Изтъква се, че виновен за ПТП-то е водачът на МПС „БМВ“, рег. № ***, чиято гражданска отговорност към датата на ПТП е застрахована при ответното дружество ЗАД "ОЗК-Застраховане" АД.

Сочи се, че за събитието е съставен Двустранен констативен протокол за ПТП от 26.09.2024 г. В резултат на настъпилото ПТП при ищеца била образувана ликвидационна преписка по щета № ***. Твърди се, че сумата от 1 113.22 лв. е изплатена от ищеца на 03.12.2024 г. на автосервиз „Аполо 13“ ООД за извършения ремонт.

Сочи се, че ищецът е предявил регресна покана (изх. № 0-921 16267/12.12.24 г.) към ответника за възстановяване на изплатеното обезщетение в размер на 1 128.22 лв. (включващо 1 113.22 лв. стойност на ремонта и 15 лв. ликвидационни разноски) .

Твърди се, че с уведомително писмо ответното дружество неоснователно е отказало да заплати дължимата сума .

Ответникът в срока по чл. 131 ГПК не е депозирал писмен отговор на исковата молба.

По иска в тежест на ищеца по предявения иск по чл. 411 КЗ е да докаже, че ПТП е настъпило във връзка с виновното противоправно поведение на водача на МПС „БМВ“, рег. № *** и се намира в причинна връзка с вредоносния резултат; Вида и размера на претърпените вреди на л.а.

"Хюндай", рег. № *** ; Че л.а. "Хюндай" е бил застрахован със застраховка „Каско“ при ищеца, по полица № ***, като ПТП-то е настъпило в срока на действие на договора; Че МПС „БМВ“ е имал валидна застраховка „Гражданска отговорност“ при ответника към датата на ПТП; Че ищецът е изплатил на увреденото лице (чрез автосервиз) обезщетение в размер на 1 113.22 лв. и е направил 15 лв. ликвидационни разходи.

В тежест на ответника е да докаже възраженията си относно прекомерността на определените от ищеца стойности.

Представените от ищеца писмени доказателства съдът намира да са относими и необходми за правилното решаване на спора и събирането им по делото следва да бъде допуснато.

Доказателствените искания на ищеца за назначаване САТЕ и разпит на свидетел са допустими, относими и необходими но на този етап следва да бъдат оставени без уважение.

Във връзка с чл. 140 ГПК делото следва да бъде насрочено в о.с.з., като съдът с настоящето определение дава и проект на доклад на същото.

По тези мотиви и на основание чл. 140 ГПК, СРС

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за 03.12.2025г. от 09.15 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ищеца за на този етап от произовдството.

УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характер на ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД на делото по смисъла на чл. 140, ал.

3, изр. 2 ГПК, който при липса на твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито съдебно заседание може да бъде обявен за окончателен доклад на делото по реда на чл. 146 ГПК.

2

НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното /извънсъдебно уреждане на отношенията е найвзаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора. При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на страните, както и на третото лице помагач. На ищеца да се изпрати и препис от отговора на ответника.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3