Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1172 от 13.10.2026, Районен съд - Карлово

Съд
Районен съд - Карлово
Дело
Гражданско дело 1736/2026
Вид
Определение № 1172
Подписан
13.10.2026
Състав
Дарина Илиева Попова

Цитирани разпоредби

  • чл. 108, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 115, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 26 ал.1 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1172 гр. Карлово, 13.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІІ-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Дарина Ил. Попова като разгледа докладваното от Дарина Ил. Попова Гражданско дело № 20265320101736 по описа за 2026 година

ПРОИЗВОДСТВО по обективно и субективно съединени искове с правно основание чл. 26 ал.1 от ЗЗД и чл. 55 ал.1 пр. І-о от ЗЗД.

Исковата молба е подадена от С. В. С. против Максо България АД да прогласяване на нищожността на договор за потребителски кредит и осъждане на ответника да заплати сумите над главницата като получени без основание.

Предмет на исковете са отношения свързани с договор за кредит, който има характер на потребителски, а страните по договора имат качествата съответно на потребител и търговец по смисъла на § 13, т. 1 и т. 2 от ДР на ЗЗП.

Съгласно нормативния регламент на чл. 113 ГПК, исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ – по постоянния.

От направената справка в НБДН се установява, че настоящият адрес на ищеца от 2020 година е в град София, а не посоченият в исковата молба – град Карлово, който е постоянен адрес.

Разпоредбата на чл. 119, ал. 3 ГПК предвижда, че възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2, чл. 113 и чл. 115, ал. 2 от същия кодекс, може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.

Предвид цитираната императивна разпоредба на чл. 113 ГПК и доколкото съдът е длъжен да следи служебно за специалната подсъдност (тази по чл. 113 ГПК, съобразно чл. 119, ал. 3 ГПК), настоящото производство следва да бъде прекратено и делото изпратено на местнокомпетентния съд, в чийто териториален обхват попада настоящият адрес на ответната страна по делото, а именно Районен съд – София.

Водим от горното и на основание чл. 119, ал. 3 във вр. с чл. 113 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 1736/2026 г. по описа на Районен съд Карлово.

ИЗПРАЩА настоящото дело по подсъдност на Районен съд - София.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва от ищеца пред Окръжен съд Пловдив, в едноседмичен срок от съобщаването му

ПРЕПИС от определението да се връчи само на ищеца.

ДЕЛОТО да се изпрати на Районен съд – София след влизане в сила на настоящо определение.

Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________ 2