Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 1982 от 31.10.2024, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Гражданско дело 1864/2024
Вид
Протоколно определение № 1982
Подписан
31.10.2024
Състав
Димитър Чардаков

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 1982 гр. Пазарджик, 24.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Димитър Чардаков при участието на секретаря Десислава Буюклиева

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело № 20245220101864 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

Ищцата М. В. се явява лично и се представлява от пълномощника си адв. М..

Ответникът „**Я“ ЕООД, не изпраща представител. От пълномощника на дружеството – юрк. Т., е постъпила молба делото да бъде отложено, тъй като липсва заключение на допусната експертиза.

Страните са редовно и своевременно призовани, включително ответникът, чиято призовка е връчена чрез ССЕВ на 19.08.2024 г., в срока по чл. 56, ал. 3 от ГПК

АДВ. М.: - Моля да се даде ход на делото,

Съдът, като съобрази че страните са редовно и своевременно призовани и на осн. чл. 142, ал. 1 от ГПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна.

АДВ. М.: - Поддържаме така подадената искова молба срещу „**Я“ ЕООД, с която искаме да се обяви договор за потребителски кредит сключен между М. В. и „**Я“ ЕООД за нищожен, на осн. чл. 26 от ЗЗД, вр. чл. 11, т. 1, т.

10 и чл. 22 от ЗПК, поради противоречие на закона. На осн. 214, ал. 1 от ГПК 1 правим искане за увеличение на иска ни, с който го увеличаваме в смисъл да се осъди „**Я“ ЕООД да заплати на М. С. В. на осн. чл. 55, ал. 1 ЗЗД сумата в размер на 584,01 лв., като недължимо платена, и в условията на евентуалност, ако не се прогласи нищожността на договора за потребителски кредит, моля да се обявят за нищожни клаузите на договора предвиждащи заплащане на възнаграждение за допълнителни услуги Фаст и Флекси, както и да се осъди „**Я“ ЕООД, да заплати на М. С. В. сумата от 107,34 лв. Тези 107,34 лв, са в условията на евентуалност, нали, ако не се обяви договорът за потребителски кредит за нищожен, а само и единствено клаузите Фаст и Флекси, и при обявяването им за нищожни, тогава в условията на евентуалност на това искане да се присъдят 107,34 лв. След завеждането на исковата молба доверителката ми М. В. е заплатила още три вноски по договора за потребителски кредит, което именно налага увеличението, и в тази връзка представяме ново извлечение по сметка към договора за потребителски кредит, от което е видно какви вноски до момента и колко е заплатено към дата 23.10.2024 г., а именно в размер на 1584,01 лв. – общо.

Съдът счита, че следва да се допусне увеличението в размера на осъдителния иск по чл. 55, ал. 1 от ЗЗД от първоначално предявения размер от 180,96 лв. до днес претендираните от ищцата 584,01 лв. Увеличението в размера на исковата претенция е заявено своевременно и е допустимо.

Недопустимо е в днешното съдебно заседание, наред с осъдителния иск, който е предявен с исковата молба и днес беше изменен досежно размерът на исковата претенция, в първото съдебно заседание да се предявява нов осъдителен иск против същия ответник с правно осн. чл. 55, ал. 1 предложение първо от ЗЗД, който да бъде разгледан при условията на обективно евентуално съединяване с вече предявения осъдителен иск, в случай, че съдът не уважи в цялост исковата претенция за нищожност на целия договор, а ограничи недействителността на договора единствено до оспорените клаузи за заплащане на възнаграждение за допълнителни услуги. Такъв евентуален осъдителен иск не е заявен с исковата молба, поради което неговото предявяване в първо съдебно заседание не следва да се допуска. По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ДОПУСКА на осн. чл. 214 , ал. 1 от ГПК увеличение, в размера на осъдителния иск по чл. 55, ал. 1 предложение първо от ГПК от първоначално предявения размер от 180,96 лв. до размера на 581,01 лв.

НЕ ДОПУСКА днес предявената искова претенция на ищцата М. С. В. против ответника „**я“ ЕООД за осъждане на ответника да заплати на осн. чл.

55, ал. 1 от ЗЗД на ищцата сума в размер на 107,34 лв., който иск да бъде разглеждан при условията на евентуалност, ако съдът не прогласи нищожността на целия договор за потребителски кредит.

Определението в частта, с която не е допуснат до разглеждане искът в размер на 107,34 лв. подлежи на обжалване пред Окръжен съд гр. Пазарджик в едноседмичен срок от днес.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника да изрази становище по допуснатото изменение в размера на осъдителния иск, в срок до следващото съдебно заседание.

АДВ. М.: - Нямам възражения срещу проекта за доклад. Моля да се приеме за проекто-докладът окончателен с така направеното изменение.

Съдът, счита, че същият следва да бъде обявен за окончателен, както и да се коригира в частта относно размера на осъдителния иск.

По изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проектът за доклад съставен с Определение № 2313/09.08.2024 г., като ИЗМЕНЯ доклада в частта относно размера на предявения осъдителен иск по чл. 55, ал. 1 от ЗЗД, който следва да се счита за предявен за сумата от 584,01 лв., вместо първоначално претендираната сума от 180,96 лв.

АДВ. М.: - Представяме извлечение по сметка към договора за потребителски кредит с дата 23.10.2024 г., в която са констатирани новите плащания след завеждането на исковата молба от страна на М. В., което доказателство считаме за относимо и допустимо, предвид това, че е нововъзникнало обстоятелство и факт, след завеждане на исковата молба.

Нямаме други доказателствени искания.

Съдът счита, че следва да се даде възможност на ответника да изрази становище по приемане на днес представеното от ищцата писмено 3 доказателство. За целта делото следва да се отложи. По изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото за 12.12.2024 г. от 11:15 часа, за която дата ищцата е уведомена лично, а ответникът се счита за уведомен при условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК.

На ответника ДА СЕ ИЗПРАТИ СЪОБЩЕНИЕ с приложен към него препис от днес представеното от ищцата писмено доказателство – извлечение по сметка към договор за потребителски кредит.

УКАЗВА на ответника, че може да изрази становище по приемането на писменото доказателство и по увеличението на осъдителния иск, в срок до следващото съдебно заседание.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:31 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4