Протокол № 167 от 17.04.2025, Окръжен съд - Шумен

ПРОТОКОЛ

№ 167 гр. Шумен, 17.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ I, в публично заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: София Анд. Радославова

Членове:

Нели Г. Батанова

Петранка Б. Петрова при участието на секретаря Геновева П. Стоева и прокурора Р. Ил. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от София Анд. Радославова Частно наказателно дело № 20253600200237 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

Засегнатото лице Ф. Х. Х., нередовно призовано, не се явява.

За Окръжна прокуратура – Шумен, редовно призовани, явява се прокурор Р..

Явява се адв. С.В.М. от ШАК.

Видно от върнатата в цялост призовка се установява, че по данни на кмета на с.

Лятно, лицето живее и работи в чужбина и на адреса в с. Лятно няма близки и роднини на които да бъде връчена призовката.

За да обезпечи процесуалното представителство на лицето в настоящото производство, съдът е поискал от Шуменска адвокатска колегия определяне на защитник, който да го представлява.

Видно от изпратеното уведомително писмо от ШАК за служебен защитник е определена адв. С.В.М. от ШАК.

Водим от изложеното и на основание чл. 16, ал. 3 от ЗПИИАКОРНФС, съдът О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на засегнатото лице Ф. Х. Х. адвокат С.М. от АК – Шумен.

Прокурорът: Считам, че са налице процесуалните предпоставки, отсъстват процесуални пречки за даване ход на делото. Не правя отвод на съда и на секретаря. Моля 1 да бъде даден ход.

Адв. М.: Няма пречка. Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

С ъ д ъ т докладва постъпилото Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, изпратено от Кралство Нидерландия, както и приложения към удостоверението акт, с който е наложена финансовата санкция по отношение на засегнатото лице.

Съдът докладва изисканата справка от НБД „Население“, съдържаща данни за трите имена, ЕГН, постоянен и настоящ адрес на засегнатото лице.

Съдът докладва изисканата Справка на БНБ за курса на евро спрямо българския лев към датата на постановяване на съдебното решение – 05.06.2024 г.

Съдът докладва докладна записка от деловодител при ШОС, относно проверка на лицето Ф. Х. Х. за постановено или приведено в изпълнение решение за налагане на финансова санкция за същото деяние.

Прокурорът: Не правя доказателствени искания. Да бъде даден ход по същество.

Адв. М.: Няма да соча доказателства. Нямам доказателствени искания. Да се приключи съдебното дирене.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички материали приложени по ЧНД № 169/2025 г. по описа на Окръжен съд – Шумен, а именно: Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение № 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции на български език, както и с приложения към него акт на нидерландски език, с който е наложена финансовата санкция.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото служебно изисканите: Справка от НБД „Население”, Справка за официалния фиксинг на БНБ и валутен калкулатор за курса на евро спрямо българския лев към датата на постановяване на решението – 05.06.2024 г., 2

Докладна записка от деловодител при ШОС, относно проверка на лицето Ф. Х. Х. за постановено или приведено в изпълнение решение за налагане на финансова санкция за същото деяние.

Намира делото за изяснено от фактическа страна и поради това О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

Прокурорът: Уважаеми окръжни съдии, настоящото производство е по реда на ЗПИИАКОРНФС. То е образувано след получаване на акт на холандски несъдебен орган за налагане на финансова санкция на българския гражданин Ф. Х. Х. за допуснато административно нарушение на територията на Кралство Холандия, в частност на такова на правилата за ДвП. Запознавайки се с полученото искане намирам, че то съответства напълно на изискванията на нашия закон, поради което същото следва да бъде признато и допуснато за изпълнение на територията на РБългария, като наложената финансова санкция в размер на 190 евро бъде превалутирана в български лева по курса на БНБ в размер на 215,14 лева.

Считам, че за Вашето решение следва да бъде уведомен изпращащия орган, да бъде уведомени българското Министерство на правосъдието и копие от него да бъде изпратено на НАП за изпълнение. Моля за акт в този смисъл.

Адв. М.: Уважаеми окръжни съдии, действително са налице законовите основания за признаване и допускане до изпълнение на несъдебния акт за налагане на финансова санкция.

Засегнатото лице е било уведомено за производството и правните му възможности, включително и за сроковете за обжалване. Постоянният му адрес е на територията на РБългария, както и размерът на наложената санкция е в размер, отговарящ на изискванията на закона. Не са налице отрицателните предпоставки за отказ за признаване и допускане до изпълнение. В тази връзка, моля да допуснете до изпълнение процесният акт на несъдебен орган от Нидерландия.

След съвещание съдът обяви решението си, като разясни на страните реда и сроковете за обжалване и протестиране.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:51 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3