Решение № 646 от 31.12.2021, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 646 гр. Плевен, 31.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Чавдар Ив. Попов при участието на секретаря Станислава Т. Станева като разгледа докладваното от Чавдар Ив. Попов Административно наказателно дело № 20214430202323 по описа за 2021 година и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.

С Наказателно постановление №21-0938-003054 от 17.08.2021г. на Началник сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР – Плевен, на КР. ОГН. КР. с ЕГН **********, с. ***, са наложени административни наказания на осн. чл. 53 от ЗАНН, вр.чл.183 ал.7, вр.чл.6 т.1 от ЗДвП, а именно глоба в размер на 300 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец.

Недоволeн от издаденото наказателно постановление е останал жалбоподателят КР. ОГН. КР., който в срока по чл. 59 от ЗАНН, чрез наказващия орган е подал жалба до Районен съд Плевен, с която моли съда да отмени по реда на чл. 63 от ЗАНН наказателното постановление като неправилно и незаконосъобразно.

В съдебно заседание жалбоподателят редовно призован, се явява лично и с адв.Б.Л. от АК-Ловеч, която моли да им бъдат присъдени направените по делото разноски.

Ответната страна, редовно призована, не се явява нито се представлява и не ангажира становище по основателността на жалбата.

Съобразявайки събраните по делото доказателства, съдът намира за 1 установено следното:

С оглед датата на връчване на наказателното постановление на жалбоподателя и датата на депозиране на жалбата и пред наказващия орган съдът счита, че последната е подадена в срока по чл. 59, ал.2 от ЗАНН, поради което се явява допустима и следва да бъде разгледана. Същата е неоснователна.

Съдът, като прецени събраните в хода на производството писмени и гласни доказателства, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Наказателното постановление е издадено за това, че на 09.08.2021 г. в 16:55 часа в гр.Плевен на кръстовище образвано от булевард Георги Кочев и ул.Иван Миндиликов, с посока на движение към площад Иван Миндиликов, като водач на лек автомобил ***, държава България извършва следното: 1.

При движение по бул.Георги Кочев навлиза в горепосоченото кръстовище , при наличие на пътни знаци Ж 3 - предварителна указател за отклоняване на движението и В2 (забранено влизането на ППС в двете посоки) поставени на подвижна стойка, с които е въведена времена организация на движението и забрана за навлизане по ул. Иван Миндиликов със заповед номер РД12 153 от 13.05.2021 година на Община Плевен, навлиза след знаците и продължава движението си по ул. Иван Миндиликов, като с действията си виновно е нарушил чл.6 т.1 от ЗДвП - водач на МПС навлиза след знак забраняващ влизането на съответното ППС при въведена временна забрана за движение, за което на основание чл. 53 от ЗАНН и по чл.183, ал.7 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 300лв. и лишаване право да управлява МПС за един месец. Така изложените в акта фактически констатации относно нарушението описано в НП се подкрепят изцяло от събраните по делото доказателства. Съдът възприема и кредитира показанията на разпитаните в съдебното заседание актосъставител Д. АЛ. Х. и свидетел Н. В. Г., чиито показания съдът кредитира изцяло с оглед тяхната последователна и логическа изложеност и в съответствие с приложените по делото писмени доказателства. Съгласно чл.189 ал.2 от ЗДП, редовно съставените актове по този закон имат доказателствена сила до доказване на противното. Безспорно не бе установена различна фактическа обстановка в хода на съдебното следствие от тази, описана в АУАН. Фактическата обстановка по делото не се 2 оспорва и от страна на жалбоподателя.

Неоснователно е и становището в жалбата, че е допусната техническа грешка при изписване на една от цифрите на рег. номер на л.а.,с който е извършено нарушението. Подробно актосъставителят изясни, че в горната част на АУАН и НП е въведен правилно и коректно рег. номер на л.а.,с който е извършено нарушението. Няма никакво съмнение в случая нито за личността на извършителя на нарушението, нито за процесния л.а.

Неоснователно е и становището в жалбата, че има неяснота на вмененото нарушение. Подробно актосъставителят изясни по какъв начин е посочено в АУАН извършеното нарушение, изцяло в съответствие с изискванията на закона. Съдът не констатира нарушаване правото на защита та жалбоподателя в случая.

Няма как в случая да се приложи и разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН.

Подробно и двамата свидетели изясниха временната организация на движение в района и наличието изключително повишен риск от настъпване на ПТП с пострадали лица, при неспазване на забранителните знаци в този район.

Затова съдът приема, че безспорно КР. ОГН. КР. е осъществил с деянието си признаците на състава на административно нарушение по смисъла на чл.6 т.1 от ЗДвП. Според съда законосъобразно наказващият орган е приел за извършено това нарушение и е наложил наказание за него.

При проверката на цялото административнонаказателно производство, която извърши съда, не се констатираха нарушения на процесуалния и материалния закон, които да водят до отмяна на НП. Не се констатира нарушаване правото на защита на жалбоподателя. Размерът на наказанието е фиксиран в ЗДП, поради което същото НП следва да се потвърди изцяло. В този смисъл е и трайната съдебна практика на РАС-Плевен, последно решение №594 от 22.11.2021г.

С оглед изложеното и предвид изхода на делото, направеното искане от страна на жалбоподателят и процесуалният му представител адв.Л. от АКЛовеч, за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 300 лв., следва да бъде оставено без уважение.

Воден от горните мотиви и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, СЪДЪТ РЕШИ:

3

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №21-0938-003054 от 17.08.2021г. на Началник сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР – Плевен, с което на КР. ОГН. КР. с ЕГН **********, с. *** са наложени административни наказания на осн. чл. 53 от ЗАНН, вр.чл.183 ал.7, вр.чл.6 т.1 от ЗДВП, а именно глоба в размер на 300 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на жалбоподателя КР. ОГН. КР. с ЕГН **********, чрез процесуалния му представител адв. Л. от АК-Ловеч, за заплащане на разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 300 лв.

Решението подлежи на обжалване пред Регионален административен съд-Плевен в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 4