Протоколно определение № 6539 от 18.12.2025, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 6539 гр. София, 18.12.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 1 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Даниела Борисова при участието на секретаря МАРТИНА М. ТРАЙКОВА и прокурора Т. П. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Борисова Частно наказателно дело № 20251100206394 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 12:15 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р. К. Д. – редовно призован, явява се лично, доведен от Затвора – София и с адв. С. И., редовно упълномощен защитник по делото.

НАЧАЛНИКЪТ НА ЗАТВОРА - СОФИЯ – редовно призован, се представлява от инсп. Т.Г.Г., V-та степен в Затвора –

София, I-ва категория към

ГД

“Изпълнение на наказанията“,

Министерство на правосъдието, с пълномощно от днес.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед становището на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.

ИНСП.Г.: Представям справка, актуална към дата 16.12.2025 г., от която е видно, че към настоящия момент остатъкът, който следва да доизтърпи лишеният от свобода Д. е в размер на 2 години, 10 месеца и 7 дни 1 от общо наложеното му наказание „лишаване от свобода“ в размер на 17 години.

АДВ.И.: Представяме и молим да приемете декларация от Я. К. Я., собственик на „Я. ИНЖЕНЕРИНГ“ ЕООД относно трудов ангажимент, който се предвижда за моя подзащитен в тази декларация и в проекта за трудов договор, който прилагаме. Да се приеме справката от Началника на Затвора София.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат справката трудовият договор и декларацията. от затвора,

ИНСП.Г.: Да се приемат представените два писмени документи от защитата.

СЪДЪТ, с оглед становището на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за приемане и прилагане по делото като писмени доказателства на представените от Началника на Затвора София справка за изтърпяната част и остатъка от наказанието, което следва да доизтърпи лишеният от свобода Д., трудов договор № 8 /проект/ с дата

14.11.2025 г. и декларация от

14.11.2025 г., изхождащи от управителя на

„Я.

ИНЖЕНЕРИНГ“ ЕООД, а именно Я. К. Я., поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото справка рег. № 10206/16.12.2025 г. на Началника на Затвора София, трудов договор № 8 /проект/ с дата 14.11.2025 г. и декларация от 14.11.2025 г., изхождащи от управителя на „Я. ИНЖЕНЕРИНГ“ ЕООД.

СТРАНИТЕ /поотделно/: доказателствата.

Нямаме други искания по

СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания от страните по реда на чл. 275 НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

2

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на съдебния състав, чрез прочитане на молба, депозирана от лишения от свобода Р. К. Д., чрез адв. С. И., редовно упълномощен защитник на същия, с която моли да бъде постановен съдебен акт, с който да бъде условно предсрочно освободен от остатъка на наказание „Лишаване от свобода“, което изтърпява към настоящия момент в ЗООТ Казичене към Затвора София. В молбата се твърди, че са налице всички визирани предпоставки за това по смисъла на чл. 70, ал. 1, т. 1 НК.

/Докладва се./

АДВ.И.:

Поддържаме молбата, както и доказателствата представени към нея. Нямаме искания по доказателствата.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д.: Поддържам молбата. Нямам други искания по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: доказателствата.

Оспорвам молбата.

Нямам искания по

ИНСП.Г.: Началникът на Затвора не възразява срещу молбата на лишения от свобода Д.. Нямаме искания по доказателствата.

СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания от страните по реда на чл. 275 НПК и на основание чл.

283 НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА

И

ПРИЕМА приложените делото писмени доказателства. и представени

Счете делото за изяснено от фактическа страна и ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО и ОПРЕДЕЛИ:

3 по

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

АДВ.И.: Уважаема Госпожо Председател, установи се, че за подзащитния ми е налице положителната предпоставка, визирана в разпоредбата на чл. 70, ал. 1 НК - да е изтърпял фактически ½ от наказанието "Лишаване от свобода" и това е видно от актуалната справка от ГДИН, а именно остатъкът е отчетен като 2 години и 10 месеца и 7 дни, и фактически е изтърпял наказание 11 години, 7 месеца и 2 дни от всичко 17 години. Видно от съдържанието на затворническото досие са налице множество и поради това убедителни доказателства, че е налице положително повлияване от корекционната работа върху поведението му в пенитенциарното заведение и завършен корекционен процес. Всичко това е формулирано в становището на Началника на затвора, както и в актуалния доклад на инсп. ИСДВР на групата г-н А., с което считам, че е доказано наличието и на втората предпоставка предвидена в ал. 1 на чл. 70 НК, за което има достатъчно и убедителни данни, а именно относно изпълнение на целите на превъзпитателния процес по смисъла на чл. 36 НК, изпълнение на целите на плана на присъдата, преодолени са дефицитите проблемни зони, рискът от рецидив е в ниски стойности, а именно 30 точки. Прогресивната пенитенциарна система се изпълнява успешно, като са реализирани всички нейни етапи и са налице множество добри ресурси за ресоциализация. В подкрепа на тези констатации са обстоятелствата за трудова ангажираност на моя подзащитен, тя е била непрекъсната, при което от труд е спечелен 2 години свобода. Понастоящем е назначен със заповед № 086/17.05.2022 г. като „чистач -КПП №1" в З0 „Казичене“. Изпълнява съвестно трудовите се задължения, като работи на доброволни начала по чл. 80 ЗИНЗС, който обект се явява на пропускателната бариера и входа на ЗООТ “Казичене“ - обстоятелство характеризиращо много високата степен на доверие към Д. и увереността на затворническата администрация, че той ще изпълнява възложената работа отговорно, без да се отклонява, съвестно и изрядно, както действително се разбира и от множеството награди, които той получава. Много често му се налага да замества други свои колеги на това място и на практика почти без прекъсване изпълнява последователни смени, тоест той няма нито един ден почивка в седмицата. Трудът му е отличаван многократно с награди за подчертана дисциплинираност, изпълнителност и прецизност, както това е било и на предходните му работни места като отчетник, като технически изпълнител, и 4 др. Наградите са повече от 25 и те са налични в началото на затворническото досие и Съдът може да се запознае с тях непосредствено.

Активно участва и във всички културно-масови мероприятия, провеждани на територията на ЗООТ, като не е пропускал нито едно участие и отново се е отличавал със старание и стремеж към прецизност при изпълнението. Включва се активно в изпълнението на плана на присъдата и това е отчетено. Ненаказван, без агресивни, без дискриминационни, без негативни прояви, с уважително отношение към служителите на затвора и също такова към останалите лишени от свобода. Положителна психологична оценка, в която се сочи съхранена способност за релаксиране, липса на стрес, тревожност, депресивност, което сочи на съхранена такава способност за релаксиране, адаптируемост, а в отношенията е приветлив, коректен, изпълнителен, услужлив, няма негативни поведенчески прояви, враждебни нагласи, овладява гнева, няма агресивни предразположения, липсва дълбока криминогенна нагласа, няма асоциални нагласи, не изразява негативни нагласи към присъдата, и пранонарушението, към надзора и корекционната работа.

Награждаван е многократно, като са осъществени всички предвидени в прогресивната система отпуски, които са със стойността на награди, включително и годишната почивка. Оценката на риска от рецидив е редуцирана на 32 точки, което е нисък риск от рецидив. Прогнозата за ресоциализация е оптимистична, поради утвърдени трудови навици, с позитивно отношение към труда, с подобрени социални умения, със затвърдени уменията за самоконтрол, жилищно устроен, има подкрепяща среда извън пенитенциарното заведение, няма криминална заразеност, липсват зависимости към алкохол, наркотични вещества, хазарт.

Очевидно характеристиките за добро поведение при подзащитния ми напълно съответстват на визираните в НПК чл. 439, вр. Глава 11 ЗИНЗС, чл.

52 за средства за ресоциализация, което считам за предпоставка за приложението на Резолция № 76/2 на Комисията на Съвета на Европа, а именно УПО да се дава веднага щом се яви благоприятна възможност и прогноза, като генералната превенция не следва да оправдава отказа.

С оглед изложеното, моля на основание чл. 440 НПК да постановите определение, с което да допуснете условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка на наложеното наказание за моя подзащитен. Моля 5 да бъде предоставено копие от протокола в мястото на изтърпяване на наказанието на подзащитния ми и на електронния адрес на мен, защитника.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да отхвърлите молбата на адв. И. за условно предсрочно освобождаване на

Д. като неоснователна. Действително лишеният от свобода се намира в Затвора София от 2014 г., където изтърпява присъда за деяние по чл. 116 НК убийство и към днешна дата е изтърпял 11 години, 7 месеца и 2 два дни, тоест повече от половината от наложеното му наказание 17 години "Лишаване от свобода", с което е налице първата визирана в закона предпоставка за постановяване на условно предсрочно освобождаване.