Решение № 5037 от 30.03.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 5037 гр. София, 30.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ при участието на секретаря ГАЛИНА ЦВ. ГОРАНОВА ШИПОВАЦ като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ Гражданско дело № 20221110139676 по описа за 2022 година

Образувано е по искова молба на „Д“ ЕООД срещу „С С“ ООД.

Ищецът твърди, че между него и ответника съществували търговски взаимоотношения, в рамките на които доставял на ответника електрооборудване срещу заплащане на възнаграждение. Поддържа, че ответникът не заплатил дължимата цена по 4 доставките в общ размер на 1496,46 лв., за които имало издадени фактури № 0000125470/04.08.2020 г. за сумата от 39,53 лв. с падеж 04.08.2020 г., № 0000318094/19.03.2021 г. за сумата от 600,07 лв. с падеж 19.03.2021 г., № 0000318204/13.04.2021 г. за сумата от 814,26 лв. с падеж 13.04.2021 г. и № 0000318224/17.04.2021 г. за сумата от 42,60 лв. с падеж 17.04.2021 г. Моли ответникът да бъде осъден да заплати посочената сума, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба – 22.07.2022г. до окончателното плащане и 199,71 лв. – мораторна лихва за периода от 05.08.2020 г. до 21.07.2022г.

Ответникът е депозирал по реда на чл. 131 ГПК отговор на исковата молба, с който признава предявените искове. Твърди, че е заплатил процесните суми.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, намира следното:

Предявените обективно съединени осъдителни искове са с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 327, ал. 1 ТЗ и чл. 309а, ал. 1 ТЗ вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

В тежест на ищеца е да докаже, че между него и ответната страна е възникнало твърдяното облигационно отношение във връзка с продажбата на твърдените от него 1 количества и вид електрооборудване, че е изправна страна по договора (т.е. че е доставил уговорените стоки) и размера на дължимата цена, а по иска за мораторна лихва - и че ответникът е изпаднал в забава, респ. размера на дължимата лихва.

При установяване на горните обстоятелства е в тежест на ответника да докаже, че е заплатил процесните суми.

В случая, с изрични определения на съда от 28.01.2023 г. и 21.03.2023г. са отделени като безспорни и ненуждаещи се от доказване всички обстоятелства включени във фактическия състав на процесното вземане, както и обстоятелството, че в хода на процеса ответникът е погасил изцяло всички претендирани от ищеца суми за главница и лихви.

При това положение предявените искове следва да се отхвърлят поради погасяване на претендираните вземания (чл. 235, ал. 3 ГПК).

При този изход на спора, следва да се приеме, че ответникът е дал повод за завеждане на делото (тъй като плащането е извършено в хода на процеса), поради което право на разноски има ищецът. Независимо от това, в случая такива не следва да се присъждат, тъй като от междувременно постъпилата молба на ответника е видно, че същият е заплатил доброволно всички претендирани от ищеца разноски.

Воден от горното, съдът

Р Е Ш И:

ОТХВЪРЛЯ предявените от „Д“ ЕООД, с ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н Люлин, ул. .......... против „С С“ ООД, с ЕИК ......, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н Искър, ж.к. „......... осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 327, ал. 1 ТЗ и чл. 309а, ал. 1 ТЗ вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за следните суми: 1496,46 ЛЕВА – неплатена цена за доставка на електрооборудване, за която има издадени фактури № 0000125470/04.08.2020 г., № 0000318094/19.03.2021 г., № 0000318204/13.04.2021 г. и № 0000318224/17.04.2021 г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба – 22.07.2022г. до окончателното плащане и 199,71 ЛЕВА – мораторна лихва за периода от 05.08.2020 г. до 21.07.2022г.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Софийски градски съд, чрез Софийски районен съд, в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Препис от решението да се връчи на страните.

Районен съдия:

2

РЕШИ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3