Решение № 21 от 05.03.2024, Окръжен съд - Русе
- Съд
- Окръжен съд - Русе
- Дело
- Търговско дело 27/2024
- Вид
- Решение № 21
- Подписан
- 05.03.2024
- В сила
- 20.03.2024
- Състав
- Силвия Павлова
Цитирани разпоредби
- чл. 541 · Граждански процесуален кодекс
- чл.63 · Закон за мерките срещу изпирането на пари
- чл.63, ал.1 и ал.4 · Закон за мерките срещу изпирането на пари
- чл.63, ал.1 и ал.4 · Закон за мерките срещу изпирането на пари
- чл. 63, ал. 4, т. 1 · Закон за мерките срещу изпирането на пари
- чл.63, ал.4, т.5 · Закон за мерките срещу изпирането на пари
- чл.13, ал.4 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл.25 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл. 25, ал.4 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл. 25, ал. 5 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
РЕШЕНИЕ
№ 21 гр. Русе, 05.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Силвия Павлова като разгледа докладваното от Силвия Павлова Търговско дело № 20244500900027 по описа за 2024 година за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл. 25, ал.4 ЗТРРЮЛНЦ.
Постъпила е жалба от „БУЛЛИТТ ИНЖЕНЕРИНГ“ АД, ЕИК
206915576, представлявано от изпълнителния директор Н.Д чрез пълномощник адвокат Н. С., против отказ №20240126170629-2/01.02.2024г. на Длъжностно лице по регистрацията от Агенция по вписванията към Министерство на правосъдието. Обжалва отказът като незаконосъобразен и неправилен, за което излага подробни съображения и иска да бъде отменен от съда и да се укаже на Агенция по вписванията да впише заявените обстоятелства, по партидата на дружеството. Претендира разноски.
Агенция по вписванията е подала отговор на жалбата чрез Г.Июрисконсулт в дирекция „ПОЧРД“, с който заявява, че тя е неоснователна.
Претендира присъждане на разноски за юрисконсултско възнагреждание.
За да се произнесе по жалбата, съдът взе предвид следното:
Жалбата срещу отказа е подадена на 06.02.2024г., видно от посоченото в уведомителното писмо на Агенцията по вписвания, той е постановен на 01.02.2024г., поради което същата е в срок. Подадена е от търговеца, чрез упълномощен адвокат, поради което е допустима и подлежи на разглеждане.
Със заявление Б7 вх.№ 20240126170629 по партидата на „БУЛЛИТТ 1
ИНЖЕНЕРИНГ“ АД, ЕИК 206915576, са заявени за вписване промяна в обстоятелствата относно вписани данни относно действителния собственик на дружеството и лицата, чрез които пряко и непряко се упражнява контрол върху същото, с оглед изпълнение на изискването на чл. 63 , ал. 1 и ал. 4, т.5 от ЗМИП, а именно номер на вписване в регистъра на ЮЛ, чрез което пряко се упражнява контрол-поле 537, в поле 550-промяна на седалище и адрес на управление на ЮЛ, чрез което пряко се упражнява контрол, вида и обема на притежаваните права-76%, съгласно- т.4ал.4 чл.63 ЗМИП.
Длъжностното лице е дало указания да се представи извлечение от книга на акционерите на „БУЛЛИТТ ИНЖЕНЕРИНГ“ АД и официален документ, установяващ представителството на „ЛИТ Партнерс“ ООД.
Представена е книга на акционерите и писмо на Адвокатска кантора Гардинър Кох Вайсберг & Врона, САЩ, заверено с апостил, удостоверяващо представителната власт на управителя Л.Л по отношение на акционера „ЛИТ Партнерс“ООД. Представена е и обяснителна записка, в която е посочено, че в регистъра на компаниите, регистрирани в щата Делауеър, САЩ, не се вписват данни, относно представителната власт, структурата на капитала и адреса на дружествата, поради което тези данни се удостоверят от адвоката/ите на дружествата. Посочено е и, че въз основа на писмо на адвокатска кантора Гардинър Кох Вайсберг & Врона, САЩ, удостоверяващо представителната власт на управителя Л.Л по отношение на акционера „ЛИТ Партнерс“ООД, са вписани промени в обстоятелствата, по предходни заявления /цитирани/.
Длъжностното лице е постановило обжалвания отказ, без да изложи мотиви, като е посочило, че дадените указания не са изпълнени.
Съдът намира отказът за незаконосъобразен. Според чл.64, ал.4 ЗМИП, на вписване подлежат обстоятелствата: 1. идентификационните данни за физическите лица - действителни собственици на юридическите лица (респ. на другите правните образувания), като име, гражданство, ЕГН или дата на раждане и държава на пребиваване, ако е различна от Република България; 2. други юридически лица или правни образувания, които пряко или непряко упражняват контрол върху съответните юридически лица и правни образувания; 3. идентификационни данни на физическото лице за контакт, когато по партидата на юридическото лице или правно образувание не са 2 вписани данни за постоянно пребиваващ на територията на страната техен законен представител - физическо лице и 4. всяка промяна в обстоятелствата по т.1-4. Вписването се извършва въз основа на заявление Б7 (съгласно Наредба № 1/2007 г.), като всяко от обстоятелствата се вписва в определено поле; полетата се обединяват в групи, а групите в раздели - чл. 66, ал. 3 от Наредбата. Съгласно т. 8а на същия член и алинея, раздел "Действителни собственици" обединява полета, съдържащи обстоятелствата по чл.63, ал.1 и ал.4 ЗМИП, в няколко групи, между които: група "Юридически лица или други правни образувания, чрез които пряко или непряко се упражнява контрол", съдържаща полета 537, 5371, 538 и 5381, в които се посочват идентификационните данни за юридическото лице или правно образувание и данни за неговите представители и начин на представляване; група "Действителни собственици-физически лица", съдържаща поле 550, в което се вписват съответно идентификационните данни на съответното физическо лице, посочени в чл. 63, ал. 4, т. 1 ЗМИП , група "лице за контакт" и др. Към заявлението се прилага декларация по образец, съгласно приложение № 3 към ППЗМИП, съдържаща данни за същите обстоятелства. Проверката, която длъжностното лице извършва е формална и се заключава в установяване дали подадените декларация и заявление са по образец, дали съдържат съответните данни по чл. 63, ал. 4 ЗМИП и дали заявените и декларирани обстоятелства подлежат на вписване.
Според разпоредбата на чл.63, ал.4, т.5 ЗМИП както бе посочено, на вписване в ТРРЮЛНЦ подлежи всяка промяна в обстоятелствата по т.1-4, в случая, е подадено заявление Б7, с което се иска вписване промяна във вече вписани обстоятелства. В случая е приложена декларация по чл.63, ал.4 ЗМИП с нотариална заверка на подписа на представляващия „БУЛЛИТТ ИНЖЕНЕРИНГ“ АД, документ за учредяване на „ЛИТ Партнърс“ ООД, САЩ, подписан от държавен секретар на щата Делауеър, писмо-декларация на Адвокатска кантора Гардинър Кох Вайсберг & Врона, САЩ, заверено с апостил, удостоверяващо представителната власт на управителя Л.Л по отношение на акционера „ЛИТ Партнърс“ ООД, заверен препис от книга на акционерите на „БУЛЛИТТ ИНЖЕНЕРИНГ“АД. От декларацията по чл.63, ал.4 ЗМИП и приложените документи може да се направи извод, че е налице промяна в обстоятелствата, подлежащи на вписване, а именно: промяна на номера на вписване в регистъра на „ЛИТ Партнърс“ ООД, седалище и адрес 3 на управление, както и размерът на притежаваните акции, постоянният адрес и адрес на пребиваване на физическото лице Л.Ц.Л.
Представени са и всички останали изискуеми документи –адвокатско пълномощно, декларация по чл.13, ал.4 ЗТРРЮЛНЦ, документ за заплатена държавна такса, поради което отказът следва да бъде отменен, а на длъжностното лице-указано да впише заявените промени в обстоятелствата.
По отношение искането на жалбоподателя за присъждане на разноски:
Налице е формирана постоянна практика на ВКС по въпроса за присъждането на разноски в производството по отмяна на откази за вписвания в ТРРЮЛНЦ, с която се приема, че регистърното производство е с характер на охранително, което се провежда по общите правила на Част 49 ГПК. Според правилото на чл. 541 ГПК, разноските са за сметка на единствената страна в производството - молителя. Единствена страна в производството и пред Окръжния съд по обжалване на отказ е заявителят, чиито интереси са засегнати от отказа, а едностранния характер на производството не се променя в зависимост от резултата от обжалването.
Отговорността за разноски е присъща само на спорните съдебни производства, в които право на разноски има страната, в чиято полза е решен правният спор. Производството по чл.25 ЗТРРЮЛНЦ не е спорно и в него Агенцията не участва като страна, за да има право на или да дължи разноски, поради което, с оглед разума на закона, разпоредбата на чл.25, ал.6 ЗТРРЮЛНЦ следва да се прилага корективно във връзка с общото правило на чл.541 ГПК, според което разноските са за сметка на единствената страна в производството-молителя, респ. жалбоподателя.
Тези разрешения са обективирани в редица определения на ВКС, като например определение № 60340/08.10.2021г. по ч. т. д. № 1250/21 г. на I т. о., определение № 60341/08.10.2021 г. по ч. т. д. № 1603/21 г. на I т. о., определение № 60344/08.10.2021 г. по ч. т. д. № 1292/21 г. на I т. о., определение № 60380/27.10.2021 г. по ч. т. д. № 1267/21 г. на II т.о., определение № 60398/05.11.2021 г. по ч. т. д. № 1384/21 г. на II т. о., определение № 31/01.02.2022 г. по ч. т. д. № 2436/21 г. на I т. о., определение № 60848/21.12.2021 г. по ч. т.д. № 2112/21 г. на II т. о., определение № 60407/19.11.2021 г. по ч. т. д. № 2250/21 г. на I т. о., определение № 4
6048/20.12.2021 г. по ч. т. д. № 2562/21 г. на II т. о., определение № 139/30.03.2022 г. по ч. т. д. № 2742/2021 г. на II т. о., определение № 157/11.04.2022 г. по ч. т. д. № 585/2022 г. на II т.о. и др.
Ето защо, производството. на жалбоподателя не се дължат разноски за
По тези съображения, на основание чл. 25, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ, Окръжният съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ отказ №20240126170629-2/01.02.2024г. на длъжностно лице по регистрация при Агенция по вписванията, постановен по заявление Б7 вх.
№ 20240126170629/26.01.2024г., с което е заявено искане за вписване на промяна в обстоятелствата, въз основа на декларация по чл. 63, ал. 4 от ЗМИП.
УКАЗВА на длъжностното лице при АВ, ТРРЮЛНЦ да впише по партидата на „БУЛЛИТТ ИНЖЕНЕРИНГ“ АД, ЕИК 206915576 данните, съгласно заявление Б7 вх. вх. № 20240126170629/26.01.2024г.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване, разпоредбата на чл. 25, ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ. предвид посоченото в
Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________ 5