Протокол № 2240 от 15.05.2023, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 2240 гр. София, 10.05.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 2 СЪСТАВ, в публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Стоян Михов при участието на секретаря КАМЕЛИЯ АТ. СТОЯНОВА и прокурора Ю. М. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Стоян Михов Частно наказателно дело № 20231100201752 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ В. П. И. се явява лично, доведен от органите на ОД „Охрана“ от Затвора гр. София.

В залата се явява адв. Д. Т., упълномощен защитник.

Началникът на Затвора – град София се представлява от инспектор Г., с представена в днешното съдебно заседание заповед за упълномощаване.

СГП с представител.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ не констатира наличието на процесуални пречки по хода на делото и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

ИНСПЕКТОР Г.: Нямам искане за нови доказателства. Представям справка за присъдата и искания доклад в случай, че не е представен.

АДВ. Т.: преди съдебното заседание, представителят на Началника на затвора ме запозна с искания от нас доклад. Считам същия за релевантен към 1 настоящото съдебно заседание и моля да го приемете. Няма да соча други доказателства. Да се приеме справката.

Съдът, съобразявайки становището на страните констатира, че представените писмени доказателства са допустими и относими към предмета на доказване по делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените в днешното съдебно заседание писмени доказателства от страна на затворническата администрация.

ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

На основание чл. 283 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени материали, ПРИКЛЮЧВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че са налице условията за условно предсрочно освобождаване по отношение на лишения от свобода В. П. И..

Налице са и двете визирани в закона предпоставки, а именно на първо място, същият е изтърпял повече от половината наказание „лишаване от свобода“, от друга страна намирам, че са налице убедителни доказателства, от които е видно трайна положителна промяна на осъденото лице. Видно до момента, същият не е наказван, награждаван е, осъществява трудова дейност, изградил е трудови навици, отделно от това, рискът от рецидив към настоящия момент е в ниски стойности. Намирам, че целите на наказанието визирани в чл. 36 от НК са изпълнени към настоящия момент, поради което считам, че молбата му следва да бъде уважена, като в случай, че уважите молбата Ви моля да наложите пробационни мерки в оставащия срок за изпълнение.

ИНСПЕКТОР Г.: Началникът на затвора счита, че не са налице достатъчно убедителни доказателства и еднопосочни и утвърдени в поведението на осъдения, с които да му бъде уважена молбата за упо, изразява отрицателно становище по същата, като се мотивира със следното:

2 на първо място осъденият изтърпява втората си по ред присъда, тъй като настоящата, по която е осъден деянието е извършено в изпитателния срок на вече една съществуваща присъда. Към момента, към така наложената една година и шест месеца лишаване от свобода, реалното пребиваване по тази присъда в затвора са пет месеца и шест дни. Останалите над осем месеца са приспаднати от предварително задържане и работа, така сумарно действително му остават четири месеца и дванадесет дни. Не е спор че е налице първата предпоставка за упо, но по отношение на доказателствата по отношение на неговото поправяне е налице неубедителност, защото рискът от рецидив от първоначално определения нисък – 30т., към момента редуциран на 26 т., началникът на затвора счита, че не е достатъчно занижен и рискът от рецидив би бил преодолян, когато при осъденото лице, когато този риск стигне или падне под 20 т. Действително е трудово ангажиран през целия период на пребиваването си, получава редица награди и няма регистрирани дисциплинарни нарушения, но трябва да оставим впечатлението, че всеки един лишен от свобода всъщност, същността на неговото пребиваване в местата за лишаване от свобода е това, да полага труд, да не извършва дисциплинарни нарушения, като за това той получава награди, облекчава му се режима, а от приспадането на работни дни се приспада и част от присъдата му. Не на последно място е това, че от първоначално определения общ режим през 2021 г. към момента не е преминал пенитенциарната система докрай и режимът не е преминал в лек. Всичко това и останалите зони с дефицит, основаната от които умение за мислене и така както е подаде основния доклад, че в зоната „умение за мислене“, осъденият подобрява способността си за осъзнаване на последствията от действията си и се приучва към осъзнаване на последиците от поведението си означава, че корекционния процес действително дава резултат, има какво още да се желае и корекционния процес към момента не е категорично завършен. За това, моля да оставите молбата без уважение и считам, че е целесъобразно осъденият да остане за изтърпяване на присъдата си в изолация от обществото.

ЗАЩИТАТА: С оглед процесуална икономия сме предоставили на вниманието на съда сме предоставили допълнение към визираната инициирана жалба от страна на осъденото лице по реда на чл. 437, ал. 1 НПК, вр. чл.70 от НК. В допълнението към молбата сме изложили конкретни факти, аргументи и мотиви защо, как и конкретно при какви условия следва да бъде приложено условно предсрочно освобождаване по отношение на осъденото лице. Акцентите на приложението към делото във връзка с молбата са свързани с това, че осъденото лице е показало устойчиво и предвидимо положително поведение в условията на местата за лишаване от свобода.

Същото е съобразено с насока на поправяне и категорична ресоциализация.

От представените по делото доказателства, съдържащи се в личното досие е видно, че оценката на риска от рецидив е снижена до ниските стойности същата е в размер на 26 пункта. Риска от вреди към обществото е снижен от среден към нисък, същият не е непосредствен. Именно това е показател, че в случай на прилагане на предсрочно условно освобождаване спрямо осъденото лице, обществената сигурност , общественото спокойствие и общественото 3 равновесие няма да бъдат нарушени. В настоящото съдебно заседание искам да засегна темата свързана с известно противоречие в становищата на Началника на затвора и в представения доклад в настоящото съдебно заседание. Считам, че издаденото становище от страна на Началника на затвора е в категоричен разрез с представените доказателства по делото и считам същите издадени при превратно тълкуване на представените доклади по отношение на поведението на осъденото лице в местата за лишаване от свобода. Според Началника на затвора не е налице поправяне на лицето в рамките на пенитенциарното заведение относно чл. 36 НК, но видно и от становището на държавното обвинение е, че такова поправяне е налице и това становище противоречи с представените данни в съдебно заседание. данни за изпълнение целите на наказанието се съдържат в доклада на инспектор социална дейност С.А., който отговаря пряко за наблюдението и корекционния процес на лицето. Считам, че лишеният от свобода П. е постигнал позитивен напредък с позитивна линия на поведение, към настоящия момент е трудово устроен, награждаван е многократно, спазва режимните изисквания, предстои смяна на режима. Същата смяна на режима няма как да бъде обективно изпълнена поради факта, че остатъкът от присъдата към настоящия момент е около четири месеца и девет дни, а предстоящата смяна на режима ще бъде заложена в следващия доклад, който следва да бъде изготвен от дата 25.06.2023 г. или по скоро следващия план на присъдата. Плана на присъдата, който е представен в настоящото съдебно заседание, видно от заключението му е, че същият е изпълнен в пълната си степен, като е отразено и факта, че П. признава вината си, това е ясно и от подписаното споразумение с държавното обвинение, когато е подписана осъдителната присъда посредством споразумение на 21 състав на СпНС.

Видно от представения доклад, който засегнах за настоящото съдебно заседание съм изброил около 11 пункта, които са с положителни тенденции и същите показват и утвърждават позитивното поведение в условията на местата за лишаване от свобода на осъдения И.. Пунктовете са свързани с назначаването му на работни обекти, като единият е с особен статут на отговорност, касае за Агенция по вписванията. Лицето е участвал в проведен турнир по шахмат, проведен през 2021 г., спазва режимните изисквания,ненаказван е, награждаван е многократно като е достигнал последната степен на награда по реда на чл. 98, ал. 1, т. 8 от ЗИНЗС – 4 денонощия. Считам, че основанието представено от страна на Началника на затвора свързано с оценката за риск от рецидив, че същата би следвало да е под границата на 20 т. е категорично нереалистично и то няма как да бъде постигнато поради факта, че самата оценка на риска от рецидив се формира и от степента на извършеното престъпление при постъпването на лицето в затвора и още тогава е поставена една висока оценка, която е снижена на 26 т. и това е максимума за престоя на лицето в затвора до настоящия момент.

Хомогенна връзка със семейството, виждаме че в залата присъства неговата съпруга, същият съвсем релевантно ще бъде поет от своите близки. Самият той страда от заболявания, от които той страда, но не са аргумент за УПО, но ведно с показаното положително поведение би следвало в условията на 4 свободна среда той да се погрижи за своето здраве. В тази насока и в насока всичко гореизложено и от представените доказателства по делото, моля съда да постанови условно предсрочно освобождаване от остатъка от наложеното наказание на осъдения И. като подкрепям становището на прокурора, за оставащия период да бъдат назначени пробационни мерки по реда на чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК.

ОСЪДЕНИЯТ: Присъединявам се към казаното от защитата ми.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ.

ОСЪДЕНИЯТ: Ако може наистина да бъде удовлетворена молбата за УПО, тъй като бих желал час по скоро да прекарам време с детето и семейството си.

Съдът, съобразявайки становището на страните, намери за установено следното:

Производството е инициирано по молба на защитника на осъдения В. П.

И., за постановяване на УПО от остатъка от наложеното му наказание „лишаване от свобода“.

Съдът, съобразявайки материалите съдържащи се в затворническото досие и в частност доклада по реда на чл. 155 ЗИНЗС, плана на присъдата, както и останалите писмени доказателства намери, че молбата на осъдения е основателна и същата следва да бъде уважена. Осъденият изтърпява наказание лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца, за престъпление по смисъла на чл. 321, ал. 3, т. 1 НК, наложеното наказание е съгласно протоколно определение от 17.05.2021 г. на СпНС, НО, 21 състав, по НОХД № 1601/2021 г. Видно от приложената справка от затворническата администрация, към настоящия момент лицето е изтърпяло фактически 1 година и 18 дни от наложеното наказание „лишаване от свобода“. В този смисъл констатирайки, че лицето е изтърпяло фактически повече от половината от наложеното наказание „лишаване от свобода“, съдът констатира, че е налице първата законоустановена предпоставка на чл. 70, ал.

1 от НК. Съобразявайки приложените писмени доказателства, съдът намери, че е налице и втората законоустановена предпоставка на визираната разпоредба, като осъденият е дал доказателства за своето поправяне, като в този смисъл, последващо ограничаване правото на свободно предвижване в пространството посредством изпълнение на наложеното наказание се явява непропорционално и необосновано. На първо място, съдът констатира наличието на обстоятелства по смисъла на чл. 439а, ал.1 НПК, които сочат положителна промяна на осъдения по време на изтърпяване на наказанието, 5 което се изразява в добро поведение, участие в образователни и социални дейности в рамките на пенитенциарното заведение, като същевременно с това се констатира по отношение на лицето участие в образователни дейности, видно от приложената служебна бележка, към молбата за УПО от 20 ОУ.

Разпечатката съдържа 45 от 58 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/483e007c-6762-4d93-ac7b-62a41bb6a548