Разпореждане № 13076 от 12.10.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 13076 гр. София, 12.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ като разгледа докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Наказателно дело от общ характер № 20261110211153 по описа за 2026 година I.). Н а 12.10.2026г., в закрито заседание, подписаният ВЕЛИЗАР КОСТАДИНОВ, РАЙОНЕН СЪДИЯ И СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК ПО НОХД

№ 11 153/2026г., разпределено ми на доклад с протокол на 29.07.2026г. по описа на СРС, НО, 9-ти състав, като се запознах с повдигнатото от СРП срещу ПОДСЪДИМATA А. А. А., с ЕГН:********** наказателно обвинение за престъпление от общ характер по състава на чл.209, ал.3 вр. ал.1 от НК, както и с материалите по досъдебно производство № 15203/2022г. по описа на 05 РУ СДВР и пр. пр. № 29036/2022г. по описа на СРП, и след преценка на въпросите по чл. 247б, ал. 2, т.2 от НПК, НАМИРАМ, че делото е подсъдно на СРС, поради което делото следва да бъде насрочено в разпоредително заседание.

II. УКАЗВАМ н а ПОДСЪДИМATA А. А. А., че за провеждането на разпоредителното заседание същата има право да се яви със защитник, като следва да упълномощи такъв, освен ако не се е възползвала от тази възможност, най-късно до датата на разпоредително заседание, при което съдът следва да бъде уведомен НЕЗАБАВНО за това обстоятелство и при представени надлежни писмени доказателства (пълномощно/договор за правна помощ).

В случай, че ПОДСЪДИМATA А. А. А. няма финансова възможност да упълномощи адвокат, и иска да ползва адвокат в хипотезата на чл.94, ал.1, т.9 от НПК и интересите на правосъдието изискват подсъдимата да има защитник, то същата ДА УВЕДОМИ СЪДА НЕЗАБАВНО от връчването на съдебните книжа, че иска служебна защита, с оглед осигуряване на назначен от съда служебен защитник, освен ако тази възможност вече не е реализирана.

УКАЗВАМ н а ПОДСЪДИМATA А. А. А. да организира правото си на 1 защита.

Предвид изложеното и на основание чл. 247б, ал. 2, т. 2 от НПК , РАЗПОРЕДИ:

III.). ПРЕНАСРОЧВАМ делото в разпоредително открито съдебно заседание на 08.12.2026г. от 09:00 часа, поради липсата на секретари в СРС, НО, за когато ДА СЕ ПРИЗОВАТ:

III.1.). СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА.

III.2.). ПОДСЪДИМATA А. А. А. по данните и телефонния номер, отразени в приложението на обвинителния акт и на лист 178 от ДП.

III.3). УПЪЛНОМОЩЕНИЯТ ПРОФЕСИОНАЛЕН ЗАЩИТНИК от

ДП - АДВОКАТ А. А. - по данните и телефонния номер, отразени в приложението на обвинителния акт и на лист 177 от ДП.

СЪДЪТ ЗАДЪЛЖАВА УПЪЛНОМОЩЕНИЯТ ПРОФЕСИОНАЛЕН

ЗАЩИТНИК от ДП - АДВОКАТ А. А. ДА ПРЕДСТАВИ в съдебно заседание валидно пълномощно за процесуално представителство, доколкото пълномощното на лист 143 от ДП е ограничено само за досъдебната фаза на наказателното производство.

СЪДЪТ ПОКАНВА УПЪЛНОМОЩЕНИЯТ ПРОФЕСИОНАЛЕН

ЗАЩИТНИК от ДП - АДВОКАТ А. А. ДА УВЕДОМИ ИЗРИЧНО своята подзащитна за датата и часа на съдебното заседание, с възможност да я осигури, въпреки, че присъствието й по закон не е задължително с оглед обвинението спрямо нея за леко престъпление.

III.4.). ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ съгласно твърденията в обвинителния акт – К. Й. К. - от адреса в приложението на обвинителния акт и от телефонния номер на л.74 (номера с молив) от ДП.

IV. ПРЕПИС ОТ ОБВИНИТЕЛНИЯТ АКТ, ВЕДНО С КОПИЕ ОТ

НАСТОЯЩОТО РАЗПОРЕЖДАНЕ И ПРИЗОВКА ДА БЪДАТ ВРЪЧЕНИ

НА ПОДСЪДИМATA А. А. А., на която да бъде указано, че делото може да бъде разгледано и решено в нейно отсъствие, при условията на чл. 269 от НПК, ако подсъдимата:

1.). не е намерена на посочения от нея адрес или е променила същия, без да уведоми съответния орган;

2.). местоживеенето й в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;

3.). редовно е призована, не е посочила уважителни причини за 2 неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1;

4.). се намира извън пределите на Република България и: а.). местоживеенето й не е известно; б.). не може да бъде призована по други причини; в.). е редовно призована и не е посочила уважителни причини за неявяването си.

ДА БЪДЕ СЪОБЩЕНО на основание чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК НА ПРОКУРОРА, ПОДСЪДИМАТА, ЗАЩИТНИКА, И ПОСТРАДАЛОТО

ПО ТВЪРДЕНИЯТА В ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ЛИЦЕ, че в насроченото разпоредително заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, като на основание чл. 248, ал. 3 от НПК пред първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да бъдат направени възражения за допуснати нарушения по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдиятадокладчик, или са приети за несъществени.

Съгласно разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК в разпоредителното заседание се обсъждат следните въпроси:

1.). подсъдно ли е делото на съда;

2.). има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3.). допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4.). налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5.). разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6.). взетите мерки за процесуална принуда;

7.). искания за събиране на нови доказателства;

8.). насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

9.). налице ли са основания за обединяване или разделяне на делото.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 247б, ал. 4 от НПК УКАЗВАМ НА

ПОСТРАДАЛОТО

ЛИЦЕ

СЪГЛАСНО

ТВЪРДЕНИЯТА

В

ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ, че в 7 (седем) дневен срок от връчване на 3 съобщението или най-късно до започване на разпоредителното заседание пред първоинстанционния съд може да предяви против подсъдимия граждански иск, като се конституира като граждански ищец и/или искане за конституирането му като частен обвинител.

Съгласно чл.85 от НПК в молбата за предявяване на граждански иск се посочват: трите имена на подателя и на лицето, срещу което се предявява искът; наказателното дело, по което се подава; престъплението, от което са причинени вредите, и характерът и размерът на вредите, за които се иска обезщетение.

Молбата може да бъде устна или писмена. Гражданският иск се предявява най-късно до започването на разпоредителното заседание, а при дела от частен характер до започването на съдебното следствие пред първоинстанционния съд.

Съгласно чл.77 от НПК молбата за участие в съдебното производство като частен обвинител може да бъде устна или писмена. Молбата трябва да съдържа данни за лицето, което я подава, и за обстоятелствата, на които се основава. Молбата се прави най-късно до започване на разпоредителното заседание пред първоинстанционния съд.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 247б, ал. 3 от НПК УКАЗВАМ на страните, че в 7 (седем) дневен срок от получаване на съобщението, могат да дадат отговор на въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание и да направят своите искания.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 247б, ал. 5 от НПК УКАЗВАМ на лицата, които могат да участват в разпоредително заседание, че имат възможност да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения по тях.

ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост за подсъдимия, ведно с бюлетините.

Делото ДА СЕ РАЗГЛЕДА в състав от един съдия на основание чл.28, ал.1, т.1 от НПК вр. чл.209, ал.3 вр. ал.1 от НК.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане на страните – СРП, защитник, пострадала по твърденията в обвинителния акт и подсъдима (а за последния и препис от обвинителният акт), ведно с призовките за датата на откритото съдебно заседание.

4

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 5