Определение № 119 от 15.03.2022, Окръжен съд - Видин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 119 гр. В., 15.03.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В., II-РИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: С. Ж. С.

Членове:

Г. П. Й.

Н. Д. Н. като разгледа докладваното от С. Ж. С. Въззивно гражданско дело № 20211300500442 по описа за 2021 година

Постъпила е молба от П. Т. В. чрез адв. В.М.,с която моли съдът да измени решението си в частта за разноските като вместо 300лв. му присъди сумата

700лв. за осъществяване на процесуално представителство.Позовава се на обстоятелството,че в случая не е направено възражение за прекомерност на адв. възнаграждение от другата страна и съдът не е следвало да го намалява до присъдения размер.

ГД“ПБЗН” МВР-С. не са взели становище по молбата по чл.248 ГПК в законния срок.

От данните по делото съдът констатира следното:

С Решение №3 от 17.01.22г. по гр.д. №442/21г.на ВОС съдът в мотивите се е произнесъл относно разноските по делото като е приел,че такива се дължат на ответната по жалба страна,представляван в процеса от адв. В.М.,тъй като с решението си въззивният съд е потвърдил решението на първостепенния съд.В договора за правна помощ на страната е посочено,че договореното възнаграждение е в размер на 700лв.,но съдът е определил възнаграждение за процесуално представителство от адв. В.М. в размер на 300лв. като е приел,че жалбоподателят е направил възражение за прекомерност на адв. възнаграждение.Такова възражение е направено от жалбоподателя във въззивната жалба ,поради което съдът е коригирал адв.

1 възнаграждение договорено между ответника по жалба и неговият процесуален представител за въззивната инстанция.

Освен изложеното във въззивната жалба съдът в мотивите си е изложил съображения относно сложността на делото и осъщественото от адв. В.М. представителство,което се изразява единствено в изготвяне на отговор на въззивната жалба по дело с предмет,идентичен с редица други пред ВОС с участието на адв. М..

В този смисъл искането за изменение на решението е неоснователно като съдът не следва да измени решението си относно присъдените разноски .

По изложените съображения и на основание чл.248 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без уважение молбата по чл.248 ГПК на адв. В. М. като процесуален представител на П. Т. В. за изменение на Решение№3 от 17.01.22г. по гр.д. №442/21г.на ВОС в частта на присъдените разноски.

Определението не подлежи на Касационно обжалване и е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2