Разпореждане № 1089 от 27.04.2026, Районен съд - Петрич

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1089 гр. Петрич, 27.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ангелина Бисеркова като разгледа докладваното от Ангелина Бисеркова Гражданско дело № 20261230100354 по описа за 2026 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано въз основа на искова молба, подадена чрез ЕПЕП, на 21.04.2026 година от "Кр. и." АД, ЕИК *****, действащо чрез пълномощник адв.Д., и обективираща установителен иск по чл. 422 ГПК срещу ответника П. М., ЕГН ********** за вземане в размер на 310,86 евро.

Прилага доказателство за платена държавна такса.

Към делото е свързано ч.гр.д № 978/2026 година по описа на Районен съд гр.Пл., от материалите в което се установява, че заявлението, подадено от "Кр. и." АД, ЕИК *******, за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК срещу П. М., ЕГН ********** за вземане в размер на 310,86 евро, е оставено без уважение /определение № 1298/18.03.2026 година/. Заповедният съд е дал указания на заявителя по чл.415, ал.1, т.3 ГПК - за предявяване на осъдителен иск, надлежно връчено на 23.03.2026 година на заявителя. В указания срок последният е подал исковата молба, въз основа на което е образувано настоящото дело.

Като обсъди горното съдът намира предявеният установителен иск по реда на чл.422 вр. с чл.415, ал.1, т.1/2 ГПК за недопустим, поради което следва да го остави без разглеждане, а делото следва да бъде прекратено. Изводът следва предвид на ясно и непротиворечиво заявената с исковата молба - като съвкупност от изложение и петитум, воля на ищеца за предявяване на 1 положителен установителен иск за вземане в размер на 310, 86 евро, за което се е снабдил със заповед по чл.410 ГПК, издадена по ч.гд. № 978/2026 година по описа на Районен съд гр.Пл. срещу ответника, който е подал възражение в законоустановения срок. За ищеца не е налице правен интерес от предявяване на така формулирания с исковата молба положителен установителен иск, тъй като от материалите по делото се установи, че противно на твърденията в молбата, ищецът не се е снабдил със заповед за изпълнение по чл.410 ГПК за процесното вземане, срещу ответника, на последния не е връчена такава, нито длъжникът е подал възражение в законоустановения срок. Ето защо предявеният иск е редовно заявен пред съда - съобразно императивите на чл.127 и чл.128 ГПК, но същият е недопустим поради липса на правен интерес за молителя.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ без разглеждане като НЕДОПУСТИМ предявения с искова молба вх. № 3628/21.04.2026 година установителен положителен иск по чл.422 ГПК вр. с чл. 415, ал.1, т.1 /т.2 ГПК срещу П. М., ЕГН ********** и ПРЕКРАТЯВА делото.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съдБл. в едноседмичен срок от връчването му на ищеца чрез пълномощника.

Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________ 2