Споразумение № 1253 от 25.08.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 5436/2026
- Вид
- Споразумение № 1253
- Подписан
- 25.08.2026
- В сила
- 25.08.2026
- Състав
- СИЛВИЯ ГЕОРГИЕВА ЦЕПОВА
Цитирани разпоредби
- чл.129, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.342, ал.1, пр.3 · Наказателен кодекс
- чл. 343г · Наказателен кодекс
- чл. 78а · Наказателен кодекс
- чл. 78а, ал. 7 · Наказателен кодекс
- чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248, ал.5, т.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.249, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 252 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.276, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 375а, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 1253 гр. София, 25.08.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Д. КЬОСЕВА и прокурора Л. Ив. К.
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Наказателно дело от общ характер № 20261110205436 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 10:09 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. В. М. – редовно уведомен, се явява лично.
В залата се явява адв.М. М..
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като прие, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПОДСЪДИМИЯТ е със снета самоличност и разяснени права по НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се продължи хода на разпоредително заседание днес.
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ счита, че не са налице основания за вземане на МНО. Н е са налице основания за определяне на резервен съдия за разделяне или обединяване на делото.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО,
На основание чл.248, ал.5, т.4 и чл.249, ал.3 от НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
СЪЩЕСТВЕНИ ПРОЦЕСУАЛНИ НАРУШЕНИЯ.
НЕ
СА
ДОПУСНАТИ
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
На осн.чл. 252 от НПК
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
29 ОТ НПК.
НА основание чл.276, ал.2 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи фактите, включени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
ИЗЛОЖИХА СЕ.
ПОДСЪДИМИЯТ– Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Желая да сключа споразумение с представителя на СРП.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА проект за решаване на делото със споразумение, представен от страните.
СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото в съдебното производство по НОХД 5436/26г. по описа на СРС, НО, 8-ми състав, пр.пр. № 24338/22г. по описа на СРП, ДП № 11227/22г. по описа на СРТП – ОР – СДВР Днес, 25.08.2026г., между Л. К. – прокурор при СРП и адвокат М. М.САК, упълномощен защитник на подсъдимия Д. В. М., ЕГН: **********, на основание чл. 381, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. В. М., ЕГН: **********, роден на
****************г. в гр. М., българин, с българско гражданство, със средно образование, неженен, трудово ангажиран, неосъждан, с адрес за призоваване в гр. ***********************, се признава за виновен в това, че:
На 24.07.2022г. около 09.45 часа в гр. София, при управляване на моторно превозно средство-лек автомобил марка ,,Ф.“, модел „Л.“ с рег. № *****************, в ***************************** , с посока на 3 движение от ул. „Кукуш“ към Централна складова база на МВР, като на около 50 метра от Централна складова база е нарушил правилата за движение по пътищата, а именно:
Чл.20, ал.2, изр. 2-ро от ЗДвП: «…Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението», в резултат на което е реализирал пътнотранспортно произшествие като не е намалил скоростта си на движение и не е спрял автомобила си когато е възникнала опасност за движението и е причинил по непредпазливост на движещия се в дясната зона на платното за движение, попътно пред автомобила пешеходец-Е. Ц. М. средна телесна повреда по смисъла на чл.129, ал.2 НК, а именно:
-травма на централната нервна система, изразяваща се в контузия на мозъка с оток на мозъчното вещество в зоната на травмата, кръвоизлив под твърдата и под меките мозъчни обвивки /субдурален и субарахноидален кръвоизлив/ и счупване на лявата теменна кост, проявили се с общомозъчна симптоматика и наложили провеждане на лечение в специализирана клиника по неврохирургия, което е реализирало критериите на медико-биологичния признак разстройство на здравето, временно опасно за живота;
-счупване на шест ребра вляво, което е реализирало критериите на медикобиологичния признак трайно затруднение на движенията на снагата за срок повече от 30 дни;
-гръдна травма с контузия на белите дробове, което е реализирало критериите на медико-биологичния признак разстройство на здравето, временно опасно за живота;
-счупване на лявата ключица, което е реализирало критериите на медикобиологичния признак трайно затруднение на движенията на левия горен крайник за срок повече от 30 дни;
-счупване на кости на тазовия пръстен-многофрагментно счупване на ацетабулума вляво и счупване на горното и долното рамо на срамната кост вляво по отделно и в съвкупност, които са реализирали критериите на медикобиологичния признак трайно затруднение на движенията на левия долен крайник за срок повече от 30 дни-престъпление по чл.343, ал.1, б.“б”, пр.2, вр. чл.342, ал.1, пр.3 от НК.
4
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36 НК и предвид наличие на материалните основания на чл. 78а НК (за извършеното престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до 3 (три) години или друго по-леко наказание, деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Раздел IV НК и Глава двадесет и осма НПК, с престъплението не са причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване, не са налице ограниченията за освобождаване от наказателна отговорност, уредени в чл. 78а, ал. 7 НК), страните се споразумяват подсъдимият Д. В. М., да бъде освободен от наказателна отговорност по реда на чл. 78а НК и да му бъде определено административно наказание ГЛОБА В РАЗМЕР НА 511,29 евро, като съобразно разпоредбата на чл. 375а, ал. 2 НПК не се налага кумулативно предвиденото в чл. 343г НК наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство.
Страните се споразумяват, с оглед разпоредбата на чл.189, ал.3 НПК, подсъдимият Д. В. М., да заплати направените разноски за експертизи в размер на 1625,67 евро по сметка на Столична дирекция на вътрешните работи при Министерство на вътрешните работи на Република България.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Споразумението е за престъпление, което не попада в хипотезите на чл.
78а, ал. 7 НК.
ПРОКУРОР: