Протоколно определение № 882 от 27.05.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 882 гр. Сливен, 27.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ива Ил. С. Коджабашева при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева

Сложи за разглеждане докладваното от Ива Ил. С. Коджабашева Гражданско дело № 20262230101526 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Ищцовото дружество ЗД „БУЛ ИНС“ АД, редовно призовано, не изпраща представител.

Постъпила е Молба от адв. Г., пълномощник на ищеца, с която представя списък на разноските и Договор за правна защита и съдействие, както и Становище с вх. № 10962/21.05.2026 г. по описа на СлРС от адв. Ц. Д., пълномощник на ищеца, с която уведомява съда, че не може да присъства на насроченото съдебно заседание. Не възразява да се даде ход на делото.

Поддържа исковата молба. Поставя въпроси към свидетеля. Взема становище по същество и претендира присъждане на разноски.

Ответникът С. Д. В., редовно призован, не се явява лично.

Представлява се от адв. М. Д. от АК - Сливен, редовно упълномощен с пълномощно, представено по делото.

Свидетелят Ц. К. К. , редовно призован, се явява лично.

Вещото лице доц. д-р инж. Х. В. У., редовно призован, се явява.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата 1 страна на спора.

АДВ. Д.: Оспорвам исковата молба. Поддържам представения отговор.

Запознат съм с проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания. Нямам възражения по тях.

Съдът като взе предвид, че страните нямат възражения по проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания и на основание чл. 146, ал. 1 ГПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания за ОКОНЧАТЕЛНИ.

Съдът ДОКЛАДВА постъпило Писмо с вх. № 10200/13.05.2026 г. по описа на СлРС, с което е изпратено за послужване НОХД № 1737/2023 г. по описа на СлРС, Писмо с вх. № 10260/14.05.2026 г. по описа на СлРС от ОД МВР - Сливен, Сектор „Пътна полиция“, ведно с писмени документи и ДАДЕ възможност на страните да изразят становището си по доклада на делото, разпределената доказателствена тежест и дадените указания и да направят съответни искания.

АДВ. Д.: Да се приемат писмените доказателства.

Следва да се приеме представеното Писмо с вх. № 9215/29.04.2026 г. по описа на СлРС от ОД МВР - Сливен, Сектор „Пътна полиция“, ведно с документите към него, поради което, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото Писмо с вх. № 10260/14.05.2026 г. по описа на СлРС от ОД МВР - Сливен, Сектор „Пътна полиция“, ведно с писмени документи.

ПРИЛАГА за послужване към делото НОХД № 1737/2023 г. по описа на СлРС.

АДВ. Д.: Запознат съм със заключението на изготвената експертиза, да се изслуша вещото лице.

С ъ д ъ т ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице и СНЕ самоличността му, както следва:

Доц. д-р инж. Х. В. У. - на 57 г., български гражданин, с висше образование, неосъждан, без родство със страните и техните представители.

2

Съдът на основание чл. 200, ал. 1 ГПК ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност, която носи за даване на невярно заключение.

Вещото лице доц. д-р инж. Х. В. У. ДАДЕ ОБЕЩАНИЕ да даде обективно и безпристрастно заключение по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ доц. д-р инж. Х. В. У., ИЗСЛУШАНО КАЗА:

Поддържам представеното заключение.

АДВ. Д.: Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.

Съдът намира, че представеното заключение следва да бъде прието и приложено към материалите по делото, поради което, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото представеното експертно заключение.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице доц. д-р инж. Х. В. У. възнаграждение в размер на 300,00 евро /триста евро/ от внесения от ищеца депозит.

Съдът ОСВОБОДИ вещото лице, което НАПУСНА залата.

Съдът, на основание чл. 148, ал. 1 ГПК, ПРИСТЪПИ към разпит на допуснатия до разпит свидетел при режим на призоваване.

На основание чл. 170 ГПК СНЕ самоличността му, както следва:

СВИДЕТЕЛЯТ Ц. К. К. , на 56 г., бълг. гр., неосъждан, без родство със страните.

Съдът, на основание чл. 170, ал. 1 ГПК, ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност, която носи при лъжесвидетелстване - при съзнателно потвърждаване на неистина или затаяване на истина.

Свидетелят ОБЕЩА да каже истината, след което съдът ПРИСТЪПИ към разпита му.

Свид. Ц. К. К. - РАЗПИТАН КАЗА: От ПТП-то изминаха 3 години, спомням си бегло. Познавам ответника В. като контингент, имахме информация, че управлява автомобила след употреба на наркотици. На центъра, до училище Васил Левски го видяхме, подадохме му светлинен и звуков сигнал, за да спре за проверка. По бул. Банско шосе той караше много силно, видях, че той мина през кръстовището и аз също минах оттам, но 3 закачих колата. За случая има камери, видеонаблюдение. Не мога да кажа на какво разС.ие беше ответникът, около 100-150 метра, беше близо. Управлявах служебен автомобил, беше с включен звуков и светлинен сигнал. Времето беше слънчево, светло, сухо, пиков час 17.00 часа на 10 май. Не мога да кажа с каква скорост съм се движел. Пътното платно е с 2 ленти. В кръстовището настъпи удара. На десен завой се случи ПТП-то. На автомобила щетите бяха предна гума, носач, полуоска и задна гума. Беше направен тест за употреба на наркотици на водача на Мерцедеса, беше положителен. Тогава водачът нямаше книжка, колата беше дерегистрирана, без номера, беше с крадени номера от Габрово.

АДВ. Д.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се освободи.

Следва да се изплати на свидетеля К. сумата от 30,00 евро от внесения депозит за призоваване на свидетел, поради което, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на свид. Ц. К. К., внесената по депозитната сметка на съда сума от 30,00 евро /тридесет евро/ - депозит за призоваване на свидетел.

Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който НАПУСНА залата.

АДВ. Д.: Отказвам се от разпита на допуснатия ни свидетел и нямам други искания.

Съдът, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени искания,

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и дава ход на У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:

АДВ. Д.: От събраните по делото доказателства, както и от заключението на САТЕ е видно, че вината за настъпването на ПТП е във водача К., поради което ще ви моля да отхвърлите предявения иск срещу доверителя ми. Моля да ни бъдат присъдени направените по делото разноски, за което представям списък на разноски.

С ъ д ъ т ПРИЛАГА към материалите по делото представения от пълномощника на ответника списък на разноските.

4

Съдът счете делото за разяснено, поради което и на основание чл. 149, ал. 2 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ: