Определение № 1467 от 07.11.2025, Районен съд - Търговище

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1467 гр. Търговище, 07.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА ИВ. СЯРОВА като разгледа докладваното от ХРИСТИНА ИВ. СЯРОВА Гражданско дело № 20253530101634 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.118 от ГПК.

Постъпила е искова молба от С. С. С. с ЕГН-********** от с.Малоградец, против „Фератум България“ ЕООД, с предявен иск за прогласяване нищожност на Договор за потребителски кредит № 1365674 от 12.07.2024г. на основание чл.26 ал.1 от ЗЗД и чл.26, ал.1, пр.1 от ЗЗД във вр. с чл.22 от ЗПК, вр.с чл. 11 ал.1 т.9, т.10 и т.11 от ЗПК и във вр.и чл. 19 ал.4 от ЗПК.

Предявеният иск е иск на потребител, поради което при определяне на местната подсъдност е приложима разпоредбата на чл.113 от ГПК, съгласно която компетентен да разгледа иска е районния съд по настоящия адрес на потребителя, ако няма такъв по постоянния адрес. С разпоредбата на чл. 113 ГПК се цели допълнителна защита на потребителите, чрез правото на избор на местна подсъдност по техния постоянен или настоящ адрес, при упражняването на което право се дерогира общата подсъдност по чл. 108, ал. 1 ГПК. Целта е да се улесни процесуалната защита на по-слабата страна в правоотношението, от което се извежда материалното право, предмет на делото.

Съгласно легалната дефиниция в § 13, т.1 от ДР на ЗЗП, "потребител" е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност. По същество това определение възпроизвежда дадената в. чл. 2, ал. 2 от Директива 93/13/ЕИО относно неравноправните клаузи в потребителските договори дефиниция на термина „потребител“.

От извършената служебна справка НБД се установява, че от 07.04.2003г. настоящият и постоянен адрес на ищцата С. С. С. е в с.Малоградец, общ.Антоново, обл.Търговище, включително и към датата на подаване на 1 подаване на исковата молба - 24.09.2025г., както и към датата на извършване на справката-07.11.2025 г.

Предявеният иск се основава на твърдения за нищожност на договор между страните. Ищцата е потребител по смисъла на §13, т.1 ЗЗП. Ответникът е търговско дружество.

Предявеният иск за нищожност е форма на защита на потребителя срещу претенции на търговеца за договорна обвързаност между страните. На по-силно основание искът по чл.23 вр.чл.22 ЗПК има потребителски характер.

Съгласно чл.119, ал.3 от ГПК, съдът следи служебно за спазване на правилата за местна подсъдност при спор на и срещу потребител.

С оглед на горното производството по делото следва да се прекрати при настоящия съд и делото да се изпрати по подсъдност в Районен съд – Омуртаг.

Въз основа на горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1634/2025г. по описа на Районен съд -Търговище.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд Омуртаг, на основание чл.118, ал.2 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в седмичен срок от връчването му на страните пред Окръжен съд -Търговище.

Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________ 2