Споразумение № 12 от 31.03.2025, Окръжен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 12 гр. Ямбол, 31.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петранка Ст. Жекова

Съдебни

Т. П. М. заседатели: Г. Ж. К. при участието на секретаря М. П. К. и прокурора Е. Зл. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Петранка Ст. Жекова Наказателно дело от общ характер № 20252300200099 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Подсъдимата П. И., редовно призована, явява се лично и с адв. М. Б., служебно назначен от досъдебното производство.

За Окръжна прокуратура – Ямбол се явява прокурор Г..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. Б.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК на страните се разясниха правата им, по повод на което:

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания, бележки и възражения. Не правя отвод на състава на съда и секретаря.

Адв. Б.: Нямам искания, бележки и възражения. Не правя отвод на състава на съда и секретаря.

СНЕМА самоличността на подсъдимата:

П. Д. И. - родена на **.**.**** г. в гр. ****, живуща в гр. ****, ул. **** № ***, ****, ***** гражданка, *****, *****, *****, неосъждана, ЕГН **********.

Подс. П. И.: Получила съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

Съдът дава възможност на страните да вземат становище по въпросите по чл.248 ал.1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели, делото е подсъдно на Окръжен съд – Ямбол, с оглед изложените факти и квалификацията в обвинителния акт. Няма основания за прекратяване или спиране на производството. Намирам, че не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до нарушаване на правата на страните. Между прокуратурата и защитата е постигнато споразумение, поради което са налице основания за насрочване на съдебно заседание непосредствено след приключване на разпоредителното заседание, за да можем да изложим параметрите на постигнатото споразумение. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, защитник и вещи лица, преводач.

Нямам искания за събиране на други доказателства към момента. Не са 2 налице основания за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимата.

Моля да насрочите заседание непосредстевно след приключване на разпоредителното заседание.

Адв. Б.: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели, делото е подсъдно на Окръжен съд - Ямбол. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Защитата също счита, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК и правим искане след приключване на разпоредителното заседание да насрочите делото за разглеждане по реда на тази глава. Не са налице предпоставките, предвидени в т.5 на ал.1 на чл.248 НПК. Подзащитната ми се явява, не се укрива и не пречи на разследването, поради което не считам, че е налице основание за вземане на мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства, поради което моля да разгледате делото по реда на глава XXIX от НПК.

Подс. П. И.: Поддържам казаното от адв. Б..

Съдът се оттегля на тайно съвещание за обсъждане на въпросите по чл.248 ал.1 НПК и становищата на страните.

В 14.15ч. разпоредителното заседание продължи.

След проведено тайно съвещание за обсъждане на становищата на представителя на ЯОП и защитника на подсъдимата и въпросите по чл.248 ал.1 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

3

С оглед на предявеното обвинение против подсъдимата, делото е подсъдно на Окръжен съд – Ямбол.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата.

С оглед становището на защитника на подсъдимата и прокурора, съдът намира, че са налице условия за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава XXIX от НПК.

Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник.

Спрямо подсъдимата не е взета мярка за неотклонение, като съдът счита, че не са налице основания за вземане на такава, с оглед процесуалното й поведение.

Не бяха направени искания за събиране на доказателства.

Съдът намира, че с оглед вида на производството, делото следва да бъде насрочено незабавно за разглеждане по реда на Глава XXIX от НПК за днес след провеждане на разпоредителното заседание.

Определението в частта му по т. 3 на чл. 248, ал. 1 от НПК ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране по реда на Глава XXIX от НПК в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд- Бургас.

С оглед становището на защитника на подсъдимата и разпоредбата на чл. 252 от НПК съдът пристъпва към незабавно разглеждане на делото.

На основание чл. 276, ал. 1 от НПК съдът докладва делото, като посочва основанията за образуване на съдебното производство.

На основание чл. 276, ал. 2 от НПК се предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

4

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимата постигнахме споразумение, което се изразява в следното:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимата П. Д. И. - родена на **.**.**** г. в гр. ****, живуща в гр. ****, ул. **** № ***, ****, ***** гражданка, *****, *****, *****, неосъждана, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че за времето от 18:26:50 ч. до 18:58:51 ч. на **.**.**** г., в гр. ****, при продължавано престъпление, на ATM-устройство на ПИБ АД - ***** на ул. ***** № *** и ATM-устройство на ПБ АД - ****** на ул. ****** № **, използвала платежен инструмент дебитна карта № ***************, издадена от ПИБ АД, без съгласието на титуляря Д. Н. Д. от гр. ****, като изтеглила общо сумата от 2900 лв. и деянието не съставлява по-тежко престъпление, както следва:

- на **.**.**** г. в 18:26:50 часа в гр. ****, на ATM-устройство на ПИБ АД - ***** на ул. ***** № ***, използвала платежен инструмент - дебитна карта № ************, издадена от ПИБ АД, без съгласието на титуляря Д. Н.

Д. от гр. ****, като изтеглила 400 лв. и деянието не съставлява по-тежко престъпление;

- на **.**.**** г. в 18:28:03 часа в гр. ****, на ATM-устройство на ПИБ АД - ***** на ул. ***** № ***, използвала платежен инструмент - дебитна карта № ************, издадена от ПИБ АД, без съгласието на титуляря Д. Н.

Д. от гр. ****, като изтеглила 400 лв. и деянието не съставлява по-тежко престъпление; на **.**.**** г. в 18:54:10 часа в гр.****, на ATM устройство на ПБ АД ****** на ул. ****** 29, използвала платежен инструмент - дебитна карта № ************, издадена от ПИБ АД, без съгласието на титуляря Д. Н. Д. от гр.

****, като изтеглила 400 лв. и деянието не съставлява по-тежко престъпление;

- на **.**.**** г. в 18:55:01 часа в гр. ****, на ATM-устройство на ПБ АД - ****** на ул. ****** № **, използвала платежен инструмент - дебитна карта № ************, издадена от ПИБ АД, без съгласието на титуляря Д. Н. Д. от гр. ****, като изтеглила 400 лв. и деянието не съставлява по-тежко престъпление;

5

- на **.**.**** г. в 18:55:53 часа в гр. ****, на ATM-устройство на ПБ АД - ****** на ул. ****** № **, използвала платежен инструмент - дебитна карта № ************, издадена от ПИБ АД, без съгласието на титуляря Д. Н. Д. от гр. ****, като изтеглила 400 лв. и деянието не съставлява по-тежко престъпление;

- на **.**.**** г. в 18:56:43 часа в гр. ****, на ATM-устройство на ПБ АД - ****** на ул. ****** № **, използвала платежен инструмент - дебитна карта № ************, издадена от ПИБ АД, без съгласието на титуляря Д. Н. Д. от гр. ****, като изтеглила 300 лв. и деянието не съставлява по-тежко престъпление;

- на **.**.**** г. в 18:57:35 часа в гр. ****, на ATM-устройство на ПБ АД - ****** на ул. ****** № **, използвала платежен инструмент - дебитна карта № ************, издадена от ПИБ АД, без съгласието на титуляря Д. Н. Д. от гр. ****, като изтеглила 400 лв. и деянието не съставлява по-тежко престъпление;

- на **.**.**** г. в 18:58:51 часа в гр. ****, на ATM-устройство на ПБ АД - ****** на ул. ****** № **, използвала платежен инструмент - дебитна карта № ************, издадена от ПИБ АД, без съгласието на титуляря Д. Н. Д. от гр. ****, като изтеглила 200 лв. и деянието не съставлява по-тежко престъпление, поради което на основание чл.249 ал.1 вр. чл.26 ал.1 вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК Й СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

Разпечатката съдържа 60 от 91 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/482f39e6-862e-45d9-80ed-3b784ab1b432