Протоколно определение № 116 от 25.02.2026, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 116 гр. Свиленград, 25.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

ПредС.ел:

Съдебни заС.ели:

Добринка Д. Кирева

Димитринка Ж. Х.ва

Пламена Г. Г.а при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. КОСТАДИНОВА и прокурора П. Н. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20245620200702 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:10 часа се явиха:

Съдът, след като изслуша страните, намира следното по въпросите предвидени в чл. 248 от НПК.

По точка 1 съдът намира, че делото е подсъдно на настоящия Съд с оглед Определението на ВКС за промяна на подсъдността. По точка 2 няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. По точка 3, вземайки предвид възраженията на защитата, Съдът намира, че основните и най-важните характеристики от правната същност на обвинителния акт е, че той е единственото средство за привличане към наказателна отговорност на лицата, извършили престъпление от общ характер, и за повдигане на обвинението пред съда, както и единственото средство, чрез което се дефинира окончателното обвинение. Затова абсолютно изискване към съдържанието му е да определя ясно и недвусмислено обвинение чрез посочване на обстоятелствата, обуславящи съставомерните признаци на деянието, и неговата правна квалификация, така че формулираното обвинение да не поражда каквито и да било съмнения относно действителната воля на прокурора за фактическата и правна рамка на повдигнатото обвинение. За да изпълни тези свои процесуални функции, обвинителният акт трябва да отговаря на горните условия, сред които, без 1 съмнение, е и изискването в него да не съществуват вътрешни противоречия и в частност такива между обстоятелствената му част и диспозитива (заключителната му част) относно съставомерните признаци на инкриминираното деяние, както и относно правната му квалификация.

Всяко обвинение трябва да съдържа всички признаци на престъпния състав, описани в закона.

Съгласно Тълкувателно решение № 2 от 7.10.2002 г. на ВКС, в обстоятелствената част на обвинителния акт трябва да бъдат изложени всички факти, които обуславят съставомерността на деянието.

Липсата на посочване на съставомерен признак на повдигнатото обвинение,а именно липсата на посочване ,че отнемането е „противозаконно“ означава, че описаното деяние в обвинителния акт формално не съответства на текста на закона (чл. 346 НК), доколкото не описва изпълнителното деяние в неговата цялост,с което също е нарушено правото на защита на обвиняемия респ.подсъдимия да разбере в какво точно е обвинен , за да може адекватно да организира защитата си.

Това нарушение е било допуснато ,както при привличането на обвиняемия в досъдебната фаза ,така и при изготвянето на обвинителния акт , което процесуално нарушение в проведеното разпоредително заседание не е било констатирано и изрично посочено от страните,нито при първоначалното му разглеждане пред РС Харманли,нито пред настоящият съдебен състав .

При това положени следва да се приеме,че е налице допуснато на досъдебното производство съществено и отстранимо нарушение на процесуалните правила с което са нарушени правата на обвиняемия – да научи за какво престъпление е привлечен в това качество; по смисъла на чл.249,ал.4,т.1 от НПК, с оглед на което и на основание чл.248,ал.1,т.3 от НПК , съдът следва да прекрати съдебно производство и да върне делото на прокурора за отстраняване на коментираните по горе допуснати процесуални нарушения.

Мотивиран от горното и на основание чл.248,ал.1,т.3 от НПК,съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА на основание чл. 248, ал. 6 от НПК на страните, че по 2 въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съставът на Съда приема следното:

1. Делото е подсъдно на Съда.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3 . ПРЕКРАТЯВА на основани чл.248, ал. 1, т. 3 от НПК съдебното производство по НОХД № 702/2024г. по описа на РС – Свиленград.

ВРЪЩА делото на Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Харманли за отстраняване на допуснато съществено процесуално нарушение, съгласно мотивите на съда.

Определението подлежи на обжалване и протест по реда на глава ХХІІ от НПК, а именно: в седмодневен срок пред ОС Хасково, считано от днес.

ПредС.ел: _______________________

ЗаС.ели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3