Споразумение № 203 от 22.07.2021, Районен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 203 гр. Бургас , 22.07.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LIII СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и втори юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: МАРИНА ИВ. МАВРОДИЕВА при участието на секретаря Ж.З.М. и прокурора Д.Я.М. (РП-Бургас)

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИНА ИВ. МАВРОДИЕВА Наказателно дело от общ характер № 20212120202881 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор М..

Подсъдимият К. П. ХР., редовно призован, се явява лично.

Явява се адв. Б.К. БАК, упълномощен защитник на подсъдимия от ДП, редовно призован.

Съдът докладва изискана и постъпила по делото актуална справка за съдимост на подсъдимия с рег. № 3104/19.07.2021 г, съгласно която лицето не е осъждано.

СЪДЪТ ЗАПИТА подсъдимия получил ли е препис от обвинителния акт и от разпореждането за насрочване на разпоредително заседание преди повече от седем дни.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм. Да се гледа делото.

АДВ. К.: Запознат съм с материалите по делото. Да се гледа делото.

1

ПРОКУРОРЪТ: Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247в от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимия от лична карта, както следва:

К. П. ХР. – ЕГН **********, роден на **** г. в гр. Бургас, българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес: гр. Бургас, ****, със средно образование, безработен, женен, неосъждан.

Съдът връща личната карта на подсъдимия.

Съдът разясни на страните правото им на отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.

2

АДВ. К.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си.

С Ъ Д Ъ Т намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО

ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на подсъдимия се разясняват правата му по чл. 371 и чл. 384 от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и го уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направените от него самопризнания (ако направи такива) по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимия се възползва от тези права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое желание може да постигне споразумение с прокурора и със защитника си по реда на чл. 384, ал.

3

1 от НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и девета от НПК.

СЪДЪТ ЗАПИТА прокурора, подсъдимия и защитника му за становище по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Бургас.

Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

Не е допуснато в досъдебното производство съществено процесуално нарушение ограничаващо правото на защита на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК в съдебна фаза. Постигнали сме такова споразумение и ви го представям в писмен вид.

Не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врати. Не са налице основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебноследствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия няма взета мярка за процесуална принуда и нямаме искания за промяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да разгледате делото по реда на Глава 29 от НПК.

По отношение на наказанието лишаване от право да управлява МПС сме постигнали уговорка да е от 6 /шест/ месеца и в този смисъл сме направили корекция в споразумението, моля и да бъде приспаднато от наказанието и времето, през което подсъдимият е бил лишен по административен ред на основание чл. 59, ал. 4 от НК, а именно от 20.03.2021 г.

АДВ. К.: Уважаема госпожо Председател, считам, че Делото е подсъдно на съда, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Не е допуснато в досъдебното производство съществено процесуално нарушение ограничаващо правото на защита на подсъдимия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, 4 и по конкретно по реда на глава 29 от НПК. Не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врати. Не са налице основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебноследствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия няма взета мярка за процесуална принуда и нямам основания за промяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да одобрите споразумението постигнато с прокурора.

По отношение на наказанието лишаване от право да управлява МПС сме постигнали уговорка да е от 6 /шест/ месеца и в този смисъл сме направили корекция в споразумението, моля и да бъде приспаднато от наказанието и времето, през което подсъдимият е бил лишен по административен ред на основание чл. 59, ал. 4 от НК, а именно от 20.03.2021 г.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя защитник.

Нямам възражения за допуснати процесуални нарушения. Запознат съм с предпоставките и последиците от разглеждането на делото по реда на Глава 27 или Глава 29 от НПК. Желая делото да приключи по реда на глава 29 НПК. Желая да сключа споразумение. Съгласен съм с внесените уточнения от прокурора и защитника.

Съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на определението по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 13:30 часа.

Съдебното заседание продължава в 13:33 часа, в присъствието на същите страни и съдът обяви определението си, подписано с КЕП.

След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, и съобразяване със становищата на страните, на основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6 от НПК съдът

5

ОПРЕДЕЛ И:

КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на Районен съд – Бургас, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.Съдът счита, че не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

На този етап не са налице условия за вземане на МНО . Няма искания за събиране на нови доказателства.

Съдът счита, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила предвид постигнатото между страните споразумение.

С тези мотиви съдът

О П Р Е Д Е Л И: