Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 2550 от 30.07.2025, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Частно наказателно дело 4989/2025
Вид
Разпореждане № 2550
Подписан
30.07.2025
В сила
30.07.2025
Състав
Петя Георгиева Крънчева Тропчева

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2550 гр. София, 30.07.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 4 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петя Г. Крънчева Тропчева като разгледа докладваното от Петя Г. Крънчева Тропчева Частно наказателно дело № 20251100204989 по описа за 2025 година

Производството пред СГС е образувано по реда на чл.32, ал.1, вр. чл.6, ал.1 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИРКОРНФС/, предвид постъпило от властите на Република Австрия – Удостоверение по чл.4 от Рамково решение № 2005/214/ПВР на Съвета, относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, изменено с Рамково решение № 2009/299/ПВР на Съвета, във връзка с наложена на засегнатото лице Г. П. Г. – роден на ******** година в гр. Нова Загора, обл.

Сливен, финансова санкция в общ размер на 350 евро, на основание Решение на несъдебен орган на Р Австрия – Bezirkshauptmannschaft Linz–Land, постановено на 29.11.2024 г. по дело № BHLL/924100111738/24, влязло в законна сила на 11.02.2025 г., за нарушения на Австрийския закон за заплащане на пътни такси за федерални пътища 2002 (BStMG) – & 20 Abs. 1 Bundesstrasen–Mautgesetz 2002 – BStMG, BGBI. I № 109/2002 zuletzt geandert durch BGBI. I № 142/2023 i.V.m. & 10 Abs. 1 BStMG, BGBI. I № 109/2002 zuletzt geandert durch BGBI. I № 142/2023 i.V.m. & 11 Abs. 2 BStMG, BGBI. I № 109/2002 zuletzt geandert durch BGBI. № 142/2023; & 20 Abs. 1 Bundesstrasen–Mautgesetz 2002 – BStMG, BGBI. I № 109/2002 zuletzt geandert durch BGBI. I № 142/2023, извършени на 02.07.2024 г., 05:47 ч., в населено място – Ansfelden, A 1, Str. km 174,291, Abschnitt KN A1/A25 Passau Wels– Traun, Fahrtrichtung: Wien Auhof, Република Австрия.

Настоящият съдебен състав, след като се запозна с материалите по делото и съобразявайки конкретиката на казуса, намира, че съдебното производството по НЧД № 4989/25 г. по описа на СГС, НО, 4 състав, следва да бъде прекратено поради отсъствие на основание за разглеждането му от СГС, тъй като същото не е подсъдно на СГС по правилата на местната подсъдност, визирани в нормата на чл. 31, ал. 1 от Специалния закон – ЗПИИРКОРНФС.

Съгласно приложените към делото материали, искането на австрийските власти касае наложена финансова санкция на засегнатото лице – българския гражданин Г. П. Г., който е с регистриран постоянен и настоящ адрес по местоживеене на територията на Р България – **********, на който адрес първоначалната регистрация на Г. е още от 26.11.2001 г., видно от изисканите и приложени по делото актуални пълни данни от НБД „Население“.

Липсват данни за каквато и да е обвързаност като настоящо местоживеене или обичайно местопребиваване на засегнатото Г. П. Г., на територията на гр. София.

Впрочем, в приложеното по делото Удостоверение по чл.4 от Рамково решение № 1

2005/214/ПВР на Съвета, относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, предвид посочването му от самото лице Г. П. Г. пред австрийския орган, установил извършените нарушения, за които Г. е санкциониран и издал процесното Решение, чието признаване и изпълнение се иска, като адрес по местоживеене същият е посочил именно този, уточнен по-горе, находящ се в ********** – адрес, който безсъмнено не попада под юрисдикцията на Софийски Градски Съд. Последния адрес, посочен в приложените документи от австрийските власти, се явява очевидно адрес и по постоянно, и по настоящо, и обичайно местопребиваване на засегнатото лице в изпълняващата държава – в случая Р България.

В този смисъл, настоящият съдебен състав, съобразявайки правилата за подсъдността, регламентирани в Специалния закон във връзка с разглеждане на конкретното производство с оглед неговия предмет, НАМИРА, че СГС не се явява местно компетентния Окръжен Съд, който следва да се произнесе по изпратеното от австрийските власти Решение за налагане на финансова санкция на конкретното засегнато лице, респективно да се произнесе с Решение, с което да признае или да откаже да признае акта на властите на Р Австрия.

В тази връзка, СЪДЪТ ОТЧИТА изричната норма на чл.31, ал.1 ЗПИИРКОРНФС, съгласно която – „Решението за налагане на финансови санкции – каквото е процесното, изпратено от австрийските власти, се признава от Окръжния съд по местоживеенето или обичайното пребиваване на лицето“, а в конкретния случай безспорно се установява, че засегнатото лице Г. П. Г. е с местоживеене и обичайно местопребиваване извън територията на гр. София, а именно – с единствен известен и установен за него и постоянен, и настоящ адрес по местоживеене на територията на Р България – **********, който адрес е посочен и от издалия процесното Решение несъдебен орган на Р Австрия в самият акт, чието признаване се иска, което населено място е безспорно извън юрисдикцията на Софийски Градски Съд.

Поради изложените съображения, производството пред СГС по образуваното НЧД № 4989/25 г. по описа на СГС, НО, 4 състав, следва да бъде прекратено и делото да бъде изпратено на компетентният ОС – гр.Сливен – по подсъдност, съгласно правилата за местната и родова компетентност, регламентирани в Специалния закон – чл. 31, ал. 1 от Специалния закон – ЗПИИРКОРНФС, доколкото посоченото населено място –– с. Събрано, общ. Нова Загора, е включено в обхвата на юридическата компетентност на Окръжен Съд – гр. Сливен.

Мотивиран от тези съображения, Софийски Градски Съд, НО, 4 състав РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО по НЧД № 4989 по описа на СГС, НО, 4-ти състав за 2025 г.

ИЗПРАЩА материалите по НЧД № 4989 по описа на СГС, НО, 4-ти състав за 2025 г.

– на Окръжен Съд – гр. Сливен – по компетентност, за разглеждането му съобразно правилата за подсъдността.

Да се уведоми компетентният несъдебен орган на издалата процесното Решение спрямо българския гражданин лице Г. П. Г., държава – членка, а именно Bezirkshauptmannschaft Linz–Land, Р Австрия, чрез Национално бюро на Р България в Евроджъст, за така постановеното разпореждане.

2

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване и протест.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3