Разпореждане № 7305 от 20.10.2023, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 7305 гр. София, 20.10.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-16, в закрито заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Валерия Братоева като разгледа докладваното от Валерия Братоева Търговско дело № 20231100901597 по описа за 2023 година

РАЗПОРЕДИ:

РАЗПОРЕЖДАНЕ №

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI-16 състав, в закрито съдебно заседание на двадесети октомври две хиляди двадесет и трета година, в състав:

СЪДИЯ: ВАЛЕРИЯ БРАТОЕВА като разгледа докладваното търговско дело № 1597 по описа за 2023 година, взе предвид следното.

Производството е по реда чл. 365 и сл. ГПК.

Образувано е по предявен от „У.Х.“ АД, ЕИК ****, със седалище гр. София и адрес на управление: гр. София, ул. ****, офис № 9, срещу „С.И.П.“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище гр. София и адрес на управление: гр. София, ул. ****, представлявано от управителя Г.К.И., за заплащане на сумата 73357,99 лева – възнаграждение за изпълнени по договор от 18.04.2022 г. строителни работи на обект „Офис сграда с подземен гараж“ в УПИ XIV-490, кв. 584, м. „ГГЦ-Зона Г 13 Юг“, Столична община, като сумата се претендира и като вземане за изравняване на неоснователно обогатяване.

При дължимата служебна проверка на исковата молба, съдът е констатирал несъответствието с изискванията за редовност, тъй като в нарушение на чл. 128, т. 2 ГПК към исковата молба не е представено доказателство за внесена по сметка на СГС държавна такса в размер на 2934,32 лева, дължима за провеждане на иска, както и не е представен препис от исковата молба и доказателствата за връчване на ответника, който по волята на ищеца е само дружество „С.И.П.“ ЕООД.

При това положение на ищеца е предоставена възможност да отстрани нередовностите 1 на исковата молба, като са му разяснени неблагоприятните последици от неизпълнение на дадените указания - връщане на исковата молба. Дадените с разпореждане № 6047/04.09.2023 г. указания са съобщени на ищеца на 10.10.2023 г. чрез упълномощения му процесуален представител, като съгласно правилото, установено в нормата на чл. 60, ал. 5 ГПК, следва да се приеме, че даденият срок за отстраняване на констатираните недостатъци на подадената искова молба, е изтекъл в края на работния 17.10.2023 г.. До настоящия момент, „У.Х.“ АД, ЕИК ****, не е предприело действия в изпълнение на указанията на съда. Не е релевирано и искане по реда на чл. 63, ал. 1 ГПК, ето защо следва да понесе неблагоприятните последици от процесуалното си бездействие – връщане на исковата молба, съгласно чл. 129, ал. 3 ГПК.

Предвид изложените съображения, Софийският градски съд, VІ-16 състав, Р А З П О Р Е Д И:

ВРЪЩА искова молба, вх. № 78735/28.08.2023 г., предявена от „У.Х.“ АД, ЕИК ****, със седалище гр. София и адрес на управление: гр. София, ул. ****, офис № 9, срещу „С.И.П.“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище гр. София и адрес на управление: гр. София, ул.

****, представлявано от управителя Г.К.И., за заплащане на сумата 73357,99 лева – възнаграждение за изпълнени по договор от 18.04.2022 г. строителни работи на обект „Офис сграда с подземен гараж“ в УПИ XIV-490, кв. 584, м. „ГГЦ-Зона Г 13 Юг“, Столична община, като сумата се претендира и като вземане за изравняване на неоснователно обогатяване и прекратява производството по търг. дело № 1597/2023 год. по описа на СГС, ТО, VІ-16 състав.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от връчването му на „У.Х.“ АД, ЕИК ****, на посочения в исковата молба съдебен адрес, чрез адв. М..

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2