Споразумение № 198 от 26.07.2021, Районен съд - Свиленград
- Съд
- Районен съд - Свиленград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 578/2021
- Вид
- Споразумение № 198
- Подписан
- 26.07.2021
- В сила
- 26.07.2021
- Състав
- Живка Димитрова Петрова
Цитирани разпоредби
- чл.20, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.279, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 290, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл.54, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 55 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 142, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.189, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.272, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 395в · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 198 гр. Свиленград , 26.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и шести юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Живка Д. Петрова при участието на секретаря Ангелина Н. Добрева и прокурора Мария Михайлова Кирилова (РП-Хасково) Сложи за разглеждане докладваното от Живка Д. Петрова Наказателно дело от общ характер № 20215620200578 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Производството се разглежда в открито съдебно заседание чрез използване на софтуера „Скайп” за видеоконферентна връзка със СДВНЧ Любимец съгласно Заповед № 360/05.11.2020 година и Заповед № 364/09.11.2020 година, двете на Административния ръководител – Председател на Районен съд - Свиленград, касателно подсъдимите АНТ. АЛ.
ДЖ. и АБД. АЛ. ДЖ..
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Зам.районен прокурор М.К..
Прокурорът – Госпожо Съдия, представям връчени призовки за подсъдимите, Декларация от подсъдимите за отказ от превод на изготвения срещу тях Обвинителен акт, Разписка за получен от адвоката на подсъдимите Обвинителен акт и Списък за лицата, призовани по НОХД № 578/2021 година по описа на Районен съд – Свиленград.
Подсъдим АНТ. АЛ. ДЖ. , редовно призована, осигурена на „Скайп” линия от СДВНЧ - Любимец. За нея се явява адв.Д.М., служебен защитник от Бързото производство (БП), редовно призован.
Подсъдим АБД. АЛ. ДЖ., редовно призован, осигурен на „Скайп” линия от СДВНЧ - Любимец. За него се явява адв.Д.М., служебен защитник от Бързото производство (БП), редовно призована.
Свидетел Ант. Ж. Ил., редовно призована, не се явява.
1
Свидетел Ив. Ил. Ив., редовно призован, не се явява.
В залата се явява преводач от френски език Н. Ст. Г., редовно уведомена.
Адв.М. – Заявявам, че подзащитните ми ще се ползват в настоящото производство от френски език.
Съдът като взе предвид, че подсъдимите АНТ. АЛ. ДЖ. и АБД. АЛ. ДЖ. не владеят български език и предвид изричното изявление на защитника им, че желаят да се ползват от френски език в настоящото производство, намира, че на същите следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Н.
Ст. Г. , която да извърши устен превод от български на френски език и обратно, водим от което и на основание чл. 142, ал. 1 от НПК О П Р ЕД Е Л И :
НАЗНАЧАВА на подсъдимите АНТ. АЛ. ДЖ. и АБД. АЛ. ДЖ. преводач Н. Ст. Г. , която да извърши устен превод от български на френски език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лв., платими от БС на Съда.
Да се издаде РКО.
Сне се самоличността на преводача.
Преводачът Н. Ст. Г., родена на ************ година град Свиленград, област Хасково, българка, българска гражданка, живуща в град ***************, с висше образование, омъжена, неосъждана, преводач на свободна практика, без родство, спорове и дела със страните и с другите участници в производство.
Преводач Н. Ст. Г. – Владея писмено и говоримо френски език.
Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал.
2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.
Преводач Н. Ст. Г. – Обещавам да направя верен превод.
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.М. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият АНТ. АЛ. ДЖ. (чрез преводача) – Разбирам се добре с преводача. Да се даде ход на делото.
Подсъдимият АБД. АЛ. ДЖ. (чрез преводача) – Разбирам се добре с 2 преводача. Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимите чрез преводача.
Подсъдим АНТ. АЛ. ДЖ., родена на **********г. в гр.Морони, Коморски острови, постоянен адрес с. Икони, обл. Морони, Коморски острови, гражданка на Коморски острови, коморски произход, неомъжена, със средно образование, безработна, неосъждана.
Подсъдим АБД. АЛ. ДЖ., роден на **********г. в гр. Морони, Коморски острови, постоянен адрес с. Икони, обл. Морони, Коморски острови, гражданин на Коморски острови, коморски произход, неженен, със средно образование, строител, неосъждан.
Служител в СДВНЧ – Любимец Тенчо Делчев Жеков на длъжност Инспектор в СДВНЧ - Любимец – Удостоверявам, че лицата, които участват във видеоконференцията са АНТ. АЛ. ДЖ. и АБД. АЛ. ДЖ..
На основание чл.272, ал.4 от НПК, Съдът след като извърши проверка относно връчването на Обвинителния акт и Съобщението за днешното съдебно заседание констатира, че съдебните книжа са връчени на 26.07.2021 година на подсъдимите АНТ. АЛ. ДЖ. и АБД. АЛ. ДЖ. . Във връзка с липсата на писмен превод на обвинителния акт са налични по делото декларации от подсъдимите АНТ. АЛ. ДЖ. и АБД. АЛ. ДЖ. , в ко ито заявяват отказа си от това свое право.
Подсъдимият АНТ. АЛ. ДЖ. (чрез преводача) - Получила съм препис от обвинителния акт, същият ми е преведен устно и своевременно съм уведомена за датата на днешното съдебно заседание. Не възразявам, че не е изтекъл 3-дневния срок за отговор.
Подсъдимият АБД. АЛ. ДЖ. (чрез преводача) - Получил съм препис от обвинителния акт, същият ми е преведен устно и своевременно съм уведомен за датата на днешното съдебно заседание. Не възразявам, че не е изтекъл 3дневния срок за отговор.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.
3
Адв.М. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.
Подсъдимият АНТ. АЛ. ДЖ. (чрез преводача) - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.
Подсъдимият АБД. АЛ. ДЖ. (чрез преводача) - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК, както и правата на подсъдимите по чл. 55 от НК, и в частност тези по чл. 55, ал. 4, вр.чл. 395а и по чл. 395в от НПК, а именно да получат писмен превод на съответния език на постановената Присъда, респ. одобрено Споразумение за решаване на делото или да откажат получаването на писмен превод на посочените документи.
Подсъдимият АНТ. АЛ. ДЖ. (чрез преводача) - Ясни са ми правата.
Подсъдимият АБД. АЛ. ДЖ. (чрез преводача) - Ясни са ми правата.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК съдът, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Прокурорът – Постигнахме споразумение с адв. М. – защитник на подсъдимите АНТ. АЛ. ДЖ. и АБД. АЛ. ДЖ.и внасям на основание чл. 384 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав.
Адв. М. – Действително сме постигнали споразумение, което молим да одобрите.
Представянето на писмено споразумение за решаване на наказателното дело и изявленията на прокурора и защитата, съдът прецени, като процесуално действие, обективиращо волята им за промяна в реда на съдебното следствие, което се явява допустимо, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХД № 578/2021г. по описа на РС - Свиленград, по реда на чл. 384, вр. с чл. 382 от НПК, спрямо подсъдимите АНТ. АЛ. ДЖ. и АБД. АЛ. ДЖ. , за разглеждане и одобряване на представеното споразумение.
Прокурорът - Поддържам споразумението, което сме подписали с адв .
М. – защитник на подсъдимите АНТ. АЛ. ДЖ. и АБД. АЛ. ДЖ. , с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството по делото.