Определение № 27883 от 01.08.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 41217/2025
- Вид
- Определение № 27883
- Подписан
- 01.08.2026
- Състав
- ЛЮБОМИР ИЛИЕВ ИГНАТОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 229, ал. 1, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 36, ал. 3 · Закон за адвокатурата
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 27883 гр. София, 01.08.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ като разгледа докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ Гражданско дело № 20251110141217 по описа за 2025 година
Производството е образувано въз основа на искова молба, подадена от Едноличното адвокатско дружество "К. М." срещу Държавното предприятие "Научно-производствен център". В исковата молба се излагат твърдения, че ищецът предоставял на ответника правна помощ в изпълнение на договор за предоставяне на юридически, финансови и данъчни консултации, както и процесуално представителство от 01. 02. 2021 г., като срокът на договора бил неколкократно продължаван от страните. През време на действие на договора ищецът изготвил документи във връзка с провеждането на тръжни процедури по реда на ЗДС относно седем на брой недвижими имота, находящи се в землището на село Синя вода, община Лозница. Тъй като за тази правна услуга страните по договора не били уговорили адвокатско възнаграждение, по искане на ищеца Хасковският адвокатски съвет определил въз основа на чл. 36, ал. 3 ЗАдв общо адвокатско възнаграждение в размер на 21 292 лева и 80 стотинки с ДДС. Макар и ищецът да поканил ответника да му заплати така определеното адвокатско възнаграждение, ответникът не го сторил. Иска от съда да осъди ответника да му заплати сумата в размер на 21 292 лева и 80 стотинки, представляваща възнаграждение за предоставени юридически услуги, както и обезщетение за забава, начислено от 07. 02. 2025 г. до 19. 03. 2025 г.
Своевременно е постъпил отговор на исковата молба, с който ответникът освен всичко останало е представил и доказателство, че между същите страни е висящо друго дело, което обуславя настоящото. Във връзка с тези твърдения на ответника съдът служебно изиска и получи данни от 148-и състав на Софийския районен съд, от което е видно, че пред него е висящо гр. дело № 14506 по описа му за 2025 г. Премет на това дело е отрицателен установителен иск, предявен от Държавното предприятие "Научно-производствен център" срещу Едноличното адвокатско дружество "К. М." редица парични задължения, сред които и "възнаграждение по реда на чл. 36, ал . 3 от ЗАдв. в размер на 21 292,80 лева, с ДДС адвокатско възнаграждение за изготвяне на тръжна документация за всеки 7 броя имоти, находящи се в ............. (...)". След като съществуването на паричното задължение, за което ищецът по настоящото дело иска ответникът да бъде осъден, вече е предмет на по-ранно 1 заведен отрицателен установителен иск, то изходът на другото дело обуславя правилното и законосъобразно разрешаване на настоящото. Поради тази причина настоящото съдопроизводство трябва да бъде спряно.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по настоящото дело на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК до окончателното приключване на гр. дело № 14506 по описа на Софийския районен съд, 148-и състав, за 2025 г.
Определението подлежи на самостоятелно обжалване с частна жалба пред Софийския районен съд в едноседмичен срок от връчването на преписа.
Служебно изготвени преписи от определението да се връчат на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2