Решение № 26 от 23.02.2024, Окръжен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 26 гр. Пазарджик, 23.02.** г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на ***** и трети **** през две ****и ***** и четвърта година в следния състав:

Председател: Десислава Анг. Ралинова при участието на секретаря Виолета Сл. Боева като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Търговско дело № 20235200900100 по описа за ***** година

Производството е по реда на чл.432 от КЗ, във вр. с чл.45 от ЗЗД и чл.52 от ЗЗД и по чл.86 ал.1 от ЗЗД.

Постъпила е искова молба от Г. Д. Д., с ЕГН **********, с адрес град П., ул.„Н.Р." №**, със съдебен адрес град П., бул.„Ш.с." №***, вх."*", ет. *, ап. **, Еад „М.", чрез а. С. М., срещу ЗЕАД „Б.В.И.Г." с адрес град С., район „Т.", пл.„П." №*, представлявано заедно от всеки двама от и.д. Н. Д. Ч. и И.И.Г. със съдебен адрес гр.С. ул.“П.“ №** ет.* ап.* адв.Б. Б., с обективно и субективно съединени искове по реда на чл.432 от КЗ.

В исковата молба са изложени обстоятелства,че на **** година, около ***ч., на път ***, км.****+***м. след с. Г., област П., посока с.Л., община П. при управление на МПС - лек автомобил марка „О.А.“, с рег.№****, водачът на автомобила С. И. С., с ЕГН **********, с поС.ен адрес с.С., ул.„П." №**, е нарушил правилата за движение по пътищата, визирани в разпоредбата на чл.49 от ЗДвП, като водач на пътно превозно средство, излизащо от земен път на път с настилка и не бил пропуснал движещия се по пътя с настилка мотоциклет „Х. Т. ***", с peг. № ****, в резултат на което по непредпазливост бил причинил на Г. Д. Д. от град П. комплексна средна телесна повреда, изразяваща се в *************************, причинило 1

*************************************************************************

Сочи се, че ищецът не е могъл да реагира по какъвто и да било начин, тъй като водачът на „О.А.“ изскочил абсолютно неочаквано и с доста висока скорост от земен път на път с настилка. Твърди се, че след удара на автомобила в мотоциклета, ищецът

Г.

Д. бил

*************************************************** си Д. се ударил в няколко клона на крайпътно дърво акация. Твърди се също така, че при опит да се обади по телефона си, ***** на Д. била увиснала безконтролно, тъй като и **** (****) на **** били ****. Ищецът ************************** и имал усещането, че ще *********, след което същият се обадил, като държал телефона с другата ръка, на тел.112, за да съобщи за пътния инцидент, но операторът му казал, че сигнал за този инцидент вече е бил подаден и обработен, както и че към мястото на инцидента пътува специализиран автомобил на спешна медицинска помощ и полиция. На мястото на ПТП пристигнали полицаи, както и екип на спешна медицинска помощ. Сочи се, че за да бъде изваден ищецът от мястото, където се е намирал се наложило случаен минувач, който е пътувал по пътя и е спрял да помогне, да разчиства клоните с мачете, което е имал в автомобила си. Г. Д. е бил изваден много трудно, заради мястото, където се е намирал. В процеса на изваждането му, тялото му се е **** на различни посоки, **** му са се напрягали, което е причинило изключително ****** с оглед ****, които е получил при пътния инцидент. След това Д. бил закаран в Спешното отделение на МБАЛ П., където му била ****************** и му била сложена ******* с тежест от около два килограма. На следващия ден, след главната визитация лекарският екип преценил, че **** на Г. Д. са *********** и лекарите в П. не могли да се справят. Ищецът бил закаран в УМБАЛ „Св. Г." град П.. След направени образни изследвания било установено, че при описаното ПТП, ищецът Д. е получил една

********************************************************** на **** на ***** - **** кост и му е била направена *****, продължила ******, за **********************************************************.

На следващия ден, след

*****та, свързана с ф************************************************************************ на ищеца е била направена *****, свързана с **** на *****. Тази ***** продължила **************. На ******* била поставена ****** (*******), 2 която да държи свързани в конкретна позиция двете ***********. Твърди се, че ***** от тези ******** не били заличени дори и най-малко. След като са му били направени описаните две ****** Г. Д. пролежал в *та ***** дни.

През цялото време бил придружаван от ***** си, тъй като той изобщо не е могъл да се **********. След това същият бил изписан и бил закаран в дома на родителите на ***** му в гр.П., защото там имало кой да се грижи за него.

Сочи се, че през целия период от настъпване на ПТП и причиняване на **** на Г. Д. до момента за него се били грижили ***** му, ***** му, ********* му и дори *** му, когато другите са били заети. Ищецът бил деен и енергичен човек преди инцидента, но след него *********************, вкл.

*********** и добиване на **********. Поддържа се, че това му създавало ***************, че дори и с такава дейност не може да се справи и да допринесе с нещо за семейството.

Сочи се, че при контролните прегледи лекарите установили, че ******** не *****ла, като с оглед това съС.ие на ищеца, лекарският екип го информирал, че единственият вариант е да бъде направена ********, като се вземе част от ************** /свързване/ на двете части на ********.

При контролните прегледи лекарският екип установил, че ************** /****/ също не *******. Констатирано е, че ************ не ***** и се е образувала така нар. „***********“. За да стане възможно правилното *****не на *****, лекарският екип информирал ищеца, че ще трябва да му бъде направена *****, при която ще се извърши ********, изразяваща се в това, че ще бъде взета част от *******, която ще бъде използвана, за да се залепят двете части на ******.

Сочи се още, че ищецът изпитвал ******* и до момента, поради не*****нето на посочените две ***** и наличието на междина между ****те * като при движение ****. Ищецът е ******************* П. и Д., тъй като ****** и поС.ни, от поС.ния прием на *********************** и той е започнал да *** и това съС.ие довело до ******************** от по-тежки отрицателни ефекти за здравето. От ****** Г. Д. получил *********** на **.

Твърди се също, че ищецът бил *** без възможност да може *******************************************, за периода от месец ********г. до месец ********* година. За този период не можел да *********************************************. За него денонощно се 3 грижели посочените по-горе ****, негови ***, като през деня за ищеца поС.но се е грижил неговият ***, а в останалия период от денонощието са се сменяли другите н*****.

Поддържа се, че заради ********* ищецът е получил **********, изразяваща се в *********************************. Заради **** на **** на ***** Г. Д. не можел да ползва обикновени *****. Той започнал да ползва обикновени ***** след около ******** от инцидента. В един още по-късен момент, през месец **** година, започнал да ползва ***** тип „****", които са с пластмасови опори за предмишниците на ****, но въпреки това се твърди, че продължавал да изпитва *** в *****, тъй като **** не било ***.

Посещавал и *************** три пъти в седмицата като процедурите са били изключително ***** за него.

Твърди се, че при последния разговор, проведен на ******** година между ищеца и лекуващия го травматолог било уточнено, че в началото на м.**** Г. Д. трябва да влезе в *, за да му бъде направена тотална ***** на двете **** * на *****, включително да му бъде направена ******* на двете *****, както и да бъде поставена допълнителна ****** с *** на *******, която да укрепи *****. Твърди се, че и към момента на депозиране на настоящата искова молба, Г. Д. не можел да ползва пълноценно ****.

По предвиждане и предварително планиране на лекарския екип във връзка с **** на ищеца била направена ***** през м.****** година за изваждане на големия ****, който в момента бил поставен в **********, участваща в *****. Твърди се, че на ищеца му предстояла ***** през настоящата година, а именно ***** г., при която щели да бъдат извадени част от другите ****и (***), които са били поставени за ***** на края на **, участваща в *****. На ищеца, също така, му предстояла още една ***** за изваждане на друга част от ****ите в **********.

Твърди се още, че ищецът е ползвал ****** за придвижване за периода от месец ********* година до месец ********* година. Заради множеството *********** ***** по тялото му, изпитвал **** дори когато разговарял с някого.

По тази причина

Г.

Д. започнал да

************************************ и по-малко ******** за разлика от преди инцидента. При всяка дума, която казвал, той чувствал *** ***. Не можел да ********************************** от време.

4

Сочи се, че в резултат на застрахователното събитие

********************* съС.ие на ищеца били много ******* засегнати и то за много продължителен период от време. Внезапността и неочакваният начин, по който настъпил инцидентът, ***********те ***, които били причинени на Д., били предиз**и изключително *************** за него. Г.

Д. имал нужда от помощ дори когато се *******, не можел да извършва каквито и да било *********. Твърди се, че преди инцидента той е бил човек, който се е справял с всякакви житейски *****, но след това изпаднал в ********, поС.но бил в ****************************. Изпитвал ********************* от съС.ието, в което се намирал. Ищецът *****************, тъй като контактът му с **************, с които преди инцидентът имал близки отношения, ******************** за тях, нито пък да ги придружава при техни ангажименти, а един от особено ***ращите факти за ищеца, бил, че той **********************а, с която преди инцидента е бил ангажиран и е извършвал с огромно желание и удоволствие.

Ищецът работел като *************** „П.“ и отговарял за много служители, работата му била изключително отговорна и се чувствал ****, тъй като нямал възможност *****, а същият бил ****** и знаел, че неговите * и екипът му разчитат на него, но той ******** на очакванията им. Ищецът ***************** и заради факта, че той не бил в съС.ие да осигурява *************** си, тъй като не можел *****. Сочи се, че Д. е посещавал ******, тъй като е изпаднал в ********. Същият имал и *******, дори е обмислял два варианта ***************** и причината реално да не пристъпи към изпълнение на тези му планове била, че се е замислял как това ще се отрази на ********** и че ще остави ************* целия им живот.

Друго ****** върху правната сфера на Г. Д. бил фактът, че след инцидента той е започнал да се *********************, поради което много сериозно е ***********. От поС.ното **********, в което се намирал през първите ******** започнал да усеща *********** когато с механизма на ******** се е повдигал в по-горна позиция. Твърди се, че и към днешна дата, макар, че Г.

Д. вече да можел да става и с помощта на *****те да се движел много внимателно и на съвсем кратки разС.ия, той продължавал да изпитва *** *** в областта на *****те. Сочи се, че Г. Д. поС.но се ***** за това, че ***те му не намаляват, както и за това, че тепърва му предстоят изключително много на брой и тежки ****** за премахване на ****и, които били свързани с 5 допълнителни *** и **************** и от факта, че от *****та на ****** останали много

**********,

***** се и казвал, че се

************************ или на басейн. Същото чувство на ************* му създавали и ***** от *****та на ****, които били ************** Същият се тревожел поС.но и за предстоящите му в бъдеще ****** за премахване на ****и. Твърди се също, че цялостното *********** съС.ие на Г. Д. било ************. Същият станал крайно *************************************************************.

Налице била цялостна ************ в начина на живот на ищеца във всички негови сфери - ************************************************ и всички други.

Към исковата молба се представя Експертно решение №*** от заседание № **, проведено на ******** г., с което ТЕЛК - I състав при „МБАЛ - П." АД, където е определена **% неработоспособност на Г. Д. Д. за срок от две години, считано от датата на издаване на решението.

Твърди се, че поради влошаване на здравословното съС.ие на Д., той е постъпил в * (УМБАЛ „Св. Г.") на ******** г. и е бил изписан на ******* г.