Определение № 5376 от 18.03.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5376 гр. София, 18.03.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-В СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пепа Маринова-Тонева

Членове:

Василена Дранчовска

Цветина Костадинова като разгледа докладваното от Василена Дранчовска Въззивно гражданско дело № 20251100502913 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на ответника Областна администрация – област София срещу решение № 20389 от 11.11.2024 г., постановено по гр. дело № 23488/2024 г. по описа на СРС, 120 състав, в частта, с която е уважен предявеният от „Топлофикация София“ ЕАД положителен установителен иск с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ за сумата от 4891,17 лв., представляваща главница за топлинна енергия, доставяна в имота на ответника за период от 01.01.2021 г. до 31.05.2022 г., ведно със законна лихва за период от 12.02.2024 г. до изплащане на вземането, които вземания са предмет на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена на 02.04.2024 г. по гр.д. № 13217/2024 г. по описа на СРС, 120 състав.

Съдът констатира, че в диспозитива на решението са посочени различен период на присъдената главница (01.01.2021 г. – 31.05.2022 г.) и различна начална дата на присъдената законна лихва (12.02.2024 г.) в сравнение с отразените в мотивите на решението период (01.05.2021 г. – 30.04.2022 г.) и начална дата (06.03.2024 г.), респ. от тези, претендирани с исковата молба. Видно е, че в решението са допуснати очевидни фактически грешки – налице е несъответствие между мотивите на съдебния акт и неговия диспозитив, по чието отстраняване компетентен да се произнесе е постановилият съдебното решение съд, съгласно разпоредбата на чл. 247 ГПК.

Ето защо, делото следва да се изпрати на СРС за извършване на преценка дали е налице необходимост от провеждане на процедура по отстраняване на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото съдебно решение, след което да се изпрати обратно на СГС за 1 продължаване на въззивното производство.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 2913/2025 г. по описа на СГС, II-В състав.

ВРЪЩА делото на Софийски районен съд за извършване на преценка относно необходимостта от допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото съдебно решение, съобразно посоченото в мотивите на настоящото определение.

След извършване на преценка, респ. постановяване на влязъл в сила съдебен акт по чл. 247 ГПК, делото да се върне на СГС за продължаване на въззивното производство, като бъде разпределено на същия съдия докладчик съобразно правилото на чл. 80, ал. 10 ПАС.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2